[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[Tche_88]

Senhores, um ingênuo realista.

Agora o nome do time ficou mais apropriado.

[Bolengo]

O outro me curte o comentário do racionalista falando pra discutir economia politica em outro tópico e me posta uma noticia de LOBÃO FAZENDO AS PAZES COM CHICO. AH vai tomar no cu, quitei essa merda.

hahahah, consegui enxergar a cena aqui, vc queimando pesado atras do teclado.

[lagostinha]

lagosta, você tá discutindo algo que não existe na prática. Quase ninguém pede esse socialismo que você diz que não deu certo, para de cair nessa idiotice, daqui a pouco tá discutindo comunismo.

conta ai para nós como é o socialismo que vai dar certo kkkkkkk

Opa:
http://www.helmutdunkhase.de/aer.pdf

Eu sei que ninguém vai ler o paper, assim como ninguém leu o outro sobre o problema do calculo econômico.. Adoram ficar nessas provocações bestas, mas é só pegar uma paradinha mais técnica que ignoram e saem pela tangente.

Não tem um tópico só pra isso?

Ué, porque você não veio falar isso quando era só provocação? Quando eu respondo a provocação, colocando meu ponto de vista de como uma economia planificada pode dar certo você vem com falinha? Alias, é sempre assim né.. Ficam provocando e provocando, até que alguem responde, ai vem um ou outro e quer levar o debate pra outro lugar.

Só que dessa vez to ligando meu foda-se, o nível do tópico ja é o pior possível mesmo.

nah, eu ia chingar o kalil por isso tb, vc postou uma parada maneira, eu vou tentar ler logo (grande pra kralho e em ingles tnc haha) mas tem a ver com o topico sim, kalil fdp q ta avacalhando ai

Não tem um tópico só pra isso?

Ué, porque você não veio falar isso quando era só provocação? Quando eu respondo a provocação, colocando meu ponto de vista de como uma economia planificada pode dar certo você vem com falinha? Alias, é sempre assim né.. Ficam provocando e provocando, até que alguem responde, ai vem um ou outro e quer levar o debate pra outro lugar.

Só que dessa vez to ligando meu foda-se, o nível do tópico ja é o pior possível mesmo.

Eu pulei todos os posts sobre isso. Foi mal.

lazarento haha

[Major Kong]

Bom Dia

[Bolengo]

@ekalil

foi vc q falou sobre a luciana genro ne? cara eu assisti umas entrevistas dela agora, nem a pau q eu gostaria de ver uma mulher dessas como presidente. serio que vc votaria numa burra dessas?

mais contradicao e utopia. no meio de um disurso dela chamaram ela de sonhadora, e ela falou que adora a palavra utopia O.o. ficava a glamourizar o socialismo todo tempo, dizendo que nunca houve pais socialista de verdade. dizendo que socialismo eh sobre liberdade e igualdade e etc... mais do msm, uma pessoa que parece mto bem intencionada mas que eh tao sonhadora que vive em outra realidade.

[Ace One]

@ekalil

foi vc q falou sobre a luciana genro ne? cara eu assisti umas entrevistas dela agora, nem a pau q eu gostaria de ver uma mulher dessas como presidente. serio que vc votaria numa burra dessas?

mais contradicao e utopia. no meio de um disurso dela chamaram ela de sonhadora, e ela falou que adora a palavra utopia O.o. ficava a glamourizar o socialismo todo tempo, dizendo que nunca houve pais socialista de verdade. dizendo que socialismo eh sobre liberdade e igualdade e etc... mais do msm, uma pessoa que parece mto bem intencionada mas que eh tao sonhadora que vive em outra realidade.

É claro que não né. Ele só quis pagar de descolado pros seus amigos esquisitos.

[DiegoSestito]

Eu pago 100 dolares pro sestito fazer uma explicação bem detalhada dos pdf, ai vou mandar pra venezuela e coreia do norte. Salvarei milhares de vidas.
Porque nenhum lugar tentou implantar essas idéias?
Juro que eu li, achei show de bola, muito bom mesmo cara, puta parada maneira

Tentar tentaram.. Com o projeto Cybersyn no Chile no governo do Allende, nem preciso falar o que aconteceu..

[DiegoSestito]

"

lagosta, você tá discutindo algo que não existe na prática. Quase ninguém pede esse socialismo que você diz que não deu certo, para de cair nessa idiotice, daqui a pouco tá discutindo comunismo.

conta ai para nós como é o socialismo que vai dar certo kkkkkkk

Opa:
http://www.helmutdunkhase.de/aer.pdf

Eu sei que ninguém vai ler o paper, assim como ninguém leu o outro sobre o problema do calculo econômico.. Adoram ficar nessas provocações bestas, mas é só pegar uma paradinha mais técnica que ignoram e saem pela tangente.

Qual outro paper? aquele que vc mesmo disse que não refutava o que Mises havia dito?

Vc só posta estudo lixo sem nem fazer uma introdução falando em quais pontos ele contesta o outro lado e quais pontos do socialismo prova... a galera cansa de perder tempo.

A velha máxima dos comunistas, acusar os outros daquilo que faz. Ignorar e sair pela tangente.

Como eu havia dito naquela vez, o artigo refuta o argumento do Hayek estendendo a critica de Johansen e Lange sobre o argumento do Mises.

Artigo 1: http://ricardo.ecn.wfu.edu/~cottrell...k_critique.pdf
Artigo 2: http://www.helmutdunkhase.de/aer.pdf
O artigo 1 demonstra como o feedback de precificação em uma economia planificada pode ser mais eficiente do que o feedback em uma economia de mercado.
O artigo 2 demonstra métodos de controle econômico de uma economia planificada, como funcionaria a alocação de recursos, o método de distribuição, precificação e etc.

E eu ri do estudo lixo vindo de um animal que idolatra um praxeologista.

E só faltou falar que o Lenin disse a frase né..

lol, o cara não entendeu nem a última frase, quem dirá o debate em questão. Vindo de alguém que acredita na mais valia não me espanta e é um elogio vc rir.

O artigo 1 não refuta aquilo que Mises disse, o argumento de hayek é irrelevante, não adianta refutar o argumento dele(e nem isso o artigo faz). O artigo 2 se torna inútil, ainda que certo só serviria para o fracasso ser mais lento, ou diminuir o estrago do socialismo.

A ultima frase foi uma tentativa tua de recorrer a famosa frase "Acuse os adversários do que você faz, chame-os do que você é!" que é falsamente atribuida a Lenin. Não é a primeira vez que você tenta alias.

O artigo 1 refuta o argumento de Hayek, o de Mises ja tinha sido refutado a muito tempo, la em 67 por Lange e em 77 pelo Johansen. E sinceramente cara, não sei porque ainda te respondo. Esse teu comentário ja demonstra que você não sabe nem o que ta sendo discutido, visto que o argumento do Hayek sobre o assunto é MUITO, mas MUITO mais solido do que o do Mises.

O artigo 2 se torna inútil antes mesmo de você ler (como não leu o primeiro e da mesma forma ja prova o meu ponto no primeiro comentário).. Enfim, eu sei que vocês liberais tem horror de matemática, não vou nem insistir pra você não ter pesadelos a noite.

Perguntaram qual é o caminho pro socialismo dar certo, eu postei um artigo explicando como a planificação econômica pode ser eficiente, e por tanto fazer o socialismo dar certo. Qualquer comentário que não seja em relação ao artigo (a pontos do artigo, criticas e etc) eu vou ignorar.

Sobre a frase é irrelevante quem foi o autor, eu sempre postei como sendo uma característica dos comunistas.

Mises argumenta, depois de anos fazem uma contestação de leve que não refuta o ponto de Mises, vem Hayek e refuta a contestação dos caras, depois de um tempo surge outro cara que contesta de leve os argumentos de hayek e a torcida acha que o argumento de Mises foi refutado.

Mas para um cara que acha que nem a mais valia foi refutada, esse debate é caso encerrado com vitória de goleada.

"

Beleza, a gente continua quando você criticar algum ponto do artigo ou trazer material que o faça. Até la, pode manter teu choro pra você.

Continuar? vc não consegue argumentar nada, sempre posta alguma crítica longa de várias páginas e quem debate contigo que foda contestar. Se é pra debater por artigos eu faço sozinho no google. Argumente vc e traga estudos apenas para provar seus argumentos e não trazer toda a argumentação de terceiros.

Diego Nostradamus.

[panteracorderosa]

"

lagosta, você tá discutindo algo que não existe na prática. Quase ninguém pede esse socialismo que você diz que não deu certo, para de cair nessa idiotice, daqui a pouco tá discutindo comunismo.

conta ai para nós como é o socialismo que vai dar certo kkkkkkk

Opa:
http://www.helmutdunkhase.de/aer.pdf

Eu sei que ninguém vai ler o paper, assim como ninguém leu o outro sobre o problema do calculo econômico.. Adoram ficar nessas provocações bestas, mas é só pegar uma paradinha mais técnica que ignoram e saem pela tangente.

Qual outro paper? aquele que vc mesmo disse que não refutava o que Mises havia dito?

Vc só posta estudo lixo sem nem fazer uma introdução falando em quais pontos ele contesta o outro lado e quais pontos do socialismo prova... a galera cansa de perder tempo.

A velha máxima dos comunistas, acusar os outros daquilo que faz. Ignorar e sair pela tangente.

Como eu havia dito naquela vez, o artigo refuta o argumento do Hayek estendendo a critica de Johansen e Lange sobre o argumento do Mises.

Artigo 1: http://ricardo.ecn.wfu.edu/~cottrell...k_critique.pdf
Artigo 2: http://www.helmutdunkhase.de/aer.pdf
O artigo 1 demonstra como o feedback de precificação em uma economia planificada pode ser mais eficiente do que o feedback em uma economia de mercado.
O artigo 2 demonstra métodos de controle econômico de uma economia planificada, como funcionaria a alocação de recursos, o método de distribuição, precificação e etc.

E eu ri do estudo lixo vindo de um animal que idolatra um praxeologista.

E só faltou falar que o Lenin disse a frase né..

lol, o cara não entendeu nem a última frase, quem dirá o debate em questão. Vindo de alguém que acredita na mais valia não me espanta e é um elogio vc rir.

O artigo 1 não refuta aquilo que Mises disse, o argumento de hayek é irrelevante, não adianta refutar o argumento dele(e nem isso o artigo faz). O artigo 2 se torna inútil, ainda que certo só serviria para o fracasso ser mais lento, ou diminuir o estrago do socialismo.

A ultima frase foi uma tentativa tua de recorrer a famosa frase "Acuse os adversários do que você faz, chame-os do que você é!" que é falsamente atribuida a Lenin. Não é a primeira vez que você tenta alias.

O artigo 1 refuta o argumento de Hayek, o de Mises ja tinha sido refutado a muito tempo, la em 67 por Lange e em 77 pelo Johansen. E sinceramente cara, não sei porque ainda te respondo. Esse teu comentário ja demonstra que você não sabe nem o que ta sendo discutido, visto que o argumento do Hayek sobre o assunto é MUITO, mas MUITO mais solido do que o do Mises.

O artigo 2 se torna inútil antes mesmo de você ler (como não leu o primeiro e da mesma forma ja prova o meu ponto no primeiro comentário).. Enfim, eu sei que vocês liberais tem horror de matemática, não vou nem insistir pra você não ter pesadelos a noite.

Perguntaram qual é o caminho pro socialismo dar certo, eu postei um artigo explicando como a planificação econômica pode ser eficiente, e por tanto fazer o socialismo dar certo. Qualquer comentário que não seja em relação ao artigo (a pontos do artigo, criticas e etc) eu vou ignorar.

Sobre a frase é irrelevante quem foi o autor, eu sempre postei como sendo uma característica dos comunistas.

Mises argumenta, depois de anos fazem uma contestação de leve que não refuta o ponto de Mises, vem Hayek e refuta a contestação dos caras, depois de um tempo surge outro cara que contesta de leve os argumentos de hayek e a torcida acha que o argumento de Mises foi refutado.

Mas para um cara que acha que nem a mais valia foi refutada, esse debate é caso encerrado com vitória de goleada.

"

Beleza, a gente continua quando você criticar algum ponto do artigo ou trazer material que o faça. Até la, pode manter teu choro pra você.

Continuar? vc não consegue argumentar nada, sempre posta alguma crítica longa de várias páginas e quem debate contigo que foda contestar. Se é pra debater por artigos eu faço sozinho no google. Argumente vc e traga estudos apenas para provar seus argumentos e não trazer toda a argumentação de terceiros.

eu tb concordo , imagina um debate politico na tv onde o cara leva um monte de artigo e estudo e fala para o oponente, olha esses artigos vou ali tomar um café a hora que eu voltar quero ver vc refutar eles com argumentos.
primeiro vc argumento sestito , depois vc embasa com artigos e estudos e por ultimo o oponente concorda ou discorda do seu ponto.

[DiegoSestito]

"

lagosta, você tá discutindo algo que não existe na prática. Quase ninguém pede esse socialismo que você diz que não deu certo, para de cair nessa idiotice, daqui a pouco tá discutindo comunismo.

conta ai para nós como é o socialismo que vai dar certo kkkkkkk

Opa:
http://www.helmutdunkhase.de/aer.pdf

Eu sei que ninguém vai ler o paper, assim como ninguém leu o outro sobre o problema do calculo econômico.. Adoram ficar nessas provocações bestas, mas é só pegar uma paradinha mais técnica que ignoram e saem pela tangente.

Qual outro paper? aquele que vc mesmo disse que não refutava o que Mises havia dito?

Vc só posta estudo lixo sem nem fazer uma introdução falando em quais pontos ele contesta o outro lado e quais pontos do socialismo prova... a galera cansa de perder tempo.

A velha máxima dos comunistas, acusar os outros daquilo que faz. Ignorar e sair pela tangente.

Como eu havia dito naquela vez, o artigo refuta o argumento do Hayek estendendo a critica de Johansen e Lange sobre o argumento do Mises.

Artigo 1: http://ricardo.ecn.wfu.edu/~cottrell...k_critique.pdf
Artigo 2: http://www.helmutdunkhase.de/aer.pdf
O artigo 1 demonstra como o feedback de precificação em uma economia planificada pode ser mais eficiente do que o feedback em uma economia de mercado.
O artigo 2 demonstra métodos de controle econômico de uma economia planificada, como funcionaria a alocação de recursos, o método de distribuição, precificação e etc.

E eu ri do estudo lixo vindo de um animal que idolatra um praxeologista.

E só faltou falar que o Lenin disse a frase né..

lol, o cara não entendeu nem a última frase, quem dirá o debate em questão. Vindo de alguém que acredita na mais valia não me espanta e é um elogio vc rir.

O artigo 1 não refuta aquilo que Mises disse, o argumento de hayek é irrelevante, não adianta refutar o argumento dele(e nem isso o artigo faz). O artigo 2 se torna inútil, ainda que certo só serviria para o fracasso ser mais lento, ou diminuir o estrago do socialismo.

A ultima frase foi uma tentativa tua de recorrer a famosa frase "Acuse os adversários do que você faz, chame-os do que você é!" que é falsamente atribuida a Lenin. Não é a primeira vez que você tenta alias.

O artigo 1 refuta o argumento de Hayek, o de Mises ja tinha sido refutado a muito tempo, la em 67 por Lange e em 77 pelo Johansen. E sinceramente cara, não sei porque ainda te respondo. Esse teu comentário ja demonstra que você não sabe nem o que ta sendo discutido, visto que o argumento do Hayek sobre o assunto é MUITO, mas MUITO mais solido do que o do Mises.

O artigo 2 se torna inútil antes mesmo de você ler (como não leu o primeiro e da mesma forma ja prova o meu ponto no primeiro comentário).. Enfim, eu sei que vocês liberais tem horror de matemática, não vou nem insistir pra você não ter pesadelos a noite.

Perguntaram qual é o caminho pro socialismo dar certo, eu postei um artigo explicando como a planificação econômica pode ser eficiente, e por tanto fazer o socialismo dar certo. Qualquer comentário que não seja em relação ao artigo (a pontos do artigo, criticas e etc) eu vou ignorar.

Sobre a frase é irrelevante quem foi o autor, eu sempre postei como sendo uma característica dos comunistas.

Mises argumenta, depois de anos fazem uma contestação de leve que não refuta o ponto de Mises, vem Hayek e refuta a contestação dos caras, depois de um tempo surge outro cara que contesta de leve os argumentos de hayek e a torcida acha que o argumento de Mises foi refutado.

Mas para um cara que acha que nem a mais valia foi refutada, esse debate é caso encerrado com vitória de goleada.

"

Beleza, a gente continua quando você criticar algum ponto do artigo ou trazer material que o faça. Até la, pode manter teu choro pra você.

Continuar? vc não consegue argumentar nada, sempre posta alguma crítica longa de várias páginas e quem debate contigo que foda contestar. Se é pra debater por artigos eu faço sozinho no google. Argumente vc e traga estudos apenas para provar seus argumentos e não trazer toda a argumentação de terceiros.

eu tb concordo , imagina um debate politico na tv onde o cara leva um monte de artigo e estudo e fala para o oponente, olha esses artigos vou ali tomar um café a hora que eu voltar quero ver vc refutar eles com argumentos.
primeiro vc argumento sestito , depois vc embasa com artigos e estudos e por ultimo o oponente concorda ou discorda do seu ponto.

Eu concordo. Mas não inverta o Ônus. A primeira alegação, de que a economia planificada é fadada ao fracasso deve ser argumentada embasada com artigos e estudos, ai eu posso dizer se concordo ou não e contra-argumentar.

Seria como se no debate na TV um participante dissesse ao outro: X não funciona, prove que eu estou errado e fosse tomar o café.