Postado originalmente por
DiegoSestito
Postado originalmente por
Tche_88
Postado originalmente por
DiegoSestito
Postado originalmente por
Tche_88
Postado originalmente por
DiegoSestito
Postado originalmente por
aerolitos
Postado originalmente por
Alvinho
lagosta, você tá discutindo algo que não existe na prática. Quase ninguém pede esse socialismo que você diz que não deu certo, para de cair nessa idiotice, daqui a pouco tá discutindo comunismo.
conta ai para nós como é o socialismo que vai dar certo kkkkkkk
Opa:
http://www.helmutdunkhase.de/aer.pdf
Eu sei que ninguém vai ler o paper, assim como ninguém leu o outro sobre o problema do calculo econômico.. Adoram ficar nessas provocações bestas, mas é só pegar uma paradinha mais técnica que ignoram e saem pela tangente.
Qual outro paper? aquele que vc mesmo disse que não refutava o que Mises havia dito?
Vc só posta estudo lixo sem nem fazer uma introdução falando em quais pontos ele contesta o outro lado e quais pontos do socialismo prova... a galera cansa de perder tempo.
A velha máxima dos comunistas, acusar os outros daquilo que faz. Ignorar e sair pela tangente.
Como eu havia dito naquela vez, o artigo refuta o argumento do Hayek estendendo a critica de Johansen e Lange sobre o argumento do Mises.
Artigo 1:
http://ricardo.ecn.wfu.edu/~cottrell...k_critique.pdf
Artigo 2:
http://www.helmutdunkhase.de/aer.pdf
O artigo 1 demonstra como o feedback de precificação em uma economia planificada pode ser mais eficiente do que o feedback em uma economia de mercado.
O artigo 2 demonstra métodos de controle econômico de uma economia planificada, como funcionaria a alocação de recursos, o método de distribuição, precificação e etc.
E eu ri do estudo lixo vindo de um animal que idolatra um praxeologista.
E só faltou falar que o Lenin disse a frase né..
lol, o cara não entendeu nem a última frase, quem dirá o debate em questão. Vindo de alguém que acredita na mais valia não me espanta e é um elogio vc rir.
O artigo 1 não refuta aquilo que Mises disse, o argumento de hayek é irrelevante, não adianta refutar o argumento dele(e nem isso o artigo faz). O artigo 2 se torna inútil, ainda que certo só serviria para o fracasso ser mais lento, ou diminuir o estrago do socialismo.
A ultima frase foi uma tentativa tua de recorrer a famosa frase "Acuse os adversários do que você faz, chame-os do que você é!" que é falsamente atribuida a Lenin. Não é a primeira vez que você tenta alias.
O artigo 1 refuta o argumento de Hayek, o de Mises ja tinha sido refutado a muito tempo, la em 67 por Lange e em 77 pelo Johansen. E sinceramente cara, não sei porque ainda te respondo. Esse teu comentário ja demonstra que você não sabe nem o que ta sendo discutido, visto que o argumento do Hayek sobre o assunto é MUITO, mas MUITO mais solido do que o do Mises.
O artigo 2 se torna inútil antes mesmo de você ler (como não leu o primeiro e da mesma forma ja prova o meu ponto no primeiro comentário).. Enfim, eu sei que vocês liberais tem horror de matemática, não vou nem insistir pra você não ter pesadelos a noite.
Perguntaram qual é o caminho pro socialismo dar certo, eu postei um artigo explicando como a planificação econômica pode ser eficiente, e por tanto fazer o socialismo dar certo. Qualquer comentário que não seja em relação ao artigo (a pontos do artigo, criticas e etc) eu vou ignorar.