[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[Alvinho]

Tem um tópico sobre isso

[Fion]

Quem administra a companhia é o presidente, isso é fato. O conselho de administração é um órgão superior que supervisiona a administração de forma geral.

É só pensar na Apple, quem administra é o TIM Cook que é o CEO, todo mundo sabe disso. O conselho de administração é aquele órgão formado por velhos que tem o poder de mandar o Tim Cook embora se ele estiver dando um rumo ruim pra companhia ou se o mercado estiver odiando o cara.

O Conselho de Administração tem muito poder, basta ver que foi o conselho que demitiu o Steve Jobs da Apple nos anos 80, mas não é ele que administra de fato.

Então se a Gracinha Foster quiser subir o preço dos combustívies amanhã ela não precisa consultar ninguém, tipo Dilma, Mantega, Lobão, Lula e demais companheiros?

"O conselheiro disse, no entanto, que o aumento não é discutido na reunião. De acordo com ele, em uma das reuniões Mantega disse explicitamente a Graça que o conselho não é o fórum para decidir aumento. "Aqui entre nós, a senhora sabe que não é nesse fórum que se decide aumento de combustível", disse Mantega a Graça, segundo Sinedino."

http://www.estadao.com.br/noticias/i...a,973448,0.htm

[Major Kong]

Boa tarde!

O que tem para regularizar hoje?

[Major Kong]

[Picinin]

O Conselho administrativo obviamente não cuida de coisas operacionais e nem do dia a dia da empresa, mas são eles que determinam pra lado a empresa vai estrategicamente. Dessa forma, em uma decisão tão importante como a compra de uma empresa, a palavra final é deles.

É claro que, na prática, a gente tem conselhos mais e menos atuantes.

Em alguns casos, como parece ser o da Dilma, o presidente do conselho é tipo uma rainha da Inglaterra que não apita nada. Só tá lá por formalidades.

De qualquer maneira, isso não tira a responsabilidade do cargo, ainda mais quando essa pessoa acumula o cargo de. Ministro.

Tinha lido do celular, mas como não teve quote acabei esquecendo de responder.

Eu não tô falando que tira a reponsa do cargo. É claro que o conselho e o governo também têm culpa, até porque são eles quem loteiam essas diretorias entre a base aliada.

O que eu disse é que o discurso da Dilma tinha fundamento sim. É óbvio que se o cara apresenta o resumo executivo omitiu informações importantes, que poderiam alterar a decisão do conselho, esse cara falou e interferiu na decisão tomada. E o fato de o processo inteiro estar disponível não interfere nesse fato, porque não é praxe (e nem me parece viável) que os conselheiros estudem todos esses processos detalhadamente. Pra isso servem os diretores executivos. E também não acho que a participação do conselho nesse caso seja prova de incompetência dos conselheiros. Aceitar esse raciocínio seria admitir que não só a Dilma, mas também o Jorge Gerdau e o Fábio Barbosa (executivos muito bem conceituados no mercado) também são incompetentes.

[ekalil]

O Conselho administrativo obviamente não cuida de coisas operacionais e nem do dia a dia da empresa, mas são eles que determinam pra lado a empresa vai estrategicamente. Dessa forma, em uma decisão tão importante como a compra de uma empresa, a palavra final é deles.

É claro que, na prática, a gente tem conselhos mais e menos atuantes.

Em alguns casos, como parece ser o da Dilma, o presidente do conselho é tipo uma rainha da Inglaterra que não apita nada. Só tá lá por formalidades.

De qualquer maneira, isso não tira a responsabilidade do cargo, ainda mais quando essa pessoa acumula o cargo de. Ministro.

Tinha lido do celular, mas como não teve quote acabei esquecendo de responder.

Eu não tô falando que tira a reponsa do cargo. É claro que o conselho e o governo também têm culpa, até porque são eles quem loteiam essas diretorias entre a base aliada.

O que eu disse é que o discurso da Dilma tinha fundamento sim. É óbvio que se o cara apresenta o resumo executivo omitiu informações importantes, que poderiam alterar a decisão do conselho, esse cara falou e interferiu na decisão tomada. E o fato de o processo inteiro estar disponível não interfere nesse fato, porque não é praxe (e nem me parece viável) que os conselheiros estudem todos esses processos detalhadamente. Pra isso servem os diretores executivos. E também não acho que a participação do conselho nesse caso seja prova de incompetência dos conselheiros. Aceitar esse raciocínio seria admitir que não só a Dilma, mas também o Jorge Gerdau e o Fábio Barbosa (executivos muito bem conceituados no mercado) também são incompetentes.

Entao, mas o meu ponto nao eh esse. Eu nem acho que ela tem que ser taxada de incompetente por causa dessa compra, mas eu acho bem filha da puta ela tirar o dela da reta e jogar a culpa em outras pessoas, principalmente quando essas pessoas eram subordinados dela.

Eh isso que to falando desde o comeco. Quanto maior a sua posicao em uma empresa, menos acesso vc tem a informacoes operacionais. Vc toma decisoes baseadas em resumos e nas infos que seus funcionarios te passam. Se alguma coisa da errado (e nesse caso, foi mto errado), internamente vc pode fazer o que quiser, demitir o cara, dar esporro, etc, mas no final das contas a culpa/responsabilidade eh sua. Nao existe isso de jogar no colo dos outros.

[Riverwinner]

Hahah soh o dellbono mesmo pra quotar o pombo e fazer eu ler essas barbaridades.

Enquanto nós mostramos todas as mentiras desse governo do PT. Desmascara todas as mentiras da dilma do lula e daquela cupula mensaleira. O objetivo do pombo eh revelar as mentiras dos integrantes do topico.
Muito previsivel..

hahahaha não é só o @PomboVermelho, mas sim todos os que defendem a corja fazem isso!!! Perceba

[Caipira]

Certas coisas nunca mudam...

Ele participou, em Moscou, da avaliação de um sistema de defesa antiaérea que o Brasil pretende comprar da Rússia. Ele não passa de um subtenente (e músico) do Exército — não é nem oficial superior. Mas é marido da ministra Ideli… | Ricar

[JoseIrineu]

Eu fiquei puto sim e não foi pela ditadura, foi justamente por essa coisa de família tradição e propriedade, nem o mais idealista em termos de liberdade social tem a intenção de acabar ou inibir a família, esse grito conservador me preocupa sempre, pq é a vontade de interferir na minha vida.

Você realmente não consegue separar as coisas. Uma coisa é defender alguns valores, outra completamente diferente é defender a imposição desses valores por meios autoritários. As pessoas tem o direito de defender os valores citados, desde que o limite seja o diálogo e a persuasão.

Eu não disse nada diferente disso.

Eu só me irrito profundamente com essa galera que além de querer ter uma vida limitada quer limitar a vida dos outros tb.

Essa guerra do conservadorismo que se instalou aqui no brasil, liderada pelos evangélicos, é perigosa.

[JoseIrineu]

Eu fiquei puto sim e não foi pela ditadura, foi justamente por essa coisa de família tradição e propriedade, nem o mais idealista em termos de liberdade social tem a intenção de acabar ou inibir a família, esse grito conservador me preocupa sempre, pq é a vontade de interferir na minha vida.

Mas agora, vendo que o movimento nao tem adesao nenhuma, vc nao acha que ficou puto a toa?

Tipo, eu canso de ver propostas malucas vindas de todo lado (direita, esquerda, autoritaria, anarquica) e nao saio por ai ficando puto pq meia duzia de pessoas pensam desse jeito.

O movimento conservador não é pequeno.