Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Yep. A questão é que, em direito, o respeito dos pares vale MUITO mais do que título acadêmico, porque quem trabalha com contencioso, seja na advocacia, MP ou magistratura tem a oportunidade de ver o trabalho dos seus pares todos os dias. O JB era um sujeito sem a menor expressão no MP, exatamente porque não trabalhava, só vivia arrumando um jeito de ir estudar fora (obviamente que recebendo seu modesto salário de procurador da república). E quando trabalhava,não chamava a atenção de ninguém.
O Teori chegou ao STF porque era um dos ministros mais respeitados e influentes do STJ. O Barroso porque era um doutrinador advogado e acadêmico respeitado no meio. O Barbosa entrou na cota.
Só pra ilustrar o meu ponto, o Barbosa entrou o lugar do Moreira Alves, que salvo engano não tinha nem mestrado, mas que quase todo mundo considera o Ministro tecnicamente mais foda das últimas décadas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Tu é muito hater do J.B. hahaha... O q eu quis mostrar é que ele é o mais ou um dos mais inteligentes ali. Se foi na cota ou não escolheram um cara que tem notório saber jurídico com certeza. Já outros...
Não tenho como discutir além disso pq não conheço a vida deles tão a fundo. Não sei o que o J.B. fazia ou não.
E o Barroso dependendo do prisma é discutível o "respeitado".
Última edição por Nacht; 28-02-2014 às 11:31.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Sobre a reeleição lembrem o que disse o Dirceu apud Bicudo:
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Eu até disse ali atrás que eu tenho minhas ressalvas com o Barroso, mas não dá pra negar que ele era um doutrinador com algum prestígio. Eu tenho essas mesmas ressalvas com o Gilmar Mendes,mas tenho que assumir que hoje ele também é um doutrinador respeitado (não era muito quando foi indicado pelos serviços prestados ao PSDB).
Não tô falando que o Barbosa é um Toffoli, ele conhece direito, mas todo mundo sabe que ele entrou pela cota, não pelo respeito que tinha no meio. Mas acho beeeeeem forçado falar que ele é o mais inteligente ali. Ele, com certeza, é o mais autoritário e o que tem menos compostura, como demonstrou mais uma vez ontem.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Quem não é da área não faz ideia o quão foda são os livros constitucionais dele. Eu já li o Interpretação e aplicação da constituição e o Controle de constitucionalidade no direito brasileiro. É com certeza o nome mais famoso da casa, justamente pq os alunos estudam os livros dele, os professores discutem os trabalhos dele. Todo mundo estuda ele.
Se fosse por currículo a análise da questão, o Barroso seria o melhor jurista no STF. By far.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
@Picinin pq vc tem um pé atrás com o Barroso?
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Prestígio, honrarias recebidas e admiração dos pares em tese não são (na letra da CF) e não deveriam ser (na prática) os critérios para escolha de Ministro do STF.
Dizer que foi na cota é só uma fanfarronice de agora. O J.B. é um eminentíssimo ministro. Falar em cotas agora é só pra desmerecer.
A Rosa Weber foi escolhida pq é mulher? Será que o Teori não foi pq era do STJ e tinha que vir alguém do STJ agora? O Barroso quem que indicou pra Dilma? Nem falo do Toffoli do pq ser escolhido.
O viés e a origem e fatores outros parecem-me mais importante que o respeito, honrarias, etc.
Respeitado e com honrarias tem um monte!
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.