[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[Preacher]

Se houvesse apenas declarações de delatores e de testemunhas de parcialidade duvidosa, realmente, não poderia haver condenação baseada apenas nessas declarações, pq, além de, como diz o Picinin, a prova testemunhal ser a prostituta das provas, fica ainda mais frágil quando vem de um delator, com óbvios interesses em jogo. Foi isso q o Preacher quis dizer.

Obrigado. Realmente não entendo do assunto, mas ao meu ver é isso mesmo, que inclusive o @PebaVermelho já tinha falado. Como confiar no que alguém com claros interesses em jogo tá delatando? Confiar APENAS na palavra do cara é ingenuidade, ou má-fé.

[Bolengo]

Se houvesse apenas declarações de delatores e de testemunhas de parcialidade duvidosa, realmente, não poderia haver condenação baseada apenas nessas declarações, pq, além de, como diz o Picinin, a prova testemunhal ser a prostituta das provas, fica ainda mais frágil quando vem de um delator, com óbvios interesses em jogo. Foi isso q o Preacher quis dizer. Só q não é bem isso o q acontece, as declaraçoes de testemunhas e delatores são apenas parte das provas q foram e estão sendo colhidas, movimentaçoes financeiras, mensagens, etc vao se juntando e formando um arcabouço de evidencias q provavelmente vai acabar tornando inevitáveis as condenações em 2º instancia

Obrigado. Realmente não entendo do assunto, mas ao meu ver é isso mesmo, que inclusive o @PebaVermelho já tinha falado. Como confiar no que alguém com claros interesses em jogo tá delatando? Confiar APENAS na palavra do cara é ingenuidade, ou má-fé.

po e serio q vc precisou disso pra entender msm?

e o obvio? oq leva o MP a ir atras do cara e ter ele como principal alvo, deixando os peixes pequenos de lado? o mensalao e os maiores casos de vigarice ocorrendo quando o cara ta na lideranca. ou os esquemas sendo maestrados pelos caras q ele se aliou ou indicou quando tava no poder. tudo peixe dele, q publicamente ja trocaram juras de amor.

vou repetir oq ja foi dito: se lembra de como o al capone foi preso? rola defender ele da mesma forma que tao fazendo tb. "nossa olha o tanto de gente q ta sonegando imposto de renda e os caras armam um esquema pra pegar so ele. pura seletividade. ngm tinha prova dos assassinatos q diziam q ele cometeu, ou do contrabando de bebidas alcoolicas."

eu sei q vcs tao falando de provas tecnicas para uma condenacao, mas para de tirar o corpo fora.

[Bolengo]

[Kleber]

As provas contra o Lula sao bem mais fracas do que contra os outros msm, isso é fato e n significa q ele é inocente.

O do Marcelo oderbretch foi bizarro: Contei pro meu pai da propina e depois Palocci me contou a mesma coisa. Logo, meu pai contou pro Lula e ele pro Palocci.

[maicofer]

É que todo mundo consegue rastrear o dinheiro né, a esposa do fulano tem conta na pqp, a irmã do outro o próprio cidadão, pegam mala, filmam o cara recebendo gravam o cara pedinão dinheiro e um monte de coisas.
Aí o joesley diz que tem um conta no exterior com milhões de dólares que é da Dilma e do Lula, mas a conta tá nome dele joesley.
O dono da oas diz que destruiu provas porque Lula pediu, porra o cara empresário se o Lula fala isso pra ele, ele ia era colocar as provas em um cofre.
É muita bizarrice , um triplex que ele não pegou, um dinheiro pra comprar um terreno que não foi comprado, tem algo de muito errado nisso.
Os caras ficarem um ano presos pra resolver delatar depois de toda uma pressão, e falarem as mesmas coisas que um outro delator também falou antes , mas sem provas contundentes , aí vem o Marcelo oderbrecht e fala essa barbaridade que o cleber postou, aí vem outro com ticket de pedagio e um rabisco na própria agenda , aí vem o próprio juiz com um contrato sem assinatura.
Os caras mesmo ficam dando munição pros Lulistas fortalecerem a teoria da perseguição e aumentar a base.

[PebaVermelho]

As provas contra o Lula sao bem mais fracas do que contra os outros msm, isso é fato e n significa q ele é inocente.

E significa que ele é culpado?

[Kleber]

As provas contra o Lula sao bem mais fracas do que contra os outros msm, isso é fato e n significa q ele é inocente.

E significa que ele é culpado?

A presunção em direito é a de inocência.

[PebaVermelho]

Ah tá.

[Marcus Martins]

Significa que ele é cego. Todos os amigos e homens de confiança dele roubando, e ele não via ou percebia nada.Coitadinho, tão puro.

[Cleber2b]