[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[Kleber]

Tava pensando aqui:

Tem alguem no forum que seja de direita em termos economicos (pouca intervencao do estado) e de "esquerda" em liberdades individuais (drogas, casamento gay, aborto, porte de armas, nao seja religioso, etc)?

Eu nao entendo pq essas coisas caminham juntas. Quase todo mundo que se considera de direita tem esse perfil de ser contra liberdaes individuais (com excecao do porte de armas) e ainda por cima eh fanatico religioso. Nao entendo a relacao.

Sou exatamente assim, liberal economicamente e liberal nas liberdades individuais.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

A favor de um estado pequeno que sirva apenas para garantir os direitos básicos.

A favor da legalização da maconha.
A favor da legalização do aborto.
A favor do porto de Armas (com controle de uma empresa Público/privada, verificação de antecedentes criminais e treinamento obrigatório)
A favor do gays terem os mesmo direitos de qualquer casal hétero.
Sou ateu, a favor de um estado realmente laico e dos direitos individuais de cada um seguir a sua religião como bem entender desde que não interferirá nos direitos do próximo


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

E por acaso vc acha que um Estado pequeno é capaz de garantir todos os direitos básicos ?

Pelo amor né

Depende oq se tem por direitos básicos. Ele provavelmente está se referindo aos direitos de liberdade e não aos prestacionais.

[Tche_88]

https://josiasdesouza.blogosfera.uol...dilma-e-temer/

[ekalil]

https://josiasdesouza.blogosfera.uol...dilma-e-temer/

Analise interessante. Nao que seja pra se orgulhar, mas pelo menos o PSDB ainda pode dizer que eh o mais coerente no meio dessa zona toda. E o nome do Tiririca estar na lista nao deixa de ser engracado.

[Fonteles]

https://josiasdesouza.blogosfera.uol...dilma-e-temer/

Analise interessante. Nao que seja pra se orgulhar, mas pelo menos o PSDB ainda pode dizer que eh o mais coerente no meio dessa zona toda. E o nome do Tiririca estar na lista nao deixa de ser engracado.

"Não há na banda do 'triplo-x' um mísero representante do PT"

Lol, o esperto achou que alguém do PT votaria contra a Dilma?

É só o Josias sendo Josias. Essa lista não faz nenhum sentido.

[gekinganger]

https://josiasdesouza.blogosfera.uol...dilma-e-temer/

Analise interessante. Nao que seja pra se orgulhar, mas pelo menos o PSDB ainda pode dizer que eh o mais coerente no meio dessa zona toda. E o nome do Tiririca estar na lista nao deixa de ser engracado.

como assim coerente? O PSDB que fez o relatorio pra salvar o temer.

[Fonteles]

https://josiasdesouza.blogosfera.uol...dilma-e-temer/

Analise interessante. Nao que seja pra se orgulhar, mas pelo menos o PSDB ainda pode dizer que eh o mais coerente no meio dessa zona toda. E o nome do Tiririca estar na lista nao deixa de ser engracado.

como assim coerente? O PSDB que fez o relatorio pra salvar o temer.

LOL coerência, huahauhauauahuah.

Isso para não falar no pedido de cassação da chapa Dilma/Temer feita pelo PSDB por PURO revanchismo logo após ter perdido a eleição para o poste do Lula, que quando do momento do julgamento não mais interessava a uma boa parte dos tucanos, já que se encontravam no governo Temer. Baita coerência, hein, hauhauahua.

Vamos dar uma lida no editorial de hoje do Estadão sobre a coerência (sic) do PSDB:


Uma foto na parede


O errático comportamento do PSDB ao longo da grave crise política, econômica e moral que atinge o País vai muito além de sua anedótica indecisão




O Partido da Social Democracia Brasileira (PSDB) surgiu em julho de 1988 com a pretensão de representar ideologicamente os anseios da classe média, afastando-se da demagogia de partidos trabalhistas como PT e PDT e do fisiologismo explícito do PMDB, de cuja costela foi criado. Para isso, contava com nomes de peso da política nacional, capazes de oferecer compromissos firmes com a modernização do País, a começar pela novidade de um partido que se propunha a ser uma agremiação de massa a partir de um ideário homogêneo, distinguindo-se claramente do cipoal de siglas que nada representam. Isto é, o eleitor do PSDB saberia exatamente que projeto estaria elegendo quando votasse em algum candidato do partido. Isso, o eleitor já não sabe mais.


O errático comportamento do PSDB ao longo da grave crise política, econômica e moral que atinge o País vai muito além de sua anedótica indecisão. O fato de que 21 dos 47 deputados do partido votaram a favor da admissibilidade da denúncia contra o presidente Michel Temer na Câmara, embora formalmente os tucanos sejam parte do governo, indica a profundidade da confusão que reina no PSDB. E é evidente que essa balbúrdia denota falta de rumo, deixando confusos os eleitores que pensavam ser representados pelos tucanos.


Partidos surgem e desaparecem, e não será surpresa se o PSDB se desfizer, consumido por suas dúvidas e hesitações acerca de como se comportar diante da crise, ou melhor, para superar a crise. Quando duas dezenas de deputados resolvem votar contra o presidente que seu partido apoia, colocando em risco a estabilidade do governo que esse mesmo partido integra desde o primeiro momento, é o caso de perguntar se esses parlamentares estão realmente interessados na resolução da crise ou se simplesmente estão respondendo a um cálculo eleitoreiro.


Alinhando-se aos irresponsáveis que desejam implodir o governo, a pretexto de não parecerem transigentes com a corrupção no País, esses tucanos na verdade renegam o espírito fundador de seu partido, comprometido desde sempre com o reformismo, com a responsabilidade fiscal e com a estabilidade econômica – as bandeiras do atual governo.


Assim, o PSDB parece ter se desfigurado a ponto de não mais se diferenciar dos partidos que nada mais são do que um ajuntamento de interesses particulares, tendo como horizonte apenas a eleição seguinte, e não o futuro do País. Distancia-se de seu eleitor tradicional, decepcionado com sua falta de rumo, passando a disputar votos entre aqueles que se encantam com discursos demagógicos – clientela tradicional dos partidos fisiológicos. Aquele PSDB moderno de três décadas atrás é hoje, diria Drummond, apenas uma fotografia na parede.


O problema disso, para o País, é que a eleição presidencial do ano que vem, conforme se afigura hoje, será disputada por aventureiros de diversos matizes. Por essa razão, mais do que nunca, partidos fortes, com alguma ossatura programática reconhecível, são imprescindíveis, para não permitir que o governo venha a ser conduzido por um populista que, sem nenhum tipo de compromisso político responsável, descarrile o País de vez. O PSDB, pelo seu passado, deveria ser um desses partidos, mas está a cada dia mais difícil reconhecer-lhe a tal ossatura, mais parecida com uma gelatinosa cartilagem. A algaravia tucana neste momento torna impossível identificar de que lado o partido realmente está.


O Brasil que trabalha e produz gostaria que a crise se resolvesse o mais rápido possível – e isso significa, claro está, que o governo de Michel Temer precisa de apoio sólido no Congresso para conduzir as reformas de que o País tanto necessita. Além disso, urge que líderes políticos responsáveis se esforcem para acabar com o clima de apocalipse instalado no País, serenando ânimos e oferecendo uma perspectiva realista para os próximos tempos, que serão igualmente duros. Tudo o que o Brasil não precisa é de mais confusão – e o PSDB fará sua parte se se ativer ao seu manifesto de fundação, no qual o partido convoca os brasileiros a “lutar pelas mudanças com energia redobrada, através da via democrática e não do populismo personalista”.

[ekalil]

Calma Fonteles, eu mesmo falei que nao eh digno de orgulho. Mas pelo menos nesses numeros mostra alguma consistencia.

Depois de tudo que rolou eu acho que ninguem se salva por la. Os que se salvam sao pq nem sabem pra onde corre o baralho, tipo um Tiririca da vida.

[Fonteles]

Não, esses números não mostram nenhuma consistência, porque advêm de uma lista que não faz sentido. Tanto não faz, que um partido tão incoerente, conclusão de um jornal conservador (Estadão) e de diversos outros analistas não petistas, é apontado como coerente pelo Josias. O PSDB se dividiu na votação contra o Temer na semana passada, e torceu para que a própria ação que manejava contra a chapa Dilma/Temer caísse por terra no TSE. Se isso não é incoerência eu não sei mais o que essa palavra significa.

[Tche_88]

https://josiasdesouza.blogosfera.uol...dilma-e-temer/

Analise interessante. Nao que seja pra se orgulhar, mas pelo menos o PSDB ainda pode dizer que eh o mais coerente no meio dessa zona toda. E o nome do Tiririca estar na lista nao deixa de ser engracado.

"Não há na banda do 'triplo-x' um mísero representante do PT"

Lol, o esperto achou que alguém do PT votaria contra a Dilma?

É só o Josias sendo Josias. Essa lista não faz nenhum sentido.

E onde ele disse que achava isso? ele só apresentou um fato.

Ser o partido mais coerente é diferente de ser coerente. E ainda está limitada apenas a este episódio. Enfim, vc está apenas ostentando o seu analfabetismo funcional como de costume.

No entanto essa análise partidária deveria ser realizada por proporção de deputados e não pelo número absoluto.

[Fonteles]

Tche, eu não leio os seus posts. Eu já te disse que vc está na minha ignore list. Só li esse daí porque o ekalil quotou.