[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[HarwoodButcher]

Esqueceram do Randolfe, e tem outras figurinhas vermelhas mais que são atração garantida na Globo

Adivinha quem tava ontem no JN?

Molon aciona justiça e tem vínculo trabalhista reconhecido com Rede Globo Golpista

“A AÇÃO SE FUNDAMENTA NA LEI ÁUREA, JÁ QUE É ABSURDO ALGUÉM DESEMPENHAR A FUNÇÃO DE COMENTARISTA DE TV SEM SER REMUNERADO”, DISSE O ADVOGADO DE MOLON.

Molon aciona justiça e tem vínculo trabalhista reconhecido com Rede Globo Golpista | Joselito Müller


Ontem foi segunda, o Molon talvez não estivesse lá, aí usaram imagem de arquivo no Jornal da Rede Molon.

Hoje de manhã o Randolfe tava no Bom Dia Brasil. Resta descobrir qual é a treta da Globo com a Rede Sustentabilidade.

A treta se chama Marina Silva.

Pelo jeito já sabemos qual vai ser a candidata da globo ano que vem.

Eu já venho há um tempo notando esse excesso boa vontade da Globo com a galera da Rede. É Molon pra lá, Randolfe pra cá, volta e meia eles vão cobrir alguma coisa e fazem menção específica aos "parlamentares da Rede". No âmbito nacional a queridinha da Globo é a Rede Sustentabilidade, no Rio de Janeiro a babação de ovo é com o PSOL.

[ModdoX]

Afeta o serviço público, sim. Só não afeta, por óbvio, as carreiras típicas de estado, como magistratura, promotoria, polícia etc. Mas tá rolando uma discussão sobre em que extensão a terceirização no serviço público se dará. É por causa disso que já tem trocentas ADI questionando a constitucionalidade da lei.

Afeta por quê? Tem algum artigo na lei falando de serviço público? Pelo que eu tinha lido, ele muda algumas regras de trabalho temporário e prestação de serviços e só.

Pelo que eu li, a lei não trata expressamente da terceirização no serviço público. No entanto, alguns entendem que, por não estar muito clara e por ser ampla demais, a lei afeta apenas as empresas públicas e sociedades de economia mista. Outros dizem que podem afetar também as fundações e autarquias. Por outro lado, acho que há um consenso de que não afeta a administração direta.

A CF diz que é necessário concurso tanto na administração direta quanto na indireta. E se a CF exige concurso, não cabe terceirização.

[kmksick]

Afeta o serviço público, sim. Só não afeta, por óbvio, as carreiras típicas de estado, como magistratura, promotoria, polícia etc. Mas tá rolando uma discussão sobre em que extensão a terceirização no serviço público se dará. É por causa disso que já tem trocentas ADI questionando a constitucionalidade da lei.

Afeta por quê? Tem algum artigo na lei falando de serviço público? Pelo que eu tinha lido, ele muda algumas regras de trabalho temporário e prestação de serviços e só.

Pelo que eu li, a lei não trata expressamente da terceirização no serviço público. No entanto, alguns entendem que, por não estar muito clara e por ser ampla demais, a lei afeta apenas as empresas públicas e sociedades de economia mista. Outros dizem que podem afetar também as fundações e autarquias. Por outro lado, acho que há um consenso de que não afeta a administração direta.

A CF diz que é necessário concurso tanto na administração direta quanto na indireta. E se a CF exige concurso, não cabe terceirização.

Você fala como se não existissem funcionários terceirizados na administração direta e indireta, oras se antes era possível terceirar funcionários que não fizessem parte da atividade fim, nada mais natural que o número de terceirados aumente na esfera pública com essa liberdade total na terceirização

[Fonteles]

Afeta o serviço público, sim. Só não afeta, por óbvio, as carreiras típicas de estado, como magistratura, promotoria, polícia etc. Mas tá rolando uma discussão sobre em que extensão a terceirização no serviço público se dará. É por causa disso que já tem trocentas ADI questionando a constitucionalidade da lei.

Afeta por quê? Tem algum artigo na lei falando de serviço público? Pelo que eu tinha lido, ele muda algumas regras de trabalho temporário e prestação de serviços e só.

Pelo que eu li, a lei não trata expressamente da terceirização no serviço público. No entanto, alguns entendem que, por não estar muito clara e por ser ampla demais, a lei afeta apenas as empresas públicas e sociedades de economia mista. Outros dizem que podem afetar também as fundações e autarquias. Por outro lado, acho que há um consenso de que não afeta a administração direta.

A CF diz que é necessário concurso tanto na administração direta quanto na indireta. E se a CF exige concurso, não cabe terceirização.

Concordo e é por isso que o Janot ajuizou ADI pedindo interpretação conforme a constituição sem redução de texto para excluir a interpretação que possibilite que estatais (empresas públicas, sociedades de economia mista e respectivas subsidiárias) possam terceirizar o serviço público, eis que muitos estão dizendo que a lei de terceirização é vaga no ponto em que permite que (qualquer) pessoa jurídica possa contratar sociedades que ofertem serviços terceirizados.

[Bolengo]

Dono de academia nega discriminação contra 'gordos e feios' em MS: 'não tem lógica' | Mato Grosso do Sul | G1

e dai qdo a gente diz q vai chegar um dia q os nutellas vao reclamar de gordofobia... acham q eh exagero nosso.

[Cleber2b]

Pois é, apesar de feio é relativo, na frase dá pra entender claramente que neste mundo quem nasce feio vai viver sendo feio e descobrir que há outras formas de beleza,

a propaganda por ser de academia, óbvio que se trata de beleza estética e claramente nos dá avaliação que SER GORDO É OPÇÃO PORRA, NINGUÉM NASCE GORDO KRALHO, COM CERTEZA É A MÃE VACA Q NUTRE A CRIANÇA PRA JÁ NASCER OBESO e NESTA VIDA ESCOLHEMOS SER MAGRO

[Mandracon]

"

Exatamente. Extremo ou não, o cenário 1 não envolve a terceirização da mão de obra tratada na lei. Veja bem, a Nike fechou sua fábrica nos EUA e passou a comprar manufaturados de uma fábrica chinesa. O trabalhador chinês é empregado do patrão da fábrica chinesa, e não está subordinado ao empresário americano. Por isso não há que se falar em terceirização da mão de obra.
Se há ou não há problema com o cenário 2 é, na minha opinião, a única coisa que deveria ser discutida quando o assunto é a lei da terceirização, não fazendo o menor sentido essas analogias com Nike, Apple e espetinhos.

Então você está me dizendo que, pelo seu conceito, o cenário 1 é ok e o 2 não?

Vamos lá, mais uma vez ressaltando que não estou defendendo ou criticando a lei da terceirização, somente tentando esclarecer o que é que está sendo legislado:
- o que eu acho é que o cenário 1 é irrelevante do ponto de vista da JT, e a lei da terceirização veio justamente como reação ao fato de a JT ser contrária ao cenário 2.

Então você concorda comigo que o critério é idiota, né? porque é evidente que, no caso 1, a precarização é infinitamente maior que no 2.

@Mandracon

o que a JT considera é que não pode haver terceirização da atividade-fim. Logo, é preciso definir o que é atividade-fim.

Você tá negando a existência de terceirização da atividade-fim nos exemplos citados porque "não há neles a figura da empresa especializada em ceder a mão-de-obra, para que outra se aproveite dela sem arcar com os encargos trabalhistas". Só que a existência de uma empresa especializada em fornecer mão de obra não tem NADA a ver o critério proposto pela JT (terceirização da atividade-fim). Você tá olhando pelo aspecto subjetivo da terceirização (a existência de uma empresa especializada em ceder mão de obra) e a definição da JT se baseia apenas no objeto (o que está sendo terceirizado).

A existência de uma empresa especializada em fornecer mão-de-obra tem TUDO a ver com o critério proposto pela JT, pois para ela só há terceirização quando existe essa cessão de mão-de-obra. No regramento anterior à lei aprovada, a JT deveria se intrometer se verificasse a existência de empregados terceirizados praticando a atividade-fim, por isso é que eu estou rechaçando as analogias com a Nike, Apple e espetinhos.
Para a JT do trabalho deveria ser irrelevante se a empresa, que antes fabricava e vendia o tênis, fechasse suas fábricas e passasse a apenas vender tênis adquiridos de outras fábricas (sua atividade-fim, que antes era fabricar e comercializar, passaria a ser somente comercializar). Os empregados responsáveis pela fabricação agora estariam subordinados a outro patrão (na fábrica), não mais devendo obediência aos empresários da Nike.

Não, há terceirização quando a atividade que era realizada na própria empresa é realizada por terceiros. Esse é o conceito de terceirização. Eu terceirizo a minha contabilidade quando demito meus contadores e contabilistas e contrato uma empresa que faz o serviço pra mim. Há terceirização quando eu demito meu moytoboy e contrato uma empresa de entregas. E por aí vai.

No Brasil, há esse preconceito contra terceirização porque ela muitas vezes é usada como forma de negar o pagamento de direitos trabalhistas ou o oferecimento de condições de trabalho dignas. É a tal "precarização" das relações de trabalho. Só que não se evita a tal precarização com o seu critério, e nem com o da JT. A resposta acima é a maior prova disso. Nego pode perfeitamente transferir parte da cadeia produtiva para uma empresa Y, que oferece condições precárias, sem que isso seja visto como terceirização.

"

Essa é a definição de terceirização em sentido amplo. Mas, pelo que eu estou vendo, na lei a definição eh restrita, justamente devido ao fato de ser isso que pega na JT.

Que lei? Não existe lei que trate do assunto. Existe uma Súmula do TST (331) que trata do assunto e não define nem o que é terceirização e nem o que é atividade-fim.

PS: Pelo menos quanto à idiotice do critério acho que estamos de acordo então, né?

Uai, não tava rolando até uma matéria sobre o Janot questionar a constitucionalidade da nova lei aprovada?

Sobre o critério, eu acho que é uma forma de a JT tentar segurar a disseminação completa das terceirizadas, pela experiência com os inúmeros problemas vivenciados na atuação dessas empresas fornecedoras de mão-de-obra.

Pera lá, vamos começar do zero porque você tá se confundindo todo.

Até 2017 não existia legislação específica sobre o tema, que era regrado por uma Súmula do TST. É sobre esse regramento, que inventou esses conceitos de atividade-meio e atividade-fim, que nós estamos discutindo. Mas nem o regramento anterior quanto o atual definem o que é terceirização.

Sobre o critério, não foi isso que eu te perguntei, e pra mim tá claro que você tá tergiversando. É evidente que o objetivo da JT é evitar a precarização das relações de trabalho. O ponto é: ele alcança o objetivo ou é ineficiente e idiota? Você já deixou claro que ele não alcança o objetivo, mas tá relutando em assumir.

Pelo que tá sendo divulgado sobre a nova lei, nela está expressa a permissão para a terceirização da atividade-fim, então esse critério "idiota", ao que parece, está sendo levado em conta pelo legislador.
E se eu estou "relutando em assumir que o critério é idiota" é porque, como já disse, ainda não tenho opinião formada sobre o tema.

[Fidelis]

Dono de academia nega discriminação contra 'gordos e feios' em MS: 'não tem lógica' | Mato Grosso do Sul | G1

e dai qdo a gente diz q vai chegar um dia q os nutellas vao reclamar de gordofobia... acham q eh exagero nosso.

Sabe quando nossos avós diziam "nesse mundo de hoje não existe mais respeito", pois é, daqui uns anos serão nós os avôs só que dizendo "nesse mundo de hoje existe respeito demais"

E na geração seguinte inverte novamente e depois muda novamente e assim vai indo... não é atoa que esse mundo é redondo

[Ace One]

A que situação chegamos. Até o gordo, passando de motivo de chacota a pretendente a ter voz na sociedade.

Vem meteoro!

[Ravi]

Vergonha alheia de quem defendeu pirula sobre aquecimento global. O coitado foi humilhado nesse vídeo.