Acho. Seria o mesmo que confiar em vc""Eu não usei nenhum argumento de autoridade, apenas postei a notícia.ad hominem é válido contra argumento de autoridadeIsso ai é tudo ad hominem. Só postei a opinião dele.Esse cara assinou o manifesto contra o impeachment da Dilma.
Eu concordo que o MP não deve adjetivar, mas isso não passa de uma defesa disfarçada, desviar o foco. E como os demais mandou essa:
E por fim ele fica de mimimi pq a amigona dele não foi nomeada no lugar do Janot, a amigona dele é aquela que foi exonerada pq enquanto era vice foi filmada fazendo manifestação Fora Temer ou dizendo que era golpe, não lembro, enfim, manifestação política.Dizer que o ex-presidente da República — por intermédio de um espalhafatoso organograma — era o comandante de um esquema de corrupção e não o denunciar pelo crime de chefiar uma organização é no mínimo temerário, beirando a irresponsabilidade.
Em momento nenhum falei: Gente! é o Lenio, óbvio que ele está certo.
Eu estou só postando noticias aqui, o que nem significa que eu concorde. Eu n li a denúncia, n concordo nem discordo com nada sobre ter ou não provas nela etc...
Concordo que n se deva fazer esse espetáculo, powerpoint etc.E você acha que o Lenio Streck não é um autor acreditado?Sim, eu sei que vc não tem essa intenção, mas tem muita gente que assim vai entender e usar como argumento de autoridade, e como estamos em um fórum eu já estou contestando
Alias, nem vejo nada de errado em usar argumento de autoridade nesse caso, eu como sou leigo dou muito valor, por isso eu pesquiso a credibilidade do autor.
Pensando bem, acho que vc é mais confiável, nem assinou o manifesto junto com os milhares de advogados