[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[DiegoSestito]

Li os ultimos posts do DiegoSestito como se tivessem sido escritos pelo o goldslash, por fazer confusão dos avatares.

Quase deu uma pane aqui.

Porra, vou até repensar minha vida depois dessa..

[FrAAnKK Jr]

Era pra ser um elogio.

[DiegoSestito]

Era pra ser um elogio.

Agora eu entendi o post hauihAUIhAIUHAUI. Vlw.

[Danilovisky]

Li os ultimos posts do DiegoSestito como se tivessem sido escritos pelo o goldslash, por fazer confusão dos avatares.

Quase deu uma pane aqui.

HAHAHAHA, também confundi.

Nesses últimos posts eu pensei: wtf, o goldslash falando de Keynesianismo, aborto etc...

[FrAAnKK Jr]

Pô, @Picinin, como o Estado não pode decidir quem deve morrer e pode decidir quando "começa" a vida?

Se o estado não pode decidir quando começa a vida, então o aborto deve ser liberado para todas as idades do feto (não estou defendendo, estou seguindo o que você propôs). Afinal, se a decisão não cabe ao estado, cabe ao individuo responsável decidir onde começa a vida do feto ou não.

Mas contradiz a lei de homicídio, porque assim não haveria a garantia que o feto não está vivo e o Estado não pode permitir que alguém "possa matar" um ser humano.

[Alvinho]

Que que uma coisa tem a ver com a outra?

Sobre quais são as competências e atribuições do Estado. Porque para que o aborto seja considerado legal, alguém vai ter que legislar de quando é possível de ser feito. E só pode ser feito quando você não mata um ser humano para não contradizer com o crime de homicídio. Pra isso seria necessário legislar sobre quando começa a vida.

É essa a relação, sobre o poder de legislar sobre questões que moralmente se confrontam com a ciência, mas que principalmente não tragam contradições sobre as leis vigentes.

Nunca estudei direito, mas penso que é assim, não?

Mas qual a relação entre "decidir quem vai morrer" e "decidir quando começa a vida"? Qual contradição você acha que existe entre poder decidir um e não poder decidir o outro? As duas coisas não tem nenhuma ligação.

Não tem nenhuma contradição com as leis vigentes, porque o aborto não causa morte.

[Sam Farha - Spinoza]

Pô, @Picinin, como o Estado não pode decidir quem deve morrer e pode decidir quando "começa" a vida?

Quando a vida começa é uns questão natural, de entender o que é ou não é. E não é o Estado quem decide, é a ciência que vai descobrir.
Quando alguém deve morrer não é uns questão natural, é uma questão moral. Não se trata de saber o que é ou não é, mas o que deve ser.

Eu acho que não tem como a ciência "descobrir" isso. É uma questão muito mais ontológica do que cientifica, a questão é mais definir o que é uma vida, o que é uma vida humana e etc, do que saber quais processos ocorrem na gestação..

Tinha até concordado com o Picinin antes, mas fui muito apressado.
De fato eu concordo que a melhor definicao é a ontologica.
O problema é que a definicao ontolgica gera uma infinidade de discussoes.
Nao existe um debate ontolgico sobre diversas questoes como se tem na Ciencia.
Inclusive a propria Cincia rechaça a filosfia nesse aspecto misturando ontologia com metafisica e colocando tudo no lixo (o bebe junto com a agua suja)

Enfim a problematizacao ontologica nao acontece nos mesmo termos da cientifica. Essa é a questao.
Nao existem filosofos replicando a ontologia do filosofo X e chengando num consenso mais ou menos definido.
Mas eu reafirmo que a ontoliga é a melhor.
é uma pena que ela seja muito dificultosa

[DiegoSestito]

Pô, @Picinin, como o Estado não pode decidir quem deve morrer e pode decidir quando "começa" a vida?

Se o estado não pode decidir quando começa a vida, então o aborto deve ser liberado para todas as idades do feto (não estou defendendo, estou seguindo o que você propôs). Afinal, se a decisão não cabe ao estado, cabe ao individuo responsável decidir onde começa a vida do feto ou não.

Mas daí contradiz com a lei de homicídio, porque assim não haveria a garantia que o feto não está vivo e o Estado não pode permitir que alguém "possa matar" um ser humano.

E é por isso que o estado tem que dizer o que é uma vida humana ou não...

[cabocla]

G1 - Câmara conclui votação e permite que qualquer atividade seja terceirizada - notícias em Política

[FrAAnKK Jr]

Não tem nenhuma contradição com as leis vigentes, porque o aborto não causa morte.

Existe prova científica irrefutável de quando um feto em formação ainda não é uma vida humana? Se não existir, não entendi sua frase.