[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[Sam Farha - Spinoza]

[QUOTE=FrAAnKK Jr;2198116]

Não tem nenhuma contradição com as leis vigentes, porque o aborto não causa morte.

Existe prova científica irrefutável de quando um feto em formação ainda não é uma vida humana? Se não exister, não entendi sua frase.

Qual é a definicao de vida humana?
essa é a questoa.

[Alvinho]

Não tem nenhuma contradição com as leis vigentes, porque o aborto não causa morte.

Existe prova científica irrefutável de quando um feto em formação ainda não é uma vida humana? Se não existir, não entendi sua frase.

Acho que você tá confundindo as coisas. O Estado vai definir, de preferência seguindo a ciência, quando começa a vida humana e quando o aborto pode ser feito. Isso é completamente diferente do Estado matar alguém porque essa pessoa cometeu um crime.

A discussão sobre o aborto é outra história, eu tava discutindo qual a relação entre aborto e pena de morte. Você acha que as duas coisas estão ligadas, mas não conseguiu ainda explicar qual é essa ligação.

[Tche_88]

É lugar comum entre muitos econo0mistas dizerem que o desastre da economia de muitos paises se deve aos seus governos "keynesianos" gastadores
1Fui buscar alguns dados e descobri que o maior periodo de aumento da divida do governo dos EUA é de 1981-1993. Epoca do Reagan-Bush
Essa divida só diminui quando Clinton governa
Vai voltar a aumentar significativamente com a crise de 2008

é importante ressaltar que essa é a tese central, pano de fundo, de quase toda a critica dos liberais.

United States Government Debt to GDP | 1940-2016 | Data | Chart | Calendar

Pq vc citou os EUA e não aqueles países citados por esses economistas liberais? nunca vi nenhum economista liberal dizer que o desastre econômico dos EUA se deu por causa da gastança keynesiana.

ps vc pode aumentar os gastos e diminir a dívida, não estou dizendo que foi o caso, nem analisei

[aerolitos]

recomendo ao espinoia IMB - Reagan era um keynesiano - ou seria um "liquidacionista"?

[FrAAnKK Jr]

@Alvinho, mas em nenhum momento eu comparei pena de morte com aborto. Comparei a competência ou não do Estado legislar sobre as duas.

[DiegoSestito]

@Alvinho, mas em nenhum momento eu comparei pena de morte com aborto. Comparei a competência ou não do Estado legislar sobre as duas.

Frank, a diferença entre o estado legislar sobre pena de morte e aborto, é que a primeira é compulsória. Ou seja, o estado toma ela como uma ação punitiva a um individuo contra a sua vontade (obvio). Em relação ao aborto, o estado não estaria decidindo abortar compulsoriamente ninguém, mas permitindo que os responsáveis pelo feto decidissem levar a gravidez adiante ou não.

E pense o seguinte: Quando você diz que homicídio é tirar um vida humana, você tem que definir primeiro o que é uma vida humana, portanto se o estado não disser a partir de qual idade um feto é considerado como vida humana, como ele vai poder dizer que retirar um feto é tirar uma vida humana e portanto homicídio? Deu pra entender o problema?

[Kleber]

Caipira ja postou ai emcima, mas não poderia deixar de registrar esse video. A mulher deve ter ficado muito queimada

hahahaha, essa mulher é muito louca!! Ela fica fazendo umas caras e bocas hilárias, e parece que ela ta dopada.
@Picinin, @Kleber e outros advogados,

É verdade que ela recebeu R$45.000 do PSDB? E se for verdade, um partido pode encomendar algo desse tipo?

Não estou por dentro, n tenho a mínima ideia se é verdade.

Mas advogado é representante de uma parte, n se exige imparcialidade dele, pelo contrário. Então n vejo nenhum problema advogado receber pra defender uma causa.

Já trabalhei em empresa que encomendava a advogados parecer. N era pra ele dar a opinião dele, mas os melhores argumentos possíveis para a opinião da empresa.

Advogado trabalha via procuração, então ele atua como se fosse a própria parte, no seu interesse.

O único q deve ser imparcial é o juiz.

[Kleber]

Só pra deixar claro: Eu nunca trabalhei em área diretamente constitucional (na verdade todas as áreas jurídicas trabalham indiretamente com a CF) e muito menos em área financeira.

Então tudo que falo sobre o impeachment e pedaladas n é como advogado, mas como usuário do forum. N pensem q falo com conhecimento profissional, é de orelhada msm.

ps - E quanto ao vídeo em si, acho que cai no que postei um tempo atras sobre a parte política do impeachment. Então n adianta dizer que Michel Temer fez o mesmo que Dilma, que a Câmara n fica vinculada, nem o senado, às decisões anteriores.

[Kleber]

Mais uma questão ética.

Acham justo a vítima ou seus parentes ficarem pagando moradia e comida para o criminoso?

Sendo o dinheiro/recursos finitos e tendo muita pobreza, é justo ficar mantendo um criminoso enquanto pessoas inocentes passam fome? ou gastar mais com um criminoso do que com um pobre? dar uma alimentação melhor para um criminoso do que para um pobre?

Eu li em algum lugar mas não lembro onde que atualmente nos EUA os custos do processo até a execução da pena de morte são bem mais caros do que os custos de manter alguém em prisão perpetua.

Edit: Custos para os pagadores de impostos.

Eu nem sabia disso, e já era contra a pena de morte.

Já pensava que, por principio, o custo de manter um prisioneiro até sua morte natural era menor do que o custo ético de matar. Mas com esse seu post (considerando q de fato é verdade), acho q fica sepultado qualquer argumento pró pena de morte q n seja o de vingança.

Eu acho que o Estado deve ser o guardião da ética. Deve ser impessoal nas punições.

Óbvio que eu pessoalmente gostaria de torturar e matar alguém q fizesse mal à minha família, p.ex. Mas pra isso existe o Estado (no setor penal), pra evitar a vingança privada e os exageros que essa estaria disposta a cometer.

[Bolengo]

Mais uma questão ética.

Acham justo a vítima ou seus parentes ficarem pagando moradia e comida para o criminoso?

Sendo o dinheiro/recursos finitos e tendo muita pobreza, é justo ficar mantendo um criminoso enquanto pessoas inocentes passam fome? ou gastar mais com um criminoso do que com um pobre? dar uma alimentação melhor para um criminoso do que para um pobre?

Eu li em algum lugar mas não lembro onde que atualmente nos EUA os custos do processo até a execução da pena de morte são bem mais caros do que os custos de manter alguém em prisão perpetua.

Edit: Custos para os pagadores de impostos.

Eu nem sabia disso, e já era contra a pena de morte.

Já pensava que, por principio, o custo de manter um prisioneiro até sua morte natural era menor do que o custo ético de matar. Mas com esse seu post (considerando q de fato é verdade), acho q fica sepultado qualquer argumento pró pena de morte q n seja o de vingança.

Eu acho que o Estado deve ser o guardião da ética. Deve ser impessoal nas punições.

Óbvio que eu pessoalmente gostaria de torturar e matar alguém q fizesse mal à minha família, p.ex. Mas pra isso existe o Estado (no setor penal), pra evitar a vingança privada e os exageros que essa estaria disposta a cometer.

porra floyd, mostra isso ae por favor. deve ser muito dependente de cada caso. quando que uma pena de morte vai sair mais caro do que deixar um cara preso por 60 anos?