[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[Tche_88]

O melhor argumento que já ouvi contra a pena de morte é a prisão perpétua.

[gekinganger]

To pensando aqui, acho que Alvinho é lobo, isso sim.
Foi ele vir pro nosso lado que começou a descambar pra gente.
Até impeachment estamos sofrendo, corremos o risco de Bolsonaro e Trump.
Ou seja ele está usando a zica dele contra a gente e a favor de nossos inimigos.

[Ace One]

Vou pedir encarecidamente para o Tche e Bolengo pararem de DESTRUIR todos os argumentos estapafúrdios do "outro lado" porque nitidamente está rolando uma ciumeira danada dos mal acostumados geradores de lero lero do forum, que com muita conversa fiada conseguem ludibriar os incautos, e se regozijam com os likes que recebem. Dentre esses destaco principalmente o @Picinin e o @PebaVermelho.

Esse conselho vai principalmente para voce Tche. Os caras escrevem uma bibilia para querer provar o seu ponto e soa como um desaforo desmascarar/destruir seus argumentos em uma só linha. Seja mais humilde (ou pelo menos finja ser), faça como se não tivesse entendido direito, use pelo menos quatro linhas, do contrário sofrerá cada vez mais agressões simplesmente por falar a verdade.

[Tche_88]

Vou pedir encarecidamente para o Tche e Bolengo pararem de DESTRUIR todos os argumentos estapafúrdios do "outro lado" porque nitidamente está rolando uma ciumeira danada dos mal acostumados geradores de lero lero do forum, que com muita conversa fiada conseguem ludibriar os incautos, e se regozijam com os likes que recebem. Dentre esses destaco principalmente o @Picinin e o @PebaVermelho.

Esse conselho vai principalmente para voce Tche. Os caras escrevem uma bibilia para querer provar o seu ponto e soa como um desaforo desmascarar/destruir seus argumentos em uma só linha. Seja mais humilde (ou pelo menos finja ser), faça como se não tivesse entendido direito, use pelo menos quatro linhas, do contrário sofrerá cada vez mais agressões simplesmente por falar a verdade.

Nada a ver cara, eles somem pq o nível baixou.

[Picinin]

Pra variar, é o Tchê quem não entende o que está sendo discutido e responde com uma falácia. O argumento contra a pena de morte é exatamente que as estatísticas demonstram que ela não produz nenhuma redução significativa da criminalidade. Ele é que tá tentando desqualificar o que foi dito atacando um espantalho.

Mas eu confesso que eu me divirto com alguns posts dele quotados por terceiros. Os megalomaníacos em que ele posa de manipulador são hilários. É tipo um gabrielrgvas do tópico de política.

estatisticas nao superam a logica incontestavel. o argumento a favor da pena de morte eh a reincidencia, este que cometer crime digno de pena de morte nao ira cometer nenhum novamente. resolve-se pequena parte do problema e se aplica uma politica que revigora o senso de justica e sua credibilidade nos lesados e em boa parcela dos cidadaos. ninguem quer ver richthofen e os nardoni curtindo a vida. nenhum de nos a favor tb carrega a expectativa de que os numeros mudem de forma significativa, o encarceramento a longo prazo deve ser ate mais assustador pra muitos do que a propria morte.

agora, eh necessario pelo menos um argumento logico que ilustre como a pena de morte implantada estimularia individuos a cometerem mais crimes ou homicidios. do contrario, sua logica sim eh falaciosa. nao esta se atacando os argumentos propostos e sim a divergencia de moral e senso de justica. e megalomania eh oq nao falta no seu post, entretenimento puro ver o sujo falando do mal lavado.

Primeiro você me mostra onde alguém falou que a pena de morte "estimularia individuos a cometerem mais crimes ou homicidios", que aí eu peço pra essa pessoa argumentar no sentido que você quer. Você tá inventando um argumento absurdo, que não foi defendido por ninguém, pra fugir do assunto. O famoso espantalho. Pra falar em falácia, tem que entender o que é falácia e porque ela é uma falácia.

O que foi dito, e é o principal argumento de quem é contra a pena de morte, é que ela não é eficiente pra prevenir a criminalidade. E esse argumento é corroborado pelos números. E não tem sentido usar um remédio com graves efeitos colaterais se ele não é mais eficaz que um placebo.

A reincidência é um argumento fraco porque uma minoria dos homicidas são reincidentes. Um ladrão profissional comete os crimes de roubo e furto dezenas, centenas de vezes na vida. A maioria dos assassinos só mata uma vez na vida (pode usar seus exemplos como prova). É por isso que a redução causada pela impossibilidade de reincidência é irrelevante estatisticamente. E também porque já se provou que a pena de morte tem pouca eficácia dissuasória.

Se você não "carrega a expectativa de que os numeros mudem de forma significativa", podia assumir que é a favor da pena de morte não pela sua função preventiva (evitar reincidência), mas apenas por sua função retributiva (vingança). Seria mais honesto.

E muito legal essa última frase. Pareceu meu sobrinho de 6 anos gritando "você que é", mesmo sabendo que a alegação não faz o menor sentido.

[Flavio]

Pra variar, é o Tchê quem não entende o que está sendo discutido e responde com uma falácia. O argumento contra a pena de morte é exatamente que as estatísticas demonstram que ela não produz nenhuma redução significativa da criminalidade. Ele é que tá tentando desqualificar o que foi dito atacando um espantalho.

Mas eu confesso que eu me divirto com alguns posts dele quotados por terceiros. Os megalomaníacos em que ele posa de manipulador são hilários. É tipo um gabrielrgvas do tópico de política.

estatisticas nao superam a logica incontestavel. o argumento a favor da pena de morte eh a reincidencia, este que cometer crime digno de pena de morte nao ira cometer nenhum novamente. resolve-se pequena parte do problema e se aplica uma politica que revigora o senso de justica e sua credibilidade nos lesados e em boa parcela dos cidadaos. ninguem quer ver richthofen e os nardoni curtindo a vida. nenhum de nos a favor tb carrega a expectativa de que os numeros mudem de forma significativa, o encarceramento a longo prazo deve ser ate mais assustador pra muitos do que a propria morte.

agora, eh necessario pelo menos um argumento logico que ilustre como a pena de morte implantada estimularia individuos a cometerem mais crimes ou homicidios. do contrario, sua logica sim eh falaciosa. nao esta se atacando os argumentos propostos e sim a divergencia de moral e senso de justica. e megalomania eh oq nao falta no seu post, entretenimento puro ver o sujo falando do mal lavado.

Primeiro você me mostra onde alguém falou que a pena de morte "estimularia individuos a cometerem mais crimes ou homicidios", que aí eu peço pra essa pessoa argumentar no sentido que você quer. Você tá inventando um argumento absurdo, que não foi defendido por ninguém, pra fugir do assunto. O famoso espantalho. Pra falar em falácia, tem que entender o que é falácia e porque ela é uma falácia.

O que foi dito, e é o principal argumento de quem é contra a pena de morte, é que ela não é eficiente pra prevenir a criminalidade. E esse argumento é corroborado pelos números. E não tem sentido usar um remédio com graves efeitos colaterais se ele não é mais eficaz que um placebo.

A reincidência é um argumento fraco porque uma minoria dos homicidas são reincidentes. Um ladrão profissional comete os crimes de roubo e furto dezenas, centenas de vezes na vida. A maioria dos assassinos só mata uma vez na vida (pode usar seus exemplos como prova). É por isso que a redução causada pela impossibilidade de reincidência é irrelevante estatisticamente. E também porque já se provou que a pena de morte tem pouca eficácia dissuasória.

Se você não "carrega a expectativa de que os numeros mudem de forma significativa", podia assumir que é a favor da pena de morte não pela sua função preventiva (evitar reincidência), mas apenas por sua função retributiva (vingança). Seria mais honesto.

E muito legal essa última frase. Pareceu meu sobrinho de 6 anos gritando "você que é", mesmo sabendo que a alegação não faz o menor sentido.

Fiquei curioso, essa minoria é de 1%, 10%, 40%? de que fonte você extraiu essa informação, sobre a reincidência de homicídios?

[Planets]

Coletiva de imprensa agora da lava-jato, 2 novas denúncias.

[Picinin]

Pra variar, é o Tchê quem não entende o que está sendo discutido e responde com uma falácia. O argumento contra a pena de morte é exatamente que as estatísticas demonstram que ela não produz nenhuma redução significativa da criminalidade. Ele é que tá tentando desqualificar o que foi dito atacando um espantalho.

Mas eu confesso que eu me divirto com alguns posts dele quotados por terceiros. Os megalomaníacos em que ele posa de manipulador são hilários. É tipo um gabrielrgvas do tópico de política.

estatisticas nao superam a logica incontestavel. o argumento a favor da pena de morte eh a reincidencia, este que cometer crime digno de pena de morte nao ira cometer nenhum novamente. resolve-se pequena parte do problema e se aplica uma politica que revigora o senso de justica e sua credibilidade nos lesados e em boa parcela dos cidadaos. ninguem quer ver richthofen e os nardoni curtindo a vida. nenhum de nos a favor tb carrega a expectativa de que os numeros mudem de forma significativa, o encarceramento a longo prazo deve ser ate mais assustador pra muitos do que a propria morte.

agora, eh necessario pelo menos um argumento logico que ilustre como a pena de morte implantada estimularia individuos a cometerem mais crimes ou homicidios. do contrario, sua logica sim eh falaciosa. nao esta se atacando os argumentos propostos e sim a divergencia de moral e senso de justica. e megalomania eh oq nao falta no seu post, entretenimento puro ver o sujo falando do mal lavado.

Primeiro você me mostra onde alguém falou que a pena de morte "estimularia individuos a cometerem mais crimes ou homicidios", que aí eu peço pra essa pessoa argumentar no sentido que você quer. Você tá inventando um argumento absurdo, que não foi defendido por ninguém, pra fugir do assunto. O famoso espantalho. Pra falar em falácia, tem que entender o que é falácia e porque ela é uma falácia.

O que foi dito, e é o principal argumento de quem é contra a pena de morte, é que ela não é eficiente pra prevenir a criminalidade. E esse argumento é corroborado pelos números. E não tem sentido usar um remédio com graves efeitos colaterais se ele não é mais eficaz que um placebo.

A reincidência é um argumento fraco porque uma minoria dos homicidas são reincidentes. Um ladrão profissional comete os crimes de roubo e furto dezenas, centenas de vezes na vida. A maioria dos assassinos só mata uma vez na vida (pode usar seus exemplos como prova). É por isso que a redução causada pela impossibilidade de reincidência é irrelevante estatisticamente. E também porque já se provou que a pena de morte tem pouca eficácia dissuasória.

Se você não "carrega a expectativa de que os numeros mudem de forma significativa", podia assumir que é a favor da pena de morte não pela sua função preventiva (evitar reincidência), mas apenas por sua função retributiva (vingança). Seria mais honesto.

E muito legal essa última frase. Pareceu meu sobrinho de 6 anos gritando "você que é", mesmo sabendo que a alegação não faz o menor sentido.

Fiquei curioso, essa minoria é de 1%, 10%, 40%? de que fonte você extraiu essa informação, sobre a reincidência de homicídios?

Não lembro a fonte, eu li muito sobre política criminal quando eu ainda tava na faculdade, há mais de 12 anos. Eu até acredito que em países assolados pelo crime organizado, como o Brasil, a reincidência seja maior que a média mundial. Mas ainda assim é muito inferior a de crimes contra o patrimônio

[Tche_88]

Coletiva de imprensa agora da lava-jato, 2 novas denúncias.

G1 Paraná - Cobertura ao vivo da Operação Lava Jato

[Tche_88]

Ninguém quer abrir mão da boquinha, quero ver arrumar isso.

Economia - Contas do governo têm maior rombo para março e 1º trimestre em 20 anos