Violencia no Brasil

[lagostinha]

hauhauahua vcs continuam, sao mto donkeys pqp

o alvinho ta falando do que eh a parada e nao se na pratica funciona de forma mais justa ou nao, vcs criam caso demais q isso

[Alvinho]

Não, por que ficaria? Meritocracia é exatamente não olhar o ponto de partida, porque ele não importa, o que importa é somente o resultado final.

Ta, ok, mas se vc usar a palavra apenas nesse sentido a gente nao pode usar ela como se fosse parametro de sociedade justa, como eh muita usada. Vc pode ate estar certo, mas ai ta todo mundo usando a palavra de maneira errada.

Pra nao falar de sociedade, vamos falar de uma empresa. Qdo eles falam que a empresa se baseia em meritocracia (o que em geral eh mentira, mas enfim), eles estao querendo dizer que todos tem a mesma chance de subir e que o melhor vai ser promovido. Obvio que nao tem como deixar todo mundo no mesmo patamar, mas passa uma ideia de igualdade e justica.

Não é questão de usar a palavra "apenas nesse sentido", esse é o único sentido ueh.

Quando a empresa fala que é uma meritocracia, ela diz que o melhor vai subir. Passa uma ideia de justiça porque isso é justo ueh, o mais capacitado vai ter o melhor cargo, você não concorda com isso?

[JoseIrineu]

@Picinin pelos seus posts, com certeza vc não tem noção mesmo de como funciona relação periferia/centro no estado de são paulo.

Vc não fez um post decente até agora, lida com o fato de que no mínimo, vc tá falando sobre algo que vc não conhece.

[lagostinha]

kralho, acabei de pensar num exemplo top

uma mina eh estuprada

ai vem a questao, ela teve um ato de relacao sexual?

sim, ela transou/ fez sexo/ teve relacao sexual/ penetracao etc etc

mas podemos dizer que nao, nao foi por vontade, ela foi forcada, nao caracteriza relacao qdo eh imposto etc etc


a 1a frase esta correta qto ao significado literal da palavra (no caso, Ato sexual/ relacao sexual), afinal, ela teve sim
mas a 2a frase mostra como eh errado/injusto se levar ao pe da letra, pois de certa maneira ela "nao fez" ne, foi violentada

kralho, lagosta eh foda nos exemplos, shippa

[kizk_]

Não, por que ficaria? Meritocracia é exatamente não olhar o ponto de partida, porque ele não importa, o que importa é somente o resultado final.

Ta, ok, mas se vc usar a palavra apenas nesse sentido a gente nao pode usar ela como se fosse parametro de sociedade justa, como eh muita usada. Vc pode ate estar certo, mas ai ta todo mundo usando a palavra de maneira errada.

Pra nao falar de sociedade, vamos falar de uma empresa. Qdo eles falam que a empresa se baseia em meritocracia (o que em geral eh mentira, mas enfim), eles estao querendo dizer que todos tem a mesma chance de subir e que o melhor vai ser promovido. Obvio que nao tem como deixar todo mundo no mesmo patamar, mas passa uma ideia de igualdade e justica.

Não é questão de usar a palavra "apenas nesse sentido", esse é o único sentido ueh.

Quando a empresa fala que é uma meritocracia, ela diz que o melhor vai subir. Passa uma ideia de justiça porque isso é justo ueh, o mais capacitado vai ter o melhor cargo, você não concorda com isso?

entao podemos concordar que a meritocracia nao funciona num pais onde o ponto de partida é desigual?
ai qual a resposta pra isso? cotas.

[rifanger]

parece que o Irineu vive num sub mundo, ninguém sabe nada de periferia, só ele sabe...

[kizk_]

kralho, acabei de pensar num exemplo top

uma mina eh estuprada

ai vem a questao, ela teve um ato de relacao sexual?

sim, ela transou/ fez sexo/ teve relacao sexual/ penetracao etc etc

mas podemos dizer que nao, nao foi por vontade, ela foi forcada, nao caracteriza relacao qdo eh imposto etc etc


a 1a frase esta correta qto ao significado literal da palavra (no caso, Ato sexual/ relacao sexual), afinal, ela teve sim
mas a 2a frase mostra como eh errado/injusto se levar ao pe da letra, pois de certa maneira ela "nao fez" ne, foi violentada

kralho, lagosta eh foda nos exemplos, shippa

poe tabaco nisso lagosta.

[lagostinha]

kralho, acabei de pensar num exemplo top

uma mina eh estuprada

ai vem a questao, ela teve um ato de relacao sexual?

sim, ela transou/ fez sexo/ teve relacao sexual/ penetracao etc etc

mas podemos dizer que nao, nao foi por vontade, ela foi forcada, nao caracteriza relacao qdo eh imposto etc etc


a 1a frase esta correta qto ao significado literal da palavra (no caso, Ato sexual/ relacao sexual), afinal, ela teve sim
mas a 2a frase mostra como eh errado/injusto se levar ao pe da letra, pois de certa maneira ela "nao fez" ne, foi violentada

kralho, lagosta eh foda nos exemplos, shippa

ah e eu ia fazer essa relacao com um gay, se alguem tem uma relacao com homem msm que forcada ou pq tava bebado e nem se ligou direito

mas ai pensei, que a definicao de gay nao eh fazer sexo com outro homem, se nao me engano eh gostar de ter relacao afetiva com outro homem, nao o sexo em si, entao na duvida deixei pra la esse spot

[Alvinho]

Não, por que ficaria? Meritocracia é exatamente não olhar o ponto de partida, porque ele não importa, o que importa é somente o resultado final.

Ta, ok, mas se vc usar a palavra apenas nesse sentido a gente nao pode usar ela como se fosse parametro de sociedade justa, como eh muita usada. Vc pode ate estar certo, mas ai ta todo mundo usando a palavra de maneira errada.

Pra nao falar de sociedade, vamos falar de uma empresa. Qdo eles falam que a empresa se baseia em meritocracia (o que em geral eh mentira, mas enfim), eles estao querendo dizer que todos tem a mesma chance de subir e que o melhor vai ser promovido. Obvio que nao tem como deixar todo mundo no mesmo patamar, mas passa uma ideia de igualdade e justica.

Não é questão de usar a palavra "apenas nesse sentido", esse é o único sentido ueh.

Quando a empresa fala que é uma meritocracia, ela diz que o melhor vai subir. Passa uma ideia de justiça porque isso é justo ueh, o mais capacitado vai ter o melhor cargo, você não concorda com isso?

entao podemos concordar que a meritocracia nao funciona num pais onde o ponto de partida é desigual?
ai qual a resposta pra isso? cotas.

Não, não podemos concordar.

Você é contra dar um cargo para a pessoa mais capacitada para esse cargo? Se sim, como você acha que deve ser escolhido o ocupante desse cargo?

[ekalil]

Não, por que ficaria? Meritocracia é exatamente não olhar o ponto de partida, porque ele não importa, o que importa é somente o resultado final.

Ta, ok, mas se vc usar a palavra apenas nesse sentido a gente nao pode usar ela como se fosse parametro de sociedade justa, como eh muita usada. Vc pode ate estar certo, mas ai ta todo mundo usando a palavra de maneira errada.

Pra nao falar de sociedade, vamos falar de uma empresa. Qdo eles falam que a empresa se baseia em meritocracia (o que em geral eh mentira, mas enfim), eles estao querendo dizer que todos tem a mesma chance de subir e que o melhor vai ser promovido. Obvio que nao tem como deixar todo mundo no mesmo patamar, mas passa uma ideia de igualdade e justica.

Não é questão de usar a palavra "apenas nesse sentido", esse é o único sentido ueh.

Quando a empresa fala que é uma meritocracia, ela diz que o melhor vai subir. Passa uma ideia de justiça porque isso é justo ueh, o mais capacitado vai ter o melhor cargo, você não concorda com isso?

Sim, acho que vc ta certo. Acho que em geral a galera da uma ampliada no sentido da palavra, dando a ela um significado que ela nao tem. O problema eh que mta gente tem esse sentido amplo na cabeca e por isso essa confusao toda.