Temer é mto frouxo. Devia estar esculhambando ja, apoiando abertamente esse principio de revolução na venezuela, etc. Enquanto nego ta invadindo Roraima por comida temos que aguentar lula pagando de babaca pela milesima vez.
Devia estar ameaçando, tocando o terror nessa esquerda mesmo. Brasil tem que ser exemplo.
E se não gostar a gente invade. Exército deve estar se coçando pra isso.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Que eu saiba, sempre foi assim.Postado originalmente por Fonteles
O Joaquim Barbosa, ex-ministro do STF, só para dar um exemplo, também acha que o impeachment da ex-presidenta foi uma farsa.Primeiro que você sendo advogado sabe muito bem que nao foi golpe. Mas vamos supor que fosse, nao valeria a pena para salvar a vida de milhares de pessoas e evitar mais 20 anos de atraso? (explico a conta, a cada 1 ano de governa petista, o Brasil regrediu 10).Não tem como defender um golpista né, meu amigo.O que houve? Lembro que você era um dos únicos que defendia o Temer antes do impichimah chegando a dizer que ele seria um bom governante, algo assim.
Governo ruim se troca com novas eleições e não com a imposição da vontade da maioria parlamentar sobre a minoria, que é o que aconteceu.
A partir de agora, qualquer governo que não tenha maioria parlamentar está sujeito a ser deposto. O que, na minha opinião, tornou a nossa democracia mais frágil.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Eu já acho exatamente o contrário, isso fortalece a democracia. Mandato não é cheque em branco, o representante eleito é um representante, não o titular do direito. IMO, as possibilidades de deposição do governante deveriam ser ampliadas, com a adoção do recall.O Joaquim Barbosa, ex-ministro do STF, só para dar um exemplo, também acha que o impeachment da ex-presidenta foi uma farsa.Primeiro que você sendo advogado sabe muito bem que nao foi golpe. Mas vamos supor que fosse, nao valeria a pena para salvar a vida de milhares de pessoas e evitar mais 20 anos de atraso? (explico a conta, a cada 1 ano de governa petista, o Brasil regrediu 10).Não tem como defender um golpista né, meu amigo.O que houve? Lembro que você era um dos únicos que defendia o Temer antes do impichimah chegando a dizer que ele seria um bom governante, algo assim.
Governo ruim se troca com novas eleições e não com a imposição da vontade da maioria parlamentar sobre a minoria, que é o que aconteceu.
A partir de agora, qualquer governo que não tenha maioria parlamentar está sujeito a ser deposto. O que, na minha opinião, tornou a nossa democracia mais frágil.
Eu nem concordo com a sua análise de que o impeachment foi "imposição da vontade da maioria parlamentar sobre a minoria", tá muito mais para imposição da vontade popular ao parlamento. Mas, mesmo que fosse verdade, é basicamente isso que acontece no parlamentarismo. E não me parece que nações parlamentaristas sejam democracias mais frágeis que as presidencialistas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
mano q foi farsa qq idiota percebe ne, obv q tiraram ela pela impopularidade dela com os proprios politicos, ai viram q a popularidade baixa com a populacao e a tentativa de parar a lava jato e mandaram bala, q eh isso qq idiota sabeO Joaquim Barbosa, ex-ministro do STF, só para dar um exemplo, também acha que o impeachment da ex-presidenta foi uma farsa.Primeiro que você sendo advogado sabe muito bem que nao foi golpe. Mas vamos supor que fosse, nao valeria a pena para salvar a vida de milhares de pessoas e evitar mais 20 anos de atraso? (explico a conta, a cada 1 ano de governa petista, o Brasil regrediu 10).Não tem como defender um golpista né, meu amigo.O que houve? Lembro que você era um dos únicos que defendia o Temer antes do impichimah chegando a dizer que ele seria um bom governante, algo assim.
Governo ruim se troca com novas eleições e não com a imposição da vontade da maioria parlamentar sobre a minoria, que é o que aconteceu.
A partir de agora, qualquer governo que não tenha maioria parlamentar está sujeito a ser deposto. O que, na minha opinião, tornou a nossa democracia mais frágil.
a questao eh saber se valeu a pena ou nao lol, tp se nada mudou foi paia, se mudou, vale a pena dar um desses golpes sempre q precisar? quem decide qdo precisa? e por ai vai...
hahahaha trueHahahaha...o pior é que foi exatamente isso
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
@Picinin,
Concordo contigo que a gente deveria inserir em nosso sistema o recall americano.
"Mandato não é cheque em branco, o representante eleito é um representante, não o titular do direito." Essa frase, apesar de verdadeira em si mesma, pode ser utilizada como um engodo. A maioria parlamentar pode inventar que o presidente cometeu um crime de responsabilidade, desrespeitando-se os mais comezinhos corolários do devido processo legal substantivo, e ficar por isso mesmo, ninguém questionar nada, e, assim, depor um presidente de modo ilegítimo.
Eu acho que o afastamento da Dilma abre um precedente perigoso para o futuro de nossa República. Não afastaram ela porque ela cometeu um crime, mas sim porque ela era impopular, porque era uma administradora irregular e tudo o mais. Agora, imagine um partido pequeno no poder, tipo o PSC do Bolsonaro, ou o PSOL do Freixo. Se esse partido não tiver apoio parlamentar, poderá sofrer o risco de cair. E isso só contribui para que as práticas fisiológicas de nossa política continuem a ser uma realidade infeliz de nosso sistema político.
E não faz muito sentido vc mencionar o parlamentarismo, imo e com todo o respeito, pois nesse sistema sim o presidente eleito que não consegue apoio parlamentar é destituído. Já no presidencialismo isso não acontece, pelo menos formalmente né, porque o precedente de 2016 aproximou, nesse sentido, ambos os sistemas de governo, infelizmente.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
LOL @ Bolsonaro cair
Antes do congresso derrubar ele, ele derruba o congresso.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
A esquerda quer vender a ideia de que a Dilma quebrou o país porque fez uma má administração. Bullshit. Ela quebrou o Brasil para se eternizarem no poder.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
@Picinin vc está querendo algo que não existe.
No parlamentarismo existe isso pq é o parlamento que elege o "presidente" e é muito mais fácil controlar o real desejo dos eleitores, que são os parlamentares, que é um numero reduzido de pessoas que normalmente estão no mesmo ambiente. Ou seja é facil perceber que é um desejo real e não especulado.
Então não tem nada de democrático quem não te elegeu te depor sem nenhum motivo claro, por isso que ficaram inventando crime de responsabilidade, por que é o unica forma de um presidente ser impichado.
Sobre o recall ele não faz parte do nosso processo democrático e não é nada honroso fazer gambiarra legal pra atingir o desejo pessoal. Lembra quando vc fala de ativismo judiciário?
Eu já disse antes mas não custa nada repetir, o mandato tem que ser cumprido integralmente e só em casos de crimes muito claros e bem fundamentados que poderia rolar o impeachment. Mesmo porque as situações mudam. Em setembro na campanha eleitoral o barril de petroleo estava a 100$ e o minerio de ferro a 90$ e em primeiro de janeiro estavam a 57 e a aprox 65$ respectivamente e em queda livre. Ou seja a situação que já não era boa ficou muito pior e é obvio que a posição do presidente tem que mudar.
E esse processo de impeachment vai deixar os próximos presidentes nas mãos dos picaretas por um bom tempo, coisa de décadas.
Ou seja quando a gente pensava que estava melhorando a situação piora e muito.
Agora teremos uns 30 anos de presidentes no bolso de politicos safados.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Permissões de postagem
62280Likes
Responder com Citação