[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[Ace One]

São membros da venezuela, bolivia, costa rica, equador...

Uma das primeiras coisas que temer fez, foi cortar relações com estes países...

Brasil vai deixar de enviar ajuda para estes,

é comum este 'protesto'.

Você sabe pelo menos dizer se o Brasil tem déficit ou superávit com esses países pra saber se "cortar relações" com eles é uma boa medida?

Faça uma breve pesquisa e descobrirá que brasil só se fodeu com o mercosul.

Alguém já te ensinou que banco ganha dinheiro emprestando dinheiro a juros?

Essa tua imagem sem outras informações não significa absolutamente NADA.

E na real até significa, porém CONTRA o que você falou.

Vc tá donkando. Esse dinheiro é emprestado com juros negativos, ou seja, não cobre o custo de captação no mercado, operação e inflação. Dá prejuízo ao banco. O único motivo desse tipo de linha de crédito existir é fomentar e desenvolver o BRASIL e não a cumpanherada de fora. Houve um claro desvio de finalidade. Isso por si só era motivo para impitimãn e cadeia.

Vou aceitar o teu argumento, mas ele não prova que a imagem esteja correta, porque não são os países que contraem os empréstimos, mas as empresas.

Empresas estrangeiras ou nacionais? Independente, mais uma vez, é claro o desvio de finalidade.

Se for empresa estrangeira não ajuda em nada a desenvolver o Brasil, além do risco de calote ser muito maior.

Se for nacional, também não. Vai gerar uns empreguinhos de engenheiros a mais, mas a peaozada será estrangeira. E principalmente, o fruto do empréstimo não reverterá divisas ao Brasil. Empregos, impostos e desenvolvimento.

Não existe justificativa plausível para esses empréstimos que não seja ideologia política ou propina para liberação desses recursos.

[Tche_88]

Até onde eu sei não tem juro negativo, pode ter juros menores por não avaliarem bem o risco, mas não juros negativos. Os empréstimos são em dólares, e por isso é natural que os juros sejam diferentes e menores, isso não significa subsídio.

Mas por tudo que já investigaram fica claro que a intenção é favorecer as empresas em troca de propina para o governo interno e externo.

[PebaVermelho]

São membros da venezuela, bolivia, costa rica, equador...

Uma das primeiras coisas que temer fez, foi cortar relações com estes países...

Brasil vai deixar de enviar ajuda para estes,

é comum este 'protesto'.

Você sabe pelo menos dizer se o Brasil tem déficit ou superávit com esses países pra saber se "cortar relações" com eles é uma boa medida?

Faça uma breve pesquisa e descobrirá que brasil só se fodeu com o mercosul.

Alguém já te ensinou que banco ganha dinheiro emprestando dinheiro a juros?

Essa tua imagem sem outras informações não significa absolutamente NADA.

E na real até significa, porém CONTRA o que você falou.

Vc tá donkando. Esse dinheiro é emprestado com juros negativos, ou seja, não cobre o custo de captação no mercado, operação e inflação. Dá prejuízo ao banco. O único motivo desse tipo de linha de crédito existir é fomentar e desenvolver o BRASIL e não a cumpanherada de fora. Houve um claro desvio de finalidade. Isso por si só era motivo para impitimãn e cadeia.

Vou aceitar o teu argumento, mas ele não prova que a imagem esteja correta, porque não são os países que contraem os empréstimos, mas as empresas.

Empresas estrangeiras ou nacionais? Independente, mais uma vez, é claro o desvio de finalidade.

Se for empresa estrangeira não ajuda em nada a desenvolver o Brasil, além do risco de calote ser muito maior.

Se for nacional, também não. Vai gerar uns empreguinhos de engenheiros a mais, mas a peaozada será estrangeira. E principalmente, o fruto do empréstimo não reverterá divisas ao Brasil. Empregos, impostos e desenvolvimento.

Não existe justificativa plausível para esses empréstimos que não seja ideologia política ou propina para liberação desses recursos.

Empresas brasileiras.

[Ace One]

Até onde eu sei não tem juro negativo, pode ter juros menores por não avaliarem bem o risco, mas não juros negativos. Os empréstimos são em dólares, e por isso é natural que os juros sejam diferentes e menores, isso não significa subsídio.

Mas por tudo que já investigaram fica claro que a intenção é favorecer as empresas em troca de propina para o governo interno e externo.

O juro do BNDES é negativo no sentido de que não cobre a inflação e o custo de captação e da operação em si, funcionários, custo para o banco operar, calotes, etc...

[ekalil]

São membros da venezuela, bolivia, costa rica, equador...

Uma das primeiras coisas que temer fez, foi cortar relações com estes países...

Brasil vai deixar de enviar ajuda para estes,

é comum este 'protesto'.

Você sabe pelo menos dizer se o Brasil tem déficit ou superávit com esses países pra saber se "cortar relações" com eles é uma boa medida?

Faça uma breve pesquisa e descobrirá que brasil só se fodeu com o mercosul.

Alguém já te ensinou que banco ganha dinheiro emprestando dinheiro a juros?

Essa tua imagem sem outras informações não significa absolutamente NADA.

E na real até significa, porém CONTRA o que você falou.

Vc tá donkando. Esse dinheiro é emprestado com juros negativos, ou seja, não cobre o custo de captação no mercado, operação e inflação. Dá prejuízo ao banco. O único motivo desse tipo de linha de crédito existir é fomentar e desenvolver o BRASIL e não a cumpanherada de fora. Houve um claro desvio de finalidade. Isso por si só era motivo para impitimãn e cadeia.

Vou aceitar o teu argumento, mas ele não prova que a imagem esteja correta, porque não são os países que contraem os empréstimos, mas as empresas.

Empresas estrangeiras ou nacionais? Independente, mais uma vez, é claro o desvio de finalidade.

Se for empresa estrangeira não ajuda em nada a desenvolver o Brasil, além do risco de calote ser muito maior.

Se for nacional, também não. Vai gerar uns empreguinhos de engenheiros a mais, mas a peaozada será estrangeira. E principalmente, o fruto do empréstimo não reverterá divisas ao Brasil. Empregos, impostos e desenvolvimento.

Não existe justificativa plausível para esses empréstimos que não seja ideologia política ou propina para liberação desses recursos.

Empresas brasileiras.

Quais sao elas mesmo?

[Tche_88]

Até onde eu sei não tem juro negativo, pode ter juros menores por não avaliarem bem o risco, mas não juros negativos. Os empréstimos são em dólares, e por isso é natural que os juros sejam diferentes e menores, isso não significa subsídio.

Mas por tudo que já investigaram fica claro que a intenção é favorecer as empresas em troca de propina para o governo interno e externo.

O juro do BNDES é negativo no sentido de que não cobre a inflação e o custo de captação e da operação em si, funcionários, custo para o banco operar, calotes, etc...

Isso aqui no Brasil com as linhas de créditos mais populares, esses empréstimos para obras no exterior são um pouco diferente.

edit: eu nem estou cravando que não tenha prejuizos, apenas estou argumentando que não podemos calcular os juros em dólar da mesma forma que fizemos em real como tem gente argumentando por ai. A inflação que deve ser usada é a americana por ex.

[hexawobz]

O Peba é tão exótico e interessante quanto um ornitorrinco. Ao mesmo tempo que dá uma certa repulsa, você quer ver e saber mais sobre.

[Ace One]

Até onde eu sei não tem juro negativo, pode ter juros menores por não avaliarem bem o risco, mas não juros negativos. Os empréstimos são em dólares, e por isso é natural que os juros sejam diferentes e menores, isso não significa subsídio.

Mas por tudo que já investigaram fica claro que a intenção é favorecer as empresas em troca de propina para o governo interno e externo.

O juro do BNDES é negativo no sentido de que não cobre a inflação e o custo de captação e da operação em si, funcionários, custo para o banco operar, calotes, etc...

Isso aqui no Brasil com as linhas de créditos mais populares, esses empréstimos para obras no exterior são um pouco diferente.

edit: eu nem estou cravando que não tenha prejuizos, apenas estou argumentando que não podemos calcular os juros em dólar da mesma forma que fizemos em real como tem gente argumentando por ai. A inflação que deve ser usada é a americana por ex.

Diferentes em que sentido?

Edit: Ahah. Respondi enquanto vc editava. Entao, se a inflação for a americana, é pior ainda. É um dinheiro "dado".

[Tche_88]

Até onde eu sei não tem juro negativo, pode ter juros menores por não avaliarem bem o risco, mas não juros negativos. Os empréstimos são em dólares, e por isso é natural que os juros sejam diferentes e menores, isso não significa subsídio.

Mas por tudo que já investigaram fica claro que a intenção é favorecer as empresas em troca de propina para o governo interno e externo.

O juro do BNDES é negativo no sentido de que não cobre a inflação e o custo de captação e da operação em si, funcionários, custo para o banco operar, calotes, etc...

Isso aqui no Brasil com as linhas de créditos mais populares, esses empréstimos para obras no exterior são um pouco diferente.

edit: eu nem estou cravando que não tenha prejuizos, apenas estou argumentando que não podemos calcular os juros em dólar da mesma forma que fizemos em real como tem gente argumentando por ai. A inflação que deve ser usada é a americana por ex.

Diferentes em que sentido?

Edit: Ahah. Respondi enquanto vc editava. Entao, se a inflação for a americana, é pior ainda. É um dinheiro "dado".

Não, se a taxa de juros for de 5% e a inflação for de 2%, vc tem uma taxa real de 3%.

Se a inflação for a brasileira, de 10%, vc tem um juro real negativo em 5%

[RRetired]

e outra, pq sera que ficam fazendo esse tipo de pesquisa?

da a impressao q eles querem causar uma segregacao msm. eh uma pesquisa inutil, ate pq como ja foi falado o estupro aqui eh visto como crime e algo monstruoso. bem diferente de como deve ser visto na sociedade da india. lideres de esquerda e da direita necessitam dessa polarizacao pra continuar manipulando. querem segregar as mulheres, os negros e etc... ficar dando bola pra essas coisas eh aceitar ser objeto de manipulacao.

Não se trata de "causar uma segregação". É que a gente pensa muito diferente mesmo. Uma coisa boa dessa polarização que está havendo no Brasil é que agora a gente pode discutir essas diferenças abertamente.

E antes não podia?

É que antes a gente não sabia que pensávamos de maneira tão diferente. Com a politização das redes sociais as pessoas passaram a pensar mais sobre alguns temas que não discutíamos antes.

Saquei, mas eu vejo de outra forma.

Eu não acho que as pessoas descobriram que pensavam de forma tão diferente, e não acho sequer que agora elas pensem de forma diferente. Elas continuam não pensando, só resolveram aderir a um grupo, e compraram o pacote todo. E agora tão buscando argumentos para justificar essa adesão.

É ISSO!!!!!!!

O mais engraçado é quando você começa a reparar no estereótipo desses grupos. Todos eles seguem padrões bem definidos e fáceis de identificar. Quando sai uma notícia nova já dá pra saber quais as pessoas que irão compartilhar ela no facebook. O pior é que todos eles se dizem pensantes, acham que não são manipulados e controlados, mas no final das contas só seguem outros tipos de padrões, mas que não deixam de ser padrões. Essa incapacidade das pessoas "quebrarem o pacote" e separar as idéias chega a ser tiltante.