[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[ekalil]

Basicamente, e num enorme reducionismo, quem é contrário à terceirização são: promotores, magistrados, ministros de tribunais superiores e professores de direito, assim como todos as organizações de proteção ao trabalhador e sindicatos. Todos os sociólogos que li apresentaram estatísticas de algo que já virou um conceito, a precarização do trabalho. Claro que sociólogos e sindicatos não contam pq são todos esquerdopatas.

Quem é favorável: Economistas liberais e associações do comércio e da indústria.

Infelizmente a imensa maioria da primeira lista não tem conhecimento técnico para opinar.

Dentre os economistas, tb não há um consenso, mas a discussão é muito mais técnica.

[ekalil]

Mais um jurista que usa o termo "atividade-fim"... Mas não, não se deve usar o termo, juristas que usam esse termo não tem ideia do que tao falando

Como falei no post anterior, não sei pq vc dá tanto valor pra opinião de um jurista nesse assunto. Mas enfim, cansei de tentar convencer.

Proíbem tudo aí e continuem vivendo no atraso.

[Fonteles]

Muita gente respeitável está utilizando os dados do Dieese para defender a tese que a terceirização precariza as condições de trabalho. Eu, que obviamente não conto com a mesma deferência que esses ilustres possuem, critico os referidos dados por sê-los, na minha parca visão, pouco estimáveis, tanto mais por terem sido colhidos por órgãos sindicais - interessados na questão.

[Caipira]

Desanima... e desanima muito!

Cunha vence, e deputados dão aval a construção de shopping na Câmara - 20/05/2015 - Poder - Folha de S.Paulo

Enquanto nós aqui do fórum discutimos assuntos pertinentes a atual situação política-econômica-social que o país vive, olhem o que de fato é assunto na Câmara.

[Tupac]

Mas você sabe que esses caras só clicam botões, né ? Esse parecer de mais de 120 páginas contra a terceirização também só tem asneira. Só bobagem. No final o feedback definitivo será o de dois ou três foristas do maisev, geniais, diga-se de passagem. Brinks.

Com certeza eu não tenho conhecimento suficiente para tentar entender os efeitos, e nem apoiar um lado estritamente, pois não duvido que existam interesses, mesmo que relativamente irrelevantes, dos grandes nomes que se posicionam contra. Maaas, a leitura nos leva a crer que, não é tão simples e neutro assim como alguns disseram. E para alguns setores é ruim. Da mesma forma que não será fácil mpugnar a súmula 331, que apenas reforça o previsto.


Mas mudando de assunto hoje eu vi isso aqui :

G1 - CCJ do Senado aprova aumento de até 78% para servidores do Judiciário - notícias em Política


Enquanto isso, o executivo federal (leia-se RFB) se rala pra quebrar recorde de arrecadação, mês a mês, mesmo em tempos de crise pra que ?

Pra financiar os aumentos astronômicos nos outros poderes (judiciário e legislativo). Pra financiar benesses duvidosas para os juízes (por ex auxílio moradia de R$4,5k.) Para distribuir para os estados (FPE) e para os municípios (FPM), para que esses remunerem melhor os seus fiscais do que a união, que fez todo o trabalho. E principalmente, para lol garantir um reajuste ZERO% para os servidores do próprio executivo.

Judiciário 50x0 no executivo, placar final.

Nova remuneração dos juízes de 46k a 77k... E como fica o princípio constitucional da moralidade ?

PORTAL SINDJUS/MA » STF debate projeto de nova Loman que cria mais vantagens para a magistratura brasileira

[Sam Farha - Spinoza]

Mesmo quem não tem dinheiro para pagar um bom advogado, continua com os seus direitos resguardados e atuantes ... oh, wait ... !

[Fonteles]

Basicamente, e num enorme reducionismo, quem é contrário à terceirização são: promotores, magistrados, ministros de tribunais superiores e professores de direito, assim como todos as organizações de proteção ao trabalhador e sindicatos. Todos os sociólogos que li apresentaram estatísticas de algo que já virou um conceito, a precarização do trabalho. Claro que sociólogos e sindicatos não contam pq são todos esquerdopatas.

Quem é favorável: Economistas liberais e associações do comércio e da indústria.

Infelizmente a imensa maioria da primeira lista não tem conhecimento técnico para opinar.

Dentre os economistas, tb não há um consenso, mas a discussão é muito mais técnica.

Todas as questões econômicas e técnicas devem passar pelo crivo de juristas, sob pena de uma dada lei ou projeto de lei - no caso a da terceirização - ser tidos por inconstitucionais.

Assim, acredite, eles possuem um bom conhecimento técnico sobre a questão.

[Sam Farha - Spinoza]

Infelizmente a imensa maioria da primeira lista não tem conhecimento técnico para opinar.

Dentre os economistas, tb não há um consenso, mas a discussão é muito mais técnica.

Deviam acabar logo com todas essas associações que se dizem a favor dos trabalhadores, né?!

Deixa só os técnicos do mercado nos dizerem o que é o melhor.
Se houver algum problema, o Estado dá conta.
A nossa democracia representativa nos demonstra todo dia que ta tudo certo.

O Distritão é must see!
Agora o importante é um shopping!

[Tupac]

Basicamente, e num enorme reducionismo, quem é contrário à terceirização são: promotores, magistrados, ministros de tribunais superiores e professores de direito, assim como todos as organizações de proteção ao trabalhador e sindicatos. Todos os sociólogos que li apresentaram estatísticas de algo que já virou um conceito, a precarização do trabalho. Claro que sociólogos e sindicatos não contam pq são todos esquerdopatas.

Quem é favorável: Economistas liberais e associações do comércio e da indústria.

Infelizmente a imensa maioria da primeira lista não tem conhecimento técnico para opinar.

Dentre os economistas, tb não há um consenso, mas a discussão é muito mais técnica.

Todas as questões econômicas e técnicas devem passar pelo crivo de juristas, sob pena de uma dada lei ou projeto de lei - no caso a da terceirização - ser tidos por inconstitucionais.

Assim, acredite, eles possuem um bom conhecimento técnico sobre a questão.

Não sei como um cara pode achar, ou cogitar que juristas renomados e velhos não tem conhecimento técnico e "opinam" sem fundamento. Não tem nada de conservadorismo exagerado, até agora eu seletamente só li imparcialidade e bom senso.

Inclusive o presidente do TST parece ser um cara bem inteligente e carismático.

[ekalil]

Mas você sabe que esses caras só clicam botões, né ? Esse parecer de mais de 120 páginas contra a terceirização também só tem asneira. Só bobagem. No final o feedback definitivo será o de dois ou três foristas do maisev, geniais, diga-se de passagem. Brinks.

Cara, nao eh questao de clicar botoes ou nao. Eu nao tenho a opiniao definitiva sobre o assunto. So estou dizendo que um jurista nunca vai conseguir estimar as consequencias economicas de algo desse tipo.

O que essa galera faz eh olhar os exemplos que temos hoje em dia e formar uma opiniao se baseando nisso. Na minha opiniao esse eh um jeito bastante ruim de tomar uma decisao como essa.

Um exemplo eh quando citam trabalho escravo. O problema do trabalho escravo vai muito alem da legalidade de terceirizacao ou nao. Porra, se o cara ta colocando gente pra trabalhar em condicoes de escravidao, que diferenca faz se a terceirizacao eh liberada ou nao? O cara ta quebrando uma regra 100x pior.

Ai o argumento eh que o trabalho escravo eh mais comum em empresas terceirizadas. E tipo, isso eh bem obvio, nao precisaria nem olhar dados, ja que pra manter algo absurdo assim o cara tem que ter uma empresa de fundo de quintal, ficar fugindo de qualquer tipo de fiscalizacao, nao prestar nenhum tipo de contas, etc.

Nao da pra concluir atraves desses dados que a terceirizacao estimula o trabalho escravo, que eh o que dizem. Da pra concluir que, se vc quer utilizar trabalho escravo, eh mais facil fazer isso atraves de uma terceirizada. So isso. Resumindo, o buraco nesse caso eh mto mais embaixo e eh ridiculo culpar a terceirizacao por isso.