[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[topchami]

dinheiro seca

investidores-anjo cultivam terra fertil com agua cientifica

overgrow the government

nos vemos no courchevel hl em paris com jr

[ekalil]

Enfim, eu acho que o Temer saiu muito fortalecido após o arquivamento da denúncia, ele tem apoio para mudar a lei que quiser, e não é fora da realidade pensar que ele pode conquistar novos votos para fazer a reforma previdenciária, que tem que se realizar até o final desta sessão legislativa para se evitar desgastes eleitorais.

Ate pq a desculpa da maioria dos caras que votaram a favor dele era pra nao interromper o "bom momento" do governo e acho que isso inclui aprovar o que ta planejado.

[PebaVermelho]

"Voto pela investigação ao final do mandato".

lol Brasil...

[Fonteles]

Mas a situação do Temer não é tão confortável. O dinheiro pra emendas tá acabando e tem mais denúncias por vir. Além disso, a maioria dele no Congresso vem decaindo; o PSB já tá pulando fora, o apoio do PSDB é mais frágil, e o próprio Maia já deu sinal de que pode pular fora se a situação piorar. Qualquer derrota em votação irá minar a confiança do mercado na capacidade do Temer de governar. Fora as possíveis delações novas, especialmente do Funaro.

Mas ao mesmo tempo as eleições se aproximam rapidamente né? Não vai rolar impeachment em ano de eleição imo.

A proximidade do fim do mandato favorece o Temer, e é isso que ele está tentando fazer: ganhar tempo. Mas por outro lado, o Maia já se colocou como opção para dar continuidade ao programa de reformas. Se o mercado e os próprios políticos perceberem que o Temer não tem mais força pra aprovar as reformas, e que o Maia é uma opção viável, a coisa pode mudar de figura muito rapidamente. Eu acredito, por exemplo, que PSDB e DEM podem, mudar de lado de um dia pro outro. E o baixo clero, que constitui grande parte da base do Temer, também é muito volúvel.

Outra aspecto que não vi ninguém comentar é que, aceita uma eventual segunda denúncia, o Temer é afastado por 180 dias. Mas, caso o processo não seja julgado nesse intervalo, ele retoma o cargo. Só que o julgamento de denúncia por crime comum é jurídico, no STF, e eu não sei se o STF conseguiria julgar o processo nesse prazo. Óbvio que seria péssimo pro país afastar o Temer por 6 meses para que depois ele voltasse e governasse pelo resto do mandado. Não sei como essa questão está sendo avaliada nos bastidores.

Eu acho que as coisas não irão "mudar de figura muito rapidamente". A base do Temer está muito boa, 260 deputados é uma boa margem de apoio, com isso ele pode alterar a lei que quiser (principalmente a eleitoral e tributária, que é o que o seu grupo já declarou querer mudar) e alguns analistas aí, pelo que eu li, já reconhecem que, em ano eleitoral, a reforma previdenciária não será realizada - os parlamentares do centrão não irão se expor a esse risco. Como, ao que tudo indica, uma eleição indireta não ocorrerá neste ano, Temer é a única chance que o empresariado tem de fazer as reformas impopulares que deseja.

O PSDB está se tornando irrelevante para o governo Temer, e o centrão já cobra ministérios pela lealdade demonstrada. Como o Alckmin, fiador da rebelião tucana, já afirmou que a fidelidade do partido deveria se restringir apenas às reformas econômicas apresentadas pelo Planalto, mesmo desembarcando do governo, não é exagero reconhecer que Temer ainda poderá contar com o apoio do PSDB, pelo menos nos pontos que importam. Assim, mesmo que sofra algumas rachaduras na base, na minha opinião o apoio do centrão vai assegurar as votações ordinárias que o grupo de Temer indicar. A única dificuldade real será com as reformas constitucionais, 308 votos que o presidente ainda não tem, e que será enfrentada agora com a questão previdenciária que já se aproxima.

FMP

[Picinin]

Mas a situação do Temer não é tão confortável. O dinheiro pra emendas tá acabando e tem mais denúncias por vir. Além disso, a maioria dele no Congresso vem decaindo; o PSB já tá pulando fora, o apoio do PSDB é mais frágil, e o próprio Maia já deu sinal de que pode pular fora se a situação piorar. Qualquer derrota em votação irá minar a confiança do mercado na capacidade do Temer de governar. Fora as possíveis delações novas, especialmente do Funaro.

Mas ao mesmo tempo as eleições se aproximam rapidamente né? Não vai rolar impeachment em ano de eleição imo.

A proximidade do fim do mandato favorece o Temer, e é isso que ele está tentando fazer: ganhar tempo. Mas por outro lado, o Maia já se colocou como opção para dar continuidade ao programa de reformas. Se o mercado e os próprios políticos perceberem que o Temer não tem mais força pra aprovar as reformas, e que o Maia é uma opção viável, a coisa pode mudar de figura muito rapidamente. Eu acredito, por exemplo, que PSDB e DEM podem, mudar de lado de um dia pro outro. E o baixo clero, que constitui grande parte da base do Temer, também é muito volúvel.

Outra aspecto que não vi ninguém comentar é que, aceita uma eventual segunda denúncia, o Temer é afastado por 180 dias. Mas, caso o processo não seja julgado nesse intervalo, ele retoma o cargo. Só que o julgamento de denúncia por crime comum é jurídico, no STF, e eu não sei se o STF conseguiria julgar o processo nesse prazo. Óbvio que seria péssimo pro país afastar o Temer por 6 meses para que depois ele voltasse e governasse pelo resto do mandado. Não sei como essa questão está sendo avaliada nos bastidores.

Eu acho que as coisas não irão "mudar de figura muito rapidamente". A base do Temer está muito boa, 260 deputados é uma boa margem de apoio, com isso ele pode alterar a lei que quiser (principalmente a eleitoral e tributária, que é o que o seu grupo já declarou querer mudar e que, diante da lógica apresentada, certamente o CN aprova) e alguns analistas aí, pelo que eu li, já reconhecem que, em ano eleitoral, a reforma previdenciária não será realizada - os parlamentares do centrão não irão se expor a esse risco. Como, ao que tudo indica, uma eleição indireta não ocorrerá neste ano, o Temer é a única chance que o empresariado tem de fazer as reformas impopulares que deseja.

O PSDB está se tornando irrelevante para o governo Temer, e o centrão já cobra ministérios pela lealdade demonstrada. Como o Alckmin, fiador da rebelião tucana, já afirmou que a fidelidade do partido deveria se restringir apenas às reformas econômicas apresentadas pelo Planalto, mesmo desembarcando do governo, não é exagero reconhecer que Temer ainda poderá contar com o apoio do PSDB, pelo menos nos pontos que importam. Assim, mesmo que sofra algumas rachaduras na base, na minha opinião o apoio do centrão vai assegurar as votações ordinárias que o grupo de Temer indicar. A única dificuldade real será com as reformas constitucionais, 308 votos que o presidente ainda não tem, e que será enfrentada agora com a questão previdenciária que já se aproxima.

Eu não falei que vão mudar rapidamente, falei que podem mudar rapidamente. O Temer ainda está na corda bamba e o centrão, como eu disse, é volúvel. Votou contra a denúncia, mas vários deles já avisaram que votarão contra a reforma da previdência (que o governo não desistiu de votar, pelo contrário, tem gente falando em votar ainda em agosto). O PSDB tá rachado e o centrão tá pedindo os cargos dos "infiéis". Eu acho que o mercado veria com maus olhos um racha com o PSDB pra acomodar o centrão. E o Temer já gastou as emendas pra votação dessa primeira denúncia. Cada votação daqui pra frente, especialmente a reforma da previdência e possíveis novas denúncias, vai exigir novas contrapartidas. E a fonte tá secando, já que a arrecadação e as contas públicas ainda vão mal. Uma opção seria empurrar com a barriga e abrir mão da reforma, mas isso também pode ser um tiro no pé, porque o mercado tá bancando o Temer esperando reformas. Se perceber que ele vai só se segurar o cargo, a governabilidade pode ir pro espaço.

Em suma, não acho que tenha sido uma vitória relevante do Temer. Todo mundo já sabia que a denúncia não passaria, a dúvida era quantos votos o Temer conseguiria. E o resultado não foi significativo, ficou no meio termo entre as expectativas do governo e da oposição.

[Major Kong]

A ‘política radical’ de Lula
O Estado de S.Paulo - 03 Agosto 2017

Lula da Silva chegou à conclusão de que o Brasil precisa de um programa “radical no sentido político”. Defendeu a ideia na segunda-feira, em São Paulo, durante reunião convocada para “debater” o programa do partido a ser apresentado na campanha presidencial do ano que vem. Não entrou em detalhes sobre o que entende por um programa político “radical”. Há, entretanto, fortes indícios de que está convencido de que só um governo forte, autoritário, será capaz de “salvar” o País. Dias antes, falando em nome do PT – portanto, em nome de Lula – no Foro de São Paulo realizado em Manágua, capital da Nicarágua, a presidente do partido, senadora Gleisi Hoffmann (PR), manifestou apoio e solidariedade “ao governo da Venezuela e ao presidente Nicolás Maduro”, bem como a esperança de que a eleição de uma Constituinte, que se realizaria no domingo passado, “possa contribuir para uma consolidação cada vez maior da revolução bolivariana”.

"

O regime venezuelano consolida-se como ditadura, após o golpe de Nicolás Maduro com essa Assembleia Constituinte, cujo verdadeiro objetivo é anular o poder da Assembleia Nacional de maioria oposicionista. Com a economia destroçada, uma inflação de cerca de 800% ao ano e a falta crônica de bens essenciais como comida e medicamentos, os venezuelanos emigram em massa, enquanto a repressão violenta às manifestações de protesto deixou mais de uma centena de mortes. Tudo isso define a tragédia do regime chavista. Mas Lula e o PT permanecem firmemente solidários ao governo de Caracas. É o seu espelho e modelo. Não é de estranhar, portanto, que estejam dispostos a mergulhar na campanha eleitoral de 2018 defendendo um programa político “radical”.

Uma análise retrospectiva dos 13 anos do lulopetismo na Presidência da República fornece abundantes demonstrações de desapreço pelos fundamentos da democracia e da liberdade. Lastreado pelos ensinamentos de sua prática sindicalista, que implica uma visão superada e obtusa da “luta de classes”, mas de excelente efeito nos palanques, Lula tentou sempre incutir no coração dos brasileiros o sentimento maniqueísta do “nós” contra “eles”. Um sentimento que sugere confronto e exclusão – na verdade, o ódio – negando a racionalidade dos fundamentos democráticos do diálogo e da conciliação, imprescindíveis num regime de liberdade.

Se radicalizar a política significa persistir no “nós” contra “eles”, Lula estará desconsiderando o resultado de pesquisa realizada pela instituição cuja finalidade é promover estudos e pesquisas destinados a subsidiar os programas políticos do PT, a Fundação Perseu Abramo. Em abril deste ano a fundação divulgou o resultado de pesquisa realizada com um grupo de eleitores pobres da periferia de São Paulo que deixaram de votar no PT depois de 2010. Os entrevistados não se consideram vítimas de exploração pelos patrões num contexto de luta de classes. Entendem que pobres e ricos são vítimas de um inimigo comum: o Estado burocrático que só pensa em cobrar impostos e não presta os serviços pelos quais a população paga.

Segundo a fundação, os antigos eleitores de Lula têm uma visão política conflitante com o discurso do PT. Revela o estudo que os eleitores entrevistados “têm a igualdade de oportunidades como ponto de partida e a defesa do mérito como linha de chegada. Tratam o mercado como instituição mais crível que o Estado”. Diante disso, conclui o estudo que “o campo democrático-popular precisa produzir narrativas contra-hegemônicas mais consistentes e menos maniqueístas sobre noções de indivíduo, família, religião e segurança”.

O lulopetismo caiu pelos próprios erros e Lula deveria saber que, repetindo-os, não voltará ao poder. Mas o fascínio do PT pela experiência venezuelana torna difícil imaginar que Lula esteja disposto a mudar seu discurso populista. A simples tentativa de implantar aqui um regime bolivariano golpeará fortemente a democracia. É aí que reside, para o País, o perigo do programa “radical no sentido político” que o ex-presidente defende."

http://opiniao.estadao.com.br/notici...la,70001921768

[Ravi]

O triste mesmo é ver que se você for na periferia, o povão tá cagando pro que os "coxinhas" falam. Jamais alguém vai tirar da cabeça de quem recebe algum benefício direto do governo, que o lula ou o pt sao ruins.

O pablo escobar era idolatrado na periferia, ele distribuía dinheiro na mão dos pobres e fazia casas, o lula e o pt são desse feitio. Pra quem tá na periferia sem nenhuma perspectiva esses caras são os verdadeiros heróis. Já fizeram isso no passado e agora estão administrando e vai ser muito difícil mudar esse cenário.

Nada pior que um bom político, no fim cada um pensa no seu próprio umbigo. Políticos, empresários, rico, pobre. Não vejo outra maneira de acabar com a pobreza sem acabar com os politicos, sem dar a verdadeira liberdade pro pobre trabalhar com o que quer que seja sem ser importunado por um bando de burocratas que só beneficia os metacapitalistas.

Não canso de falar que os verdadeiros capitalistas estão nos bairros, aquele empresário pequeno é o que mais emprega no Brasil, ele que precisa de ajuda, mais incentivo e menos burocracia, 60% dos empresários no brasil recebem até 2 salários mínimos e ainda são tratados como vilões por esses porcos populistas.

[Tche_88]

“O estado é a grande ficção da qual todo mundo se esforça para viver às custas de todo mundo.”

[Major Kong]

[Fonteles]

Enfim, eu acho que o Temer saiu muito fortalecido após o arquivamento da denúncia, ele tem apoio para mudar a lei que quiser, e não é fora da realidade pensar que ele pode conquistar novos votos para fazer a reforma previdenciária, que tem que se realizar até o final desta sessão legislativa para se evitar desgastes eleitorais.

Ate pq a desculpa da maioria dos caras que votaram a favor dele era pra nao interromper o "bom momento" do governo e acho que isso inclui aprovar o que ta planejado.

Como você mesmo disse, a justificativa de manutenção da estabilidade econômica é um mero subterfúgio, um pretexto, para que os parlamentares não sejam escrachados pela mídia (principalmente pela Globo, que até então estava jogando contra o Temer) por terem apoiado o governo. O centrão abraçou o presidente apenas porque recebeu as emendas parlamentares que desejavam (R$ 17 bilhões), típica prática fisiológica que transcorre em nosso presidencialismo de coalizão.

Como eu já disse ao @Picinin, o Planalto obteve 260 votos, queria 300, tendo em vista que com esse número conseguiria demonstrar aos agentes financeiros que teria bala na agulha para orquestrar uma mudança na constituição (necessária apenas para a reforma previdenciária, vista como a mais importante pelo mercado e, consequentemente, pelo governo, eis que a mais difícil). Mas com o número de votos que conseguiu na terça, Temer pode fazer qualquer mudança na lei (entram aí as reformas tributária, eleitoral, na segurança pública e na saúde pública, principalmente), e isso já é bastante coisa.

Como já ressaltado, a grande dificuldade do governo será com a reforma previdenciária, mas se levarmos em conta que muitos parlamentares que votaram contrariamente ao Temer já tinham se manifestado em apoio à agenda econômica do Meirelles, e ainda considerando o bom "momentum" por qual passa o Planalto, acho muito provável que o grupo político que cerca o presidente conquiste os votos que precisa para encerrar a questão.

O Picinin bateu na tecla da falta de dinheiro com emendas parlamentares (que poderia ser um ponto negativo às pretensões de Michel Temer), mas acho que ele pode comprar ou agregar o apoio que precisa de outras formas, como com cargos na administração, apoio nas eleições de 2018 etc