[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[Tche_88]

Acho engraçado ver o @ekalil puto com os conservadores. Ele é conservador haha

Conservador em que sentido? Com relação a direitos individuais eu sou completamente liberal.

Eu nem quero entrar muito nesta discussão pq não é muito fácil de definir o que é ser conservador. Mas não se resume a homossexualidade, drogas, etc, temas que costumam citar em liberdades individuais. E muito menos se resume à liberdades individuais. É a forma de pensar.

Claro que vc não é um conservador "puro" mas é conservador. Fazendo uma analogia, vc não é liberal(escola austríaca) mas é neoliberal(escola de chicago)

[ekalil]

Acho engraçado ver o @ekalil puto com os conservadores. Ele é conservador haha

Conservador em que sentido? Com relação a direitos individuais eu sou completamente liberal.

Eu nem quero entrar muito nesta discussão pq não é muito fácil de definir o que é ser conservador. Mas não se resume a homossexualidade, drogas, etc, temas que costumam citar em liberdades individuais. E muito menos se resume à liberdades individuais. É a forma de pensar.

Claro que vc não é um conservador "puro" mas é conservador. Fazendo uma analogia, vc não é liberal(escola austríaca) mas é neoliberal(escola de chicago)

hmmm....acho que vc nao me conhece tao bem pra rotular, ate pq eu nao acho eu siga nenhuma escola pq sempre concordo com algumas coisas e discordo de mtas outras.

O que eu falo eh que nao consigo concordar com a galera que ta no "bandido bom eh bandido morto", "familia eh homem e mulher", ""drogas sao o mal da sociedade" e coisas do tipo. Quando alguem fala isso fica dificil levar o cara a serio pra mim, mesmo que eu concorde com ele em outros aspectos.

Isso acontece um pouco comigo no caso de republicanos e democratas nos EUA. Eu tenho a me identiicar mais com a politica economica dos republicanos, mas quando ouco os caras falando de valores da famila e deus no meio da campanha, nao da.

[Major Kong]

Dilma radicaliza e fala de um país imaginário
Editorial - O Globo - 24/03/2016

O Brasil de 2016 não é o de 61, e por isso não existe ‘golpe’ em curso, como demonstrado pelo funcionamento institucional do Congresso e do Judiciário



Numa cena ao estilo da literatura do realismo fantástico latino-americano, a presidente Dilma promoveu na terça mais um comício nos salões do Planalto — o anterior, ocorrera na posse frustrada de Lula —, para dar realce político ao apoio recebido por um grupo de juristas contrários ao impeachment.

No discurso, decidiu radicalizar no tom de voz, no gestual e no conteúdo. Para compor o clima ficcional, a presidente traçou o quadro de um país imaginário, em que haveria um golpe em andamento contra ela, para cassar os milhões de votos recebidos em outubro de 2014, com base em inverdades. No evento, houve quem se referisse a um estado de “ditadura do Judiciário” (?!), uma contradição em termos.

A presidente chegou a expor a alma brizolista ao imaginar ser necessário ressuscitar a “Cadeia da Legalidade”, instituída por seu líder e, vê-se, até hoje inspirador, Leonel Brizola, quando, em 1961, na sede do governo do Rio Grande do Sul, ele lançou o movimento para garantir a posse de Jango.

Equiparar os dois momentos do Brasil, só mesmo em obra literária. Ao contrário do que acontecia em 1961, capítulo do agravamento da crise que levou ao golpe de 64, as instituições republicanas do Brasil de 2016 estão em ótimo estado de saúde.

A decisão do ministro do Supremo, Teori Zavascki, de avocar as investigações que a Lava-Jato, sob o juiz Sérgio Moro, faz sobre Lula deveria trazer a presidente à realidade, porque é demonstração cabal de que o Judiciário trata do escândalo do petrolão e suas implicações de maneira equilibrada, institucional.

São apaixonados aqueles que veem na decisão de Zavascki uma atitude intencional de ajuda a Lula. O que ele fez foi apenas seguir a Constituição e a jurisprudência: gravação de gente com foro privilegiado — Dilma, no caso — precisa ser despachada para o Supremo. Zavascki alertou que não está em questão a legalidade daquele grampo, mas a divulgação dele como fez Moro. Este discorda, e apresentará ao ministro, formalmente, argumentos em contrário. Teori decidirá ou levará a questão ao Pleno do STF. Simples desta forma.

Também nada há de extraordinário no processo de impeachment contra Dilma. Apresentado à Câmara, o pedido foi aceito e começou a tramitar com base em rito definido pelo Supremo. Enquanto isso, o TSE se prepara para julgar as acusações de injeção de dinheiro sujo do petrolão na campanha de reeleição da presidente. O que for decidido, no Congresso e na Justiça, será aceito pela sociedade. Onde está a ilegalidade, o golpe?

O discurso de Dilma serve para mobilizar militância e correligionários, em flagrante minoria na população como denotam manifestações e pesquisas. Atiçar aparelhos, movimentos ditos sociais mantidos à custa do dinheiro público e similares apenas aumenta a impopularidade de um governo inerte diante de uma debacle econômica, e que começa a tratar a crise política como se fosse guerrilha. Não é bom negócio.

Querer agitar as ruas com palavras de ordem agressivas, para interferir nesse processo, é trabalhar contra o país. E contra o próprio desejo de ficar no Planalto.


Dilma radicaliza e fala de um país imaginário - Jornal O Globo

[Danilovisky]

http://sao-paulo.estadao.com.br/noti...-6,10000022644

Menor velocidade = Menos mortes, menos trânsito, mais fluidez.

E mta gente ainda critica ele.

[Major Kong]

Fernando Gabeira: "Na oposição não temos bandido de estimação, quem caiu, caiu"


(...)
Na época, você disse que sonhou o sonho errado. Já encontrou outro sonho?
Talvez seja melhor trabalhar mais com a realidade. Como é um sonho de transformação muito profundo, muito longo, o melhor é a gente ter expectativas mais modestas e tentar ir mudando a realidade no dia a dia, sem grandes projetos de futuro. Acho que a política, ao contrário do que parecia, não trouxe mudanças profundas. Apenas contribui para que a sociedade avance.


O combate à corrupção é seletivo?
Essa é a afirmação defensiva destinada a proteger o governo. Mas é evidente que o combate à corrupção tem que ser maior em lugares onde as pessoas tenham instrumentos para serem corrompidas. O governo tem poder sobre as empresas estatais, sobre toda a máquina. A repressão à corrupção não está sendo seletiva, está sendo exata. Está batendo mais naqueles que estão mais envolvidos no momento, que são os que estão no governo. Se gente da oposição aparecer também, deve ser condenada e investigada como qualquer outra. Na oposição não temos bandido de estimação: quem caiu, caiu

Fernando Gabeira: "Na oposição não temos bandido de estimação, quem caiu, caiu" - De Ponto a Ponto - Notícias - Diário Catarinense

[Nacht]

A Dilma que reduziu mortes no trânsito. Efeito colateral da crise.

Haddad e os números:

Haddad infla balanço de metas da Prefeitura de São Paulo - 21/07/2015 - Cotidiano - Folha de S.Paulo

Haddad é falacioso ao afirmar que medidas adotadas por ele reduziram mortes no trânsito: EU PROVO COM A MATEMÁTICA! | Reinaldo Azevedo | VEJA.com

[Nacht]

Ah... Faltou uma capa da Veja. Heroizão mais honesto do mundo!

[Tche_88]

Acho engraçado ver o @ekalil puto com os conservadores. Ele é conservador haha

Conservador em que sentido? Com relação a direitos individuais eu sou completamente liberal.

Eu nem quero entrar muito nesta discussão pq não é muito fácil de definir o que é ser conservador. Mas não se resume a homossexualidade, drogas, etc, temas que costumam citar em liberdades individuais. E muito menos se resume à liberdades individuais. É a forma de pensar.

Claro que vc não é um conservador "puro" mas é conservador. Fazendo uma analogia, vc não é liberal(escola austríaca) mas é neoliberal(escola de chicago)

hmmm....acho que vc nao me conhece tao bem pra rotular, ate pq eu nao acho eu siga nenhuma escola pq sempre concordo com algumas coisas e discordo de mtas outras.

O que eu falo eh que nao consigo concordar com a galera que ta no "bandido bom eh bandido morto", "familia eh homem e mulher", ""drogas sao o mal da sociedade" e coisas do tipo. Quando alguem fala isso fica dificil levar o cara a serio pra mim, mesmo que eu concorde com ele em outros aspectos.

Isso acontece um pouco comigo no caso de republicanos e democratas nos EUA. Eu tenho a me identiicar mais com a politica economica dos republicanos, mas quando ouco os caras falando de valores da famila e deus no meio da campanha, nao da.

Não quis dizer que vc segue no sentido de ser fanático, mas as suas opinião se aproximam bastante da escola de chicago.

Como eu disse, ser conservador não se resume a isso. Seria o mesmo de alguém dizer que alguém é de esquerda só pq é a favor de agências reguladoras para monopólios.

É uma questão de prioridade, pra vc esses temas são mais importantes que os demais. Eu já acho esses temas menos importantes e votaria no Bolsona facilmente dentre das opções que temos.

Pra não ficar só na conversa mole, vou passar minha definição de conservador x progressista.

O progressista é relativista, tenta dar o mesmo valor para tudo. Todas as raças são iguais, homem e mulher são iguais, mulher "de família" tem mesmo valor que uma puta, gordo é bonito tanto quanto um magro, família tradicional é igual que uma família de 2 mulheres com 3 homens etc.

O Conservador é o oposto, discrimina, para ele tem diferença.

A diferença essencial é essa, por isso que um progressista usa muito a palavra preconceito, para ele tudo é igual, tem o mesmo valor. Eu coloquei esses temas pq são os mais conhecidos, mas isso se aplica pra todos os temas.

A diferença essencial é que um é relativista e o outro é discriminador. Todas as opinião e desdobramentos vem em decorrência disso.

ps tens vários tons, só pra deixar claro antes dos centristas reclamarem

[Taleb]

Pelo amor de deus se fizerem outra listinha dividindo os usuários do fórum em grupos, me coloquem em qualquer um que não tenha o Tche_88.

[aerolitos]

Pelo amor de deus se fizerem outra listinha dividindo os usuários do fórum em grupos, me coloquem em qualquer um que não tenha o Tche_88.

cara, eu vou ser o lider do grupo dos aviadados, vc gostaria de entrar no meu grupo?