[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[Tche_88]

The "trickle down theory" is dead wrong - Jun. 15, 2015
Pay low-income families more to boost economic growth, says IMF | Business | The Guardian

Estudo do FMI chegou a conclusão que o aumento do gap entre ricos e pobres diminui o crescimento total da economia. Gostaria de saber a opinião de alguns daqui do fórum, que insistem em defender o indefensável, usando o argumento de que o importante é crescer o bolo inteiro, porque aí cada fatia também fica maior. E agora? Lembrando que a fonte não é "site esquerdista", é o FMI.

A fonte é CNN e The Guardian. Dois sites esquerdistas, dirá o Tche.

O FMI mesmo é esquerdista, mas da pra confiar nos dados deles.

[PebaVermelho]

Tche, como é ser de direita num mundo onde 99,99% das pessoas e instituições são esquerdistas?

[Tche_88]

Tche, como é ser de direita num mundo onde 99,99% das pessoas e instituições são esquerdistas?

Muito bom, é como vc lutar contra cegos. Fácil de vencer. Vc sabe como o joguinho funciona e fica explorando os esquerdistas nas previsões do futuro.

Se todo mundo fosse de direita seria mais difícil ganhar dinheiro.

[PebaVermelho]

Me ensinaaaa!!!! $$$$$$$$$$$$$$$$$$

[Alvinho]

The "trickle down theory" is dead wrong - Jun. 15, 2015
Pay low-income families more to boost economic growth, says IMF | Business | The Guardian

Estudo do FMI chegou a conclusão que o aumento do gap entre ricos e pobres diminui o crescimento total da economia. Gostaria de saber a opinião de alguns daqui do fórum, que insistem em defender o indefensável, usando o argumento de que o importante é crescer o bolo inteiro, porque aí cada fatia também fica maior. E agora? Lembrando que a fonte não é "site esquerdista", é o FMI.

link do estudo?

Primeiro que ninguém aqui deve defender a desigualdade de forma geral. Eu apenas defendo a desigualdade causada pelo livre mercado pq essa não é maléfica. Eu não defendo a desigualdade causado pelo Estado. Ex, através da inflação causada pelo monopólio da moeda, pelos subsídios fiscais e crédito(BNDS) e outras regulamentações que nada tem a ver com o mercado.

Então eu queria analisar o estudo pra saber de qual causa estamos falando, se a causada pelo mercado ou pelo Estado.

http://www.imf.org/external/pubs/ft/...15/sdn1513.pdf

A conclusão é bem simples, a desigualdade é inimiga do crescimento. Mas é claro que você vai achar um jeito de falar que o estudo apoia o que você fala e vai afirmar alguma coisa que é impossível de ser testada/provada, tipo falando que em todos os países do mundo a desigualdade é causada pelo Estado e se fosse apenas a desigualdade causada pelo livre mercado o crescimento seria gigantesco.

[Sam Farha - Spinoza]

The "trickle down theory" is dead wrong - Jun. 15, 2015
Pay low-income families more to boost economic growth, says IMF | Business | The Guardian

Estudo do FMI chegou a conclusão que o aumento do gap entre ricos e pobres diminui o crescimento total da economia. Gostaria de saber a opinião de alguns daqui do fórum, que insistem em defender o indefensável, usando o argumento de que o importante é crescer o bolo inteiro, porque aí cada fatia também fica maior. E agora? Lembrando que a fonte não é "site esquerdista", é o FMI.

link do estudo?

Primeiro que ninguém aqui deve defender a desigualdade de forma geral. Eu apenas defendo a desigualdade causada pelo livre mercado pq essa não é maléfica. Eu não defendo a desigualdade causado pelo Estado. Ex, através da inflação causada pelo monopólio da moeda, pelos subsídios fiscais e crédito(BNDS) e outras regulamentações que nada tem a ver com o mercado.

Então eu queria analisar o estudo pra saber de qual causa estamos falando, se a causada pelo mercado ou pelo Estado.

Nao conhece o Joseph Stiglitz?
É lógico que a culpa é do livre mercado.
Ele é neo-keynesiano, pow.

[Tche_88]

The "trickle down theory" is dead wrong - Jun. 15, 2015
Pay low-income families more to boost economic growth, says IMF | Business | The Guardian

Estudo do FMI chegou a conclusão que o aumento do gap entre ricos e pobres diminui o crescimento total da economia. Gostaria de saber a opinião de alguns daqui do fórum, que insistem em defender o indefensável, usando o argumento de que o importante é crescer o bolo inteiro, porque aí cada fatia também fica maior. E agora? Lembrando que a fonte não é "site esquerdista", é o FMI.

link do estudo?

Primeiro que ninguém aqui deve defender a desigualdade de forma geral. Eu apenas defendo a desigualdade causada pelo livre mercado pq essa não é maléfica. Eu não defendo a desigualdade causado pelo Estado. Ex, através da inflação causada pelo monopólio da moeda, pelos subsídios fiscais e crédito(BNDS) e outras regulamentações que nada tem a ver com o mercado.

Então eu queria analisar o estudo pra saber de qual causa estamos falando, se a causada pelo mercado ou pelo Estado.

http://www.imf.org/external/pubs/ft/...15/sdn1513.pdf

A conclusão é bem simples, a desigualdade é inimiga do crescimento. Mas é claro que você vai achar um jeito de falar que o estudo apoia o que você fala e vai afirmar alguma coisa que é impossível de ser testada/provada, tipo falando que em todos os países do mundo a desigualdade é causada pelo Estado e se fosse apenas a desigualdade causada pelo livre mercado o crescimento seria gigantesco.

ueh mas se eu não defendo a desigualdade de forma geral o estudo não serve pra refutar o que eu disse, simples assim.

Quando eu terminar de ler eu comento o estudo.

[Sam Farha - Spinoza]

Joseph Stiglitz falando sobre a economia da América Latina e dos EUA.
Ele enfatiza a necessidade de uma política em investimentos em contraposição a uma política de austeridade na América Latina.
Fala também da necessidade do aumento de salários nos EUA, que, segundo ele, não aumenta realmente desde metade do século passado em contraposição a um aumento vertiginoso da produtividade dos EUA.
Cita o exemplo de Seattle que dobrou o salário ... enfim: tudo que o Alvinho não cansa de repetir aqui pra gente.
Gostei do vídeo pq é novo 16/05/2015 e ainda é possível ver o Stiglitz com legenda em português.
Muito raro existir vídeo em português do Stiglitz na net.

[Tche_88]

The "trickle down theory" is dead wrong - Jun. 15, 2015
Pay low-income families more to boost economic growth, says IMF | Business | The Guardian

Estudo do FMI chegou a conclusão que o aumento do gap entre ricos e pobres diminui o crescimento total da economia. Gostaria de saber a opinião de alguns daqui do fórum, que insistem em defender o indefensável, usando o argumento de que o importante é crescer o bolo inteiro, porque aí cada fatia também fica maior. E agora? Lembrando que a fonte não é "site esquerdista", é o FMI.

link do estudo?

Primeiro que ninguém aqui deve defender a desigualdade de forma geral. Eu apenas defendo a desigualdade causada pelo livre mercado pq essa não é maléfica. Eu não defendo a desigualdade causado pelo Estado. Ex, através da inflação causada pelo monopólio da moeda, pelos subsídios fiscais e crédito(BNDS) e outras regulamentações que nada tem a ver com o mercado.

Então eu queria analisar o estudo pra saber de qual causa estamos falando, se a causada pelo mercado ou pelo Estado.

http://www.imf.org/external/pubs/ft/...15/sdn1513.pdf

A conclusão é bem simples, a desigualdade é inimiga do crescimento. Mas é claro que você vai achar um jeito de falar que o estudo apoia o que você fala e vai afirmar alguma coisa que é impossível de ser testada/provada, tipo falando que em todos os países do mundo a desigualdade é causada pelo Estado e se fosse apenas a desigualdade causada pelo livre mercado o crescimento seria gigantesco.

ueh mas se eu não defendo a desigualdade de forma geral o estudo não serve pra refutar o que eu disse, simples assim.

Quando eu terminar de ler eu comento o estudo.

Eles apenas colocam as conclusões, nem colocaram os dados para serem analisados(apenas alguns).

Eu queria ver os dados que embasam a conclusão de que aumento da renda dos top 20%, em 1%, tem queda no PIB de 0,08% nos próximos 5 anos e aumento igual na renda dos 20% mais pobres tem aumento no PIB de 0,38%. Essa conta parece não fechar.

Sem contar que deviam ter analisado outros períodos e não apenas o período de 5 anos.

[Alvinho]

Tem todas as fontes dos dados no Annex I, é só procurar.

Por que a conta não parece fechar? Só porque vai contra o que você acredita? Tá tudo explicadinho no estudo, a desigualdade faz com que os pobres não tenham acesso à várias coisas, como educação, o que é ruim para o crescimento. E também os ricos não gastam a mesma porcentagem da renda do que os pobres, o pobre gasta 100% enquanto o rico só precisa gastar uma parte e pode guardar o resto, "tirando" dinheiro de circulação.

E eles não analisaram apenas o período de 5 anos, analisaram de 1980-2012, olhando os 5 anos seguintes. Só falta você falar que a desigualdade diminui o crescimento no curto prazo mas aumenta no longo prazo, então o estudo não mostra nada