Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Esse vagabundo tá é ajudando o Eike. Perlo que eu li, o TRF já vai afastá-lo do caso por impedimento ou suspeição. Depois dessa dos carros, a chance de anular boa parte do processo é grande.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Não faz 10/20 nem no inverno po. Durante mais da metade do ano a média fica acima de 20.
http://www.worldweatheronline.com/Sao-Paulo-weather-averages/Sao-Paulo/BR.aspx
Mas blz, nao é isso sozinho que vai inviabilizar a parada.
E a minha opinião é o que já falei nos outros posts. Não sou totalmente contra, só acho um erro apostar nisso agora. Não é o que vai resolver e dá muita margem pra ser atacado.
Por outro lado, a situação do Haddad é foda, pq como já falamos, o metro na é responsabilidade dele. Ele tá sendo bem agressivo com as ciclovias, o que pode se tornar um trunfo no futuro ou fazer com que ele não seja nem reeleito.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Não é que possa ser anulado por isso.
Já existe um incidente processual em que os advogados do Eike alegam a parcialidade do juiz. Esse julgamento está sendo feito por uma turma de 3 desembargadores, e 2 deles já votaram pelo afastamento, e o terceiro pediu vista.Ou seja,émuito provável que ele seja mesmo afastado, especialmente depois dessa.
O problema é que existem várias outras decisões interlocutórias (que não decidem sobre o mérito do processo) tomadas por este juiz. É o caso, por exemplo, das decisões que determinaram bloqueios de bens. É muito provável que os advogados do Eike tenham recorrido de todas elas, e elas estejam ainda pendente de decisão nos tribunais superiores.
Apesar de que o STF e STJ entendem que a decisão que declara a suspeição do juiz não retroage (ou seja, os atos praticados pelo juiz considerado suspeito antes da declaração da suspeição continuam válidos), a chance de reverter essas decisões aumenta, já que o juiz da segunda instância já olha pro processo sabendo que foi proferido pelo picareta que aprendeu os carros do Eike para uso próprio.
Então, apesar de as decisões já tomadas por ele permanecerem válidas, é muito provável que sejam revistas. Tecnicamente, não é caso de nulidade do processo e das decisões. Eu quis colocar, em termos leigos, é que isso dá muita munição pra defesa do Eike.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Eu não entendo nada de direito, mas esse juiz ai não deveria tomar uma justa causa? E muita cara de pau fazer uma parada dessa e não duvido que o fez para provocar a nulidade do processo beneficiando o Eike.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Vc já ouviu falar nas garantias asseguradas a todos os juízes? Inamovibilidade, irredutibilidade e vitaliciedade.
Ainda, o mais grave que pode acontecer, profissionalmente falando, a um juiz atualmente é uma pena de aposentadoria compulsória (com rendimentos proporcionais ao tempo de contribuição). Isso significa que ele pode ser preso mas continua recebendo.
Tem ou tinha uma PEC que iria acabar com esse verdadeiro prêmio (aposentadoria compulsória) para os juízes condenados.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.