http://i66.tinypic.com/64laaq.jpg
Versão Imprimível
Tem gente que acha sem graça, tem outros que acham foda pra caralho. Eu bem me diverti vendo essas finais, recordes quebrados de todos os lados, um jogo ESPETACULAR de CLE no jogo quatro.
Cara o manolo encaixou no time, foi mvp das finais, desenvolveu ainda mais o talento dele, querer que ele ficasse em OKC pra dar mais emoção pra liga é ridículo.
Pqp, posso ir pra um dos melhores times da história, ou vou ficar nessa franquia que perde um jogador bom atrás do outro passando bola pra oladipo e west? Ah vou dar emoção pra liga, vou ficar.
Pelo amor de deus, olha o que ele atingiu esse ano.
Mas culpar ele é bobeira. A parada é que ele só pode ir pq o CAP subiu de uma vez. Se não fosse isso ele seria forçado a ficar no Okc ou ir pra um time pior, justamente pq a liga quer manter um certo equilíbrio.
Mas foi legal de ver as finais mesmo. O time não era tão absurdamente imbatível como pensei. O foda é ver o lebron fazendo média de triple double pela primeira vez na história e nego cornetar falando que perdeu 5 e ganhou 3 nas 8 finais que jogou.
Primeiramente props pro Durant, não há como reconhecer que mesmo em um time com super talento como o GSW ele foi o melhor do time e teve médias fantásticas o que contribuirá para o legado que deixará na história mesmo com todo haterismo.
Eu mesmo achei que se o GSW focasse muito o jogo nele poderia ser uma vantagem pro Cavs, mas depois me liguei que o Cavs não teria ninguém pra diminuir o ritmo dele como o GSW tinha ano passado e Spurs tinha no Kawhi. Pra piorar o GSW estava jogando o jogo coletivo de sempre , todos estavam indo bem. Inclusive, o Curry que decepcionou em muitos jogos de finais contando as duas últimas séries. Talvez, seja a ausência do Delly que usava todos os recursos possíveis pra evitar uma sequência do Curry.
O Cavs focou em ataque nas adições durante a temporada e ficou claro que precisaria de jogadores top de fato pra dar graça contra o GSW. No final os sites de métrica estavam certos quando davam em 4x1 ou 4x0, afinal o Cavs até jogou muito bem na maioria desses jogos e mesmo assim não deu graça.
Sobre à ida do Durant pro GSW é algo complexo de opinar, primeiramente há todo o haterismo com os players sem anel. Óbvio, que o Durant deve achar que com todo talento dele ele mereceria escapar dessa sina, mesmo que perca grana agora ele tem o seu anel.
Já players como Dirk seguiram no mesmo time e conseguiram ganhar praticamente como ''a lonely star'' do time. Em todo caso, acredito que ele achou melhor não correr esse risco.
Pra liga que praticamente é regida por um sistema ''socialista'' de dar chance a todos com mesmo limite de payroll, draft pra tentar equilibrar a liga e chance de vetar trocas creio que é ruim, pois não devemos ver só as finais e como foram fodas os jogos por causa de recordes.
Até porque o jogo USA x Nigéria também rolou recordes de rebotes e mais alguns que não lembro. Não vejo ninguém procurar esse jogo pra rever no youtube.
A liga tem 82 jogos por ano, grande parte da mítica em torno da NBA se deve as séries longas, os jogos equilibrados, os buzzer beaters e os duelos entre os melhores. O Cavs pode ter sido um dos melhores times da história recente como o melhor jogador do mundo e talento diferenciado do Kyrie e Kevin Love mesmo assim perdeu de 4x1 com quase nenhuma chance de ganhar 3 desses jogos.
Chega a ser díficil imaginar um time pra bater os Warriors. O GSW deve melhorar ano que vem. Citaram o Melo indo pro Cavs por aí. Acho que ainda assim não daria graça. Um Spurs com CP3 e + algum top? Mesmo um Harden ou Westbrook da vida não sei se adiantaria.
Logo: creio que isso vicia a liga se você joga em um time jovem com talento como T'wolves ou Blazers você pensa: um dia chegará a nossa hora. Com quatro estrelas no auge e com tendência do time e deles melhorarem essa expectativa diminui.
Os jogadores passam a focar mais na grana. Exemplo: um player como o Hayward ou PG23 poderia pensar vou pro Boston pra ter chance de ganhar um anel. Ao olhar o GSW eles devem pensar melhor ficar no lugar que paga mais porque vai ser foda ganhar ou ir pra melhor cidade e melhor mercado.
Os GM mudarão e arriscarão muito pouco, pois saberão que não terão lá muita chance. Um time com quatro estrelas é algo inédito ainda acho que será meio difícil a liga equilibrar ou ter resposta pra isso. Desde os big 3 rola uma evolução incessante e logo quem sabe rola o Big 5 como eu disse.
Do ponto de vista do Durant acredito que ele não fez nada de errado, aparentemente ele tinha problemas de relacionamento como RW no final da sua estadia em OKC. Um amigo teria divulgado uma mensagem de texto que ele teria dito que ele não aguentava mais jogar com esse cara. O melhor time ofereceu um contrato, ele aceitou.
Foi super bem recebido e o GSW ainda deixou ele ser o protagonista mesmo mudando um pouco a característica do time. O GSW inclusive teve muito sucesso com ele ausente, pois o jogo de transição fluía de uma maneira mais rápida. Só que na final ele destruiu e c'est la vie. Sem discussão MVP, a contratação foi um sucesso.
Se alguém tem que fazer algo é a liga.Não dá pra culpar um player por arruinar a liga. Só que é aquela coisa a NBA é um produto, há alguns produtos paralelos à NBA e falta de competitividade é uma merda pro interesse em qualquer esporte.
Hoje com tantas possibilidades de entretenimento anos de falta de competitividade pode ser fatal, mas como disse a NBA sempre deu um jeito. Vamos ver qual a evolução que nos espera mesmo que não seja pro próximo ano.
cornetar? eh tudo culpa da mídia!!! ::)
https://scontent.fcgh3-1.fna.fbcdn.n...26&oe=59DD4EAD
essa pergunta eh difícil, não tenho resposta.
https://scontent.fcgh3-1.fna.fbcdn.n...7f&oe=59A1AE4C
Durant MVP, mesmo sendo marcado pelo GOAT (hahahaha). Nada mal para um coadjuvante.
Não seriam qualquer três jogos, né? Seria uma virada inédita contra um dos melhores times da história.
O foda é que o lebron sai como perdedor nessa final, não só literalmente, mas em termos de história, sendo que foi uma das maiores atuações individuais em finais.
Resumo pra quem não leu o tópico.
Um time quebra o recorde histórico de 72 vitórias do Bulls de Jordan.
Pegue esse time. Substitua Harrison Barnes por Kevin durant.
Mimimi justo ? Apelou? Lebrao amarelo?
Cara sei la, eu acho que a gente corre o rico de fazer uma analise em cima do titulo e ficar meio que results oriented, o time é muito bom mesmo e o Durant jogou num nivel absurdo, mas eu acho que ha algumas coisas a se pontuar também,
Primeiro que eu até acho que GSW ainda seria favorito vs o Spurs mesmo perdendo aquele jogo 1, mas fico pensando que um time com jogadores tecnicamente limitados como é o SPurs conseguiu dominar o GSW naquele jogo 1, se o kawhi nao se lesiona concerteza a serie seria outra e isso pq o Spurs estavam sem o Tony parker (btw no ano da temporada do record, a campanha do Spurs foi insana tmb, mesmo sendo um time que roda mais os jogadores, então acho que essas campanhas muito fodas, passam tmb por uma disparidade tecnica muito grande na conferencia...)
Fora isso, eu acho que os Cavs erraram em trazer o D Willians, ele ja foi um allstar sempre foi acostumado a ter volume de jogo, acho que um jogador tipo o Dellavedova nesse tipo de situação que precisa jogar 6/7 min entrega muito mais, principalmente defensivamente no trabalho sujo e tals, e se vc for pegar nessa final, o que realmente fez a diferença foi o banco, que em tese o cavs teria ate uma certa vantagem, então não da pra falar que a diferença dos 2 times é tão grande assim, ate se for comparar, James e Durant se anualm, Kirye e Curry tmb e Thompson e Love tmb, então a diferença do GSW é o Green, e mesmo eu sempre elogiando o Green (na temporada de 2015 eu ja falava que ele era o mais importante pro time e tinha gente que me zuava aki), ele é o pior do Big4 do GSW, o que tem menos poder de decisão, então é obvio que GSW é o melhor time, mas eu não vejo essa diferença toda pros outros contenders não, principalmente pra Cavs e Spurs, mas lembrando que o proprio OKC chegou a abrir 3 a 1 contra o GSW do record...
Cara, eu sou novato olhando o esporte, mas vou tomar um espaço para tentar dar minha opinião.
Primeiro, eu acho que o que a galera ta falando sobre disparidade é muito sensacionalismo, e dados mostram isso. A NBA tem um histórico de dinastias, inclusive muito maiores que essa dividida entre GSW/Cavs. Se o grilo é só com o GSW, pega as últimas três finais e está 2 a 1, não 4 a 0, 6 a 1 ou coisa do tipo. Então calma, porque o choro por antecipação? Ano passado ninguém dava como possível os Cavs virarem e viraram, quem garante que GSW vai ser campeão ano que vem? E mesmo se for, 3 a 1 também não é nenhum absurdo perto do que já rolou na liga.
Dando uma olhada rápida na lista de campeões e finais vejo o Heat em quatro finais seguidas com dois títulos, um bi recente dos Lakers em três finais seguidas, além de mais uma vez o Lakers aparecendo com um tri, e quatro finais em cinco anos consecutivos. Antes disso, tem aquela fase do Chicago. Isso que nem mencionei, já mencionando, a regularidade do Spurs que aparece volta e meia.
O histórico da liga mostra que isso é natural, inclusive com times que jogavam sozinhos, porque o espanto com GSW que só levou duas até então, e ainda tem um adversário que faz um pouco de frente?
Uma coisa que mostra o quanto esse discurso é frágil são as próprias opiniões sobre o jogo de ontem e o jogo três. Muitos davam como possível uma vitória do Cavs em um desses dois jogos. Somente uma vitória a mais colocaria fogo na decisão, tornaria uma das maiores finais de todos os tempos (somando o contexto da virada do ano passado, o mando do Cavs no jogo 6, psicológico abalado de GSW, e um provável jogo 7), e acabaria com esse discurso de disparidade.
Como seria necessário algo tão pequeno e possível para acabar com algo que julgam como tão claro? Uma mísera vitória a mais, em dois jogos onde ela foi amplamente possível, colocaria todas essas teses de falta de competitividade por terra.
Agora falando sobre outro argumento, que é o de que supertimes são prejudiciais pra liga, discordo ainda mais.
Só eu conheço umas três pessoas que começaram a ver NBA por causa do GSW/Cavs e se apaixonaram pela liga. Com certeza, no mínimo dois desses aí vão continuar vendo quando essa fase passar. Agora pega uma média dessas, mesmo mais conservadora, no mundo todo, e vê o quanto a NBA vai ganhar.
Engraçado que todo mundo fala que a liga ta sem graça e que isso vai acabar com a audiência, mas todo mundo segue vendo para dar essas opiniões. WTF? Os ginásios seguem e vão seguir cada vez mais lotados, com o valor dos ingressos subindo muito mais que a inflação, e a NBA aumentando a marca no mundo todo.
Supertimes chamam muito mais fãs que se consolidam no longo prazo do que espantam gente pela suposta falta de competitividade. Quantos começaram a ver NBA por causa da fase "sem graça" do Chicago de Jordan?
Até porque, como falei, o pessoal que já era fã da liga antes e hoje reclama segue vendo, indo contra os próprios argumentos.
Entendo a visão do cara que gosta do esporte e acompanha a liga a muito tempo. Tem todo o direito de achar que assim está pior, é opinião. Agora, não é porque está pior para ele, que está pior para a liga, não confundam as coisas.
Boa, vierob. E pode reparar que o mimimi maior é dos fanboys do LeBron, não só aqui, mas entre outros que também acompanham NBA.
@kako, a questão nem é individual.. (também é)... mas você pode anular Lebron x Durant, Curry x Irving etc...
O ninguém leva em conta é a forma como joga o GSW... antes mesmo do Durant... eles abrem ou tiram 20 pontos em 2 minutos... é um time que roda e entre numa intensidade defensiva ou ofensiva insana como se fosse automático... apesar das individualidades o conjunto é o segredo do time... a bola roda o tempo todo... quem mais se aproxima disso na liga é o Spurs... mas no fim hoje em dia já é fácil marcar ... pq a bola roda... é só não deixar ela rodar e aguentar o volume do Kawhi (OKC fez isso ano passado)... Cavs joga muito no 1x1 de Lebron e do Irving, batendo pra dentro e a partir daí a bola vai pra chute de fora... ou seja... se a defesa aceitar que eles batam pra dentro sem dobrar muito o perímetro morre... foi o que fez o GSW... Já o GSW é o time que tem todas as possibilidades disponíveis... Durant no 1x1, Curry no 1x1 os dois infiltram e arremessam de fora com consistência... se dobrados giram a bola e aí o Klay tem volume tanto de fora como batendo pra dentro... Green e Iguodala chutam de fora sem problemas...a varição do GSW é absurda...
Cavs teve chances ? Talvez, poucas... mas pra 4 vitórias... só 4 jogos perfeitos ... e isso é muito dificil... Spurs também não teria...
A grande questão é o que fará o GM do Cavs (Lebron) pra próxima temporada... até pq o Cap tá estourado... eu tentaria trocar o Love e talvez até o TT e partiria pra jogadores mais completos (defesa)... Irving + Lebron talvez consigam vencer o GSW mas teriam que ter uma defesa muito sólida... ou seja, o complemento pra esta dupla é defensiva e não ofensiva (Love)...
A análise do GSW vai muito além da técnica de ser ter 4 all stars... e sim de como taticamente este time joga (variações).
Eu falava desde o começo da série que a diferença maior não era individual e sim coletiva... eu concordo quando o @kako compara 1-1 e não tem essa disparidade toda, tem o green mas do lado dele tem o pachulia tb q foi o pior jogador das finais...
Eu preciso fazer um parágrafo sobre o pachulia, as bizarrices que ele fez na série não existe. Refugadas pra fazer cestas livres, VÁRIOS turnovers pra poucos minutos em quadra, faltas imbecis de ataque (uma por ex. na última posse de um quarto do gsw no jogo 3 q o curry fica puto da vida), fica puxando os adversários pra pegar rebotes fazendo faltas (uma nesse jogo q o green deu uma bronca nele tb pq o rebote era dele e ele fez falta no love e perderam a posse). Eu duvido MUITO que depois dessa série o pachulia fique em oakland. Todo caso tb da pra considerar o iguodala o "titular", o pachulia no fundo é um reserva que começa em quadra e joga os primeiros minutos... só que o cleveland tem 2 bons jogadores tb pra completar o quinteto: JR smith e TT até demoraram a entrar na série mas fizeram 3 boas partidas depois, são bons titulares.
A diferença é a forma que joga e o banco... só que aí que entra um detalhe: o banco do GSW não é melhor por talento individual e sim pelo coletivo. O gsw incluiu muito + o banco na temporada regular e é evidente que o time é melhor treinado. David West e McGee são refugos praticamente afastados dos seus times anteriores e souberam o que fazer. Mccaw é um rookie (e olha, me arrisco a dizer q outro late pick do draft q o GSW talvez molde a ser um bom jogador), ian clark tava praticamente encostado tb no próprio gsw e foi utilizado esse ano... de "talento" no banco do gsw temos o ótimo livingston e o iguodala mesmo. O Lue não é um bom técnico, no jogo-3 ele cometeu vários erros no final. O cavs joga no talento individual do Irving e lebron no 1x1 com um monte de shooters espalhados caso eles recebam dobras, o gsw e o spurs por exemplo são times bem com muito + jogadas e + treinados.
Quanto a disparidade... sim, eu achei esses offs bem sem graça. A final não foi tãoo sem graça assim, os últimos 3 jogos foram bons e se o cavs não faz cagada no final do jogo-3 a gente podia até estar indo pra um jogo-7... o melhor time venceu mas não vejo problema nos jogos.
O problema real foi o caminho pras finais... é sem graça d+ vc ver 8 times de cada lado já sabendo o que vai acontecer. 12-0 e 12-1 (por culpa de um apagão estranho, se não seria 12-0)... ISSO nunca teve antes. As vezes temos um time muito acima dos outros (o lakers por ex. em 2001 q varreu o oeste)... mas dois times extremamente superiores assim nunca teve. Claro q o spurs teve problema, mas msm assim, só 2 times da liga tem um big-3 (e um tem um inédito big-4), e o elenco restante dos dois times é muito bom ainda... fica sem graça os playoffs sim... alguém lembra de alguma série memorável esse ano? A melhorzinha foi Rockets vs Spurs e não teve mta emoção.
Pro ano que vem o gsw talvez tenha dificuldades de segurar o Iguodala e o Livingston, mas o big-4 deve ficar +1 temporada.
O cavs ta com o cap estourado e talvez tenha que repensar alguma peças... eu falei do carmelo mas mta gente comenta de uma troca envolvendo o PG (talvez com o love). E tem que ver esse joelho do Irving tb q ele reclama de dores constantemente.
Mas tirando o spurs q tem o melhor técnico da NBA (e quem sabe o CP3 vá pra lá), e talvez o celtics caso ele seja agressivo agora na offseason, eu não vejo rivais e provavelmente veremos um 4o gsw vs cavs.
Sick pensar que o Lebron esteve MUITO perto de estar 1-7 em finais agora. Os haters iam pirar.
Pachulia deve ser um dos "starters" mais bizarros, se não for O mais bizarro, a ser campeão. Fico pensando se o GSW assinasse com o Nenê por ex (recebe o mesmo que o Pachulia), como ficaria esse time.
Mas aí vc tem q levar a época em comparação... se não em todos os esportes praticamente o melhor de todos é o atual... evolução tática/física é gigante.
Dito isso... msm assim eu considero esse time do warriors o melhor da história. Nunca teve um time com 4 all-stars... os 2 últimos mvps juntos e um time muito bem treinado... e se pensar q o "center títular" é no fundo o iguodala fica + bizarro ainda, já q tb já foi um all-star e é um dos melhores marcadores da liga.
Pior q é msm, as 5 derrotas foram indiscutíveis, e 2 vitórias foram MUITO no detalhe (bola de 3 do ray allen, e jogo final ano passado vs o gsw sendo q o gsw teve os problemas de desfalques nos jogos finais).
O lebron por um lado teve um dos melhores elencos do lado dele em 6 das 8 finais (to descontando a primeira com o cavs em 2007 e em 2015 com irving e love fora), e chegou em 8 finais pq a conferência leste quase nunca da um desafio real. Mas por outro lado, ele enfrentou dois dos principais times da história 6x nas finais: o spurs e esse warriors.
Ainda teve dois títulos que bateram na trave principalmente aquele do Ray Allen que rolaram coisas bizarras no minuto final. Se já detonam o Lebron hoje imaginem com 1-7 ou 2-6. Btw, o haterismo diminuiu muito. Ele virou uma personalidade como um todo bem mais popular, simpática e com menos haters. Muitos dos haters são viúvas do Kobe. Se não mudar nada muito significantemente a tendência é um 3-6.
imo, não eh haterismo, eh a verdade ueh.
https://scontent.fcgh3-1.fna.fbcdn.n...8c&oe=59E63398
Pô ekalil, o cara fodeu o seu bet evitando a varrida e você ainda defende ele. ;D:D
Esse time o GSW, se não sofrer com lesões, vai ganhar os próximos dois campeonatos no mínimo. Existem boatos de CP3 no Spurs, mas acho que nem isso é suficiente.
Eu torcia para que o KD ganhasse um título junto com o WB, agora eu virei hater dele.
Anyway, assisti só um jogo das finais e provavelmente não vou assistir a NBA ano que vem, tirando os jogos do Spurs.
http://blacksportsonline.com/home/wp...nt-Retweet.jpg
https://pics.onsizzle.com/12-10-pm-t...na-2988232.png
The reason KD went to GSW is because the Warriors lost the Cavs
The reason the Warriors lost to the Cavs is because Draymond got suspended
The reason Draymond got suspended is because he lost his temper against OKC
The reason Draymond lost his temper against OKC was because they were down 3-1
The reason they were down 3-1 is because KD was beating them
The reason KD was beating them was because Steph was hurt
The reason Steph was hurt is because he was rushed. Back against Houston
The reason he was rushed back is because they were struggling against Houston
The reason they were able to struggle against Houston is because HOU made the playoffs
HOU wouldn't have made the playoffs without Dwight Howard on the roster
Dwight Howard was on the roster because Kobe abused him
The reason Kobe could abuse him was because he signed with LA
The reason he signed in LA is to have a chance to beat the Miami
The reason the Miami superteam exists is because LeBron left Cleveland
The reason LeBron left Cleveland is because Delonte West slept with LeBrons Mom
SO KD went to GSW Because Delonte West slept with LeBrons mom
Lebron disse na entrevista que ele nunca jogou num supertime.
Eu acho essas reclamações nada a ver. Salvo se for pra pedir pra NBA diminuir o cap.
Ficar culpando jogador por querer ganhar n rola, sendo que o cap é definido pela liga. Fora que se nego aceitar receber menos (estilo Brady recebendo 7M ano um tempo atrás), não vai ter nada que se possa fazer.
Mas não tem nada de culpa. E ninguém tá pedindo mudança nenhuma. Ele podia fazer o que fez e boa. Mas isso não significa que ninguém pode achar que a decisão dele ir pro GSW foi uma merda pra temporada, ué.
E depois desse tweet dele reclamando de competitividade ficou ainda mais ridículo.
Claro que ele faz o que quiser, mas foi a decisão mais covarde. O OKC tinha claras condições de ganhar um título e ainda podia reforçar o time.
É isso que a galera não entende. A gente não tá culpando o cara, não tá falando que ele fez errado, só estamos falando que foi uma merda pra NBA, tirou boa parte da graça da temporada. A temporada regular (que deveria ter menos jogos, imho) não serviu pra quase nada e o playoff foi o mais chato da história.
Finalmente um post do Alvinho q concordo... Esquisito... Kkkk. Mas parada eh isso... Ficou sem graça... Leste sempre foi sem graça e esse ano oeste tb foi. E ano q vem? Tudo indica mais um Gsw e cavs... Única "esperança" eh cp3 no spurs e msm assim n sei se é suficiente (e últimos indícios é q o cp3 renove com o clippers pela grana)
Btw... O Tweet do durant eh mega antigo e td mundo já falou dele qndo ele se transferiu.
Eu sei que o tweet é antigo. Já tinha visto inclusive, mas nem lembrava da existência.
Eu acho que a salvação mais simples pra liga seria ter um Cavs mais forte pra ter uma final equilibrada.
Pelo que sei a era Lakers vs Celtics deu grande boom na NBA, então aparentemente uma grande rivalidade nas finais compensa a temporada e playoffs previsíveis.
Com tudo previsível, inclusive as finais, por mais que seja um puta time fica sem graça demais mesmo.
No período da rivalidade entre Celtics x Lakers nos anos 60, tinham bem menos times, consequentemente bem menos jogos e em muitas séries pré-finais tinham jogos 4x3 e 4x2. Cavs e GSW como estão e ainda mais fortes seriam sweepts até as finais na maioria das vezes.
Quando o LAL foi dominante nas finais, enfrentou verdadeiras batalhas pra chegar nas finais contra Portland e Sacramento Kings na clássica e polêmica final de conferência de 2002.
Esse ano provavelmente foi um dos mais sem competitividade da história.
Óbvio que seria melhor ver uma final disputada, mas pro atual tamanho da liga seria ruim do mesmo jeito. Só que é o máximo que pode ser feito agora sem alterar muito a regras.
Talvez um Cavs forte ajude mesmo. Mas de qualquer jeito, como o Lebron disse depois do jogo, o time do GSW está aí pra ficar. Então resta às outras franquias tentar achar um jeito de ganhar deles.
Então a salvação é ter 1230 jogos inúteis na temporada regular e mais uns 50 no playoffs, só pra ter uma boa final?
Lakers x Celtics foi na década de 60 po, não dá pra comparar. No primeiro confronto, em 1961, a liga tinha 9 times, isso mesmo, NOVE times. O Lakers jogou apenas duas séries, final de conferência e final.
Comparar isso com a NBA atual, com 30 times e 4 séries de playoffs, é maluquice.
Discordo, não existem só essas 2 opções. A melhor opção é ter mais times competitivos.
Devia ter menos jogos na temporada regular.
E década de 80 teve 3x celtics vs lakers em 4 anos... Tinha o 76ers no começo é o Detroit depois no leste... O celtics não teve vida fácil. O Lakers teve um domínio maior mas msm assim perdeu do rockets em um ano.
Hj já tivemos 3 Gsw vs cavs em 3 anos.. Ou seja.. Msm número de celtics vs lakers. Mas repito: a maior diferença eh COMO chegaram as finais... O cavs tá 36-5 nos últimos 3 anos no leste... Porra.. Isso é ridículo. Não vou nem falar aquela palavra mágica pra não encher o saco, Mas 36-5? O gsw teve mais trabalho ANTES, mas agora com esse super time fez 12-0.
O problema eh esse... Esse domínio de 2 equipes sem competitividade alguma em relação aos outros nunca teve antes.
A final não foi tão desequilibrada assim, o Cavs teve o jogo 3 quase na mão e deixou escapar no fim. Por pouco a série não voltou pra Oakland 2x2.
E não podemos esquecer do jogo 4, ali ficou claro q o Cleveland, pela forma avassaladora que venceu, tinha condições de ser bi.
E por pouco tb não foi 4 x 0. O Cleveland precisou fazer um jogo surreal no jogo 4 pra ganhar.
Fora que se tivesse perdido o jogo 3 o gsw entraria diferente pro 4, imagino.
Em tese até passou perto de um 2 X 2, mas o que se via em quadra não era isso. Em nenhum momento deu a menor impressão que o Cleveland poderia ganhar.
Editei ali, acho q o jogo 4 mostrou q o Cleveland poderia ter sido campeão sim.
Concordo muito com o Royal, acho q o coletivo eh q foi o fiel da balança. Individualmente, as 2 equipes estavam bem servidas.
Não vai reduzir o número de jogos. Se reduzir vai ser algo mínimo só pra bater o número de jogos dentro da divisão, conferência e fora.
Todos os times já contam com essa receita e cada jogo a menos é dinheiro a menos entrando e custos iguais. Os donos não vão aceitar isso.
E a realidade é que o time do gsw tá aí montadinho, relativamente jovem, aparentemente com quase todo mundo disposto a abrir mão de uma grana pra manter o time forte. Não tem mto o que fazer não.
Tudo bem, mas aí vc pega um jogo que foi um massacre e o anterior que deixou escapar no final e percebe q a diferença não era tão absurda assim.
Pra fazer um paralelo, o Boston, por exemplo, q tb tomou 4 a 1, conseguiu achar uma vitória apenas no sufoco qdo enfrentou Cleveland. Ali dava pra perceber claramente q a diferença era brutal e q não ia dar aperto mesmo. Na final foi diferente.
Ai sou obrigado a discordar, CLE não teve a menor chance na série. Fez um jogo milagroso em casa, senão tinha tomado 4x0. GSW é um time que ta em um nível acima na liga, o que o Durant jogou não existe.
Agora o que já falaram aqui, acho que foi o Tchelo é que o GSW é um PUTA time, muito bem montado, que roda bem a bola, defende pra caralho, praticamente revolucionou o esporte ao jogar sem um center a maior parte do tempo. Transformou a 35 escolha do draft num all star.
É um time que da gosto de ver jogar, como deu gosto de ver o Barça no primeiro ano do Pep.
CLE tem um técnico fraco, que joga o jogo inteiro no ISO soltando bola pra fora quando dobra, sem variação ofensiva. Imho essa final foi um massacre muito mais tático do que técnico. Todo mundo falando que era pra diminuir o tempo de jogo e o Lebron dando entrevista dizendo que não ia fazer isso.
Os caras quiseram jogar de igual pra igual com o time mais acelerado da história e pagaram o preço.
Imo é mto mimimi e pouco entendimento de jogo, taticamente estamos vendo um time que ninguém tem resposta, que começou o ano com uma defesa zoada e foi capaz de melhorar durante a temporada, que cansa qualquer defesa com aquela correria incansável de corta luz, que esmaga mentalmente os outros times.
Vida longa a esse time, os outros que corram atrás...
Entao, acho que ja ficou claro, mas so pra resumir o que eu penso:
1- Eh legal pra cacete ver o GSW jogar. Como vc falou, os caras revolucionaram o jogo, jogam bonito, metendo mta bola, marcando bem, etc.
2- Ao mesmo tempo, seria mais legal ver varios times fazendo frente pra eles. Fica aquela sensacao de que vc ta vendo o Bolt ou o Phelps. Eh sempre uma atracao a parte, mas vc ja sabe que eles vao ganhar e isso tira uma parte da graca que eh ver rivalidades, torcer pelos caras pq ninguem sabe o que vai acontecer, etc. A diferenca eh que o Bolt e o Phelps a gente so acompanha em grandes eventos e as provas duram pouco tempo. Nao tem meses de temporada regular e depois playoffs que nao significaram mta coisa.
Entao tem esses dois lados. Vc ve um time espetacular, mas perde na competitividade.
O Irineu já usou a comparação com o Barcelona do Guardiola. Levou 2-3 anos pra alguém fazer frente e tentar equilibrar o jogo (pra ganhar deles levou menos tempo, sorte do Corinthians que teve o Chelsea pela frente :D), mas uma hora isso acontece.
Eu chuto que deva ser o Spurs, pra parar um time desse nível somente com um técnico que esteja muito acima dos outros, que vai estudar os caras e trabalhar muito até arranjar um jeito de ganhar. Enquanto isso, aproveite e veja a história acontecer diante de nossos olhos. E depois, aproveite também quando eles forem superados, pois também é legal de ver quando alguém derrota um time imbatível.
Btw, eu acho que a diferença do Barcelona pro field era muito maior do que a do GSW.
É, mas futebol é diferente. Com esse domínio todo o Barcelona ganhou apenas 2 UCL num intervalo de 5 anos (ou 3 em 7 se contar o título de 2009 antes da era messi).
Perfeito... vou ter que quotar isso aqui toda vez que começar a choradeira... os caras revolucionaram o jogo... não foi o Durant... não é técnico ... é tático... ninguém consegue jogar taticamente assim na liga...
Ninguém fez mimimi pq o Spurs é organizado taticamente e mete 50/60 vitórias há 20 temporadas...então deixem o GSW fazer sua história.
A NBA é uma liga dominada por estrelas, um grande jogador carrega um time, é só ver o Westbrook esse ano, o Kobe uns anos atrás, etc. Então a maneira de equilibrar a liga é controlando o número de estrelas em cada time.
Antigamente, no Lakers x Celtics que você citou, era equilibrado porque tinham poucos times, então todos os times tinham várias estrelas. Atualmente eu duvido muito que a NBA aceitaria reduzir o número de times, nem adianta discutir essa hipótese. O que resta é limitar o número de estrelas em cada time, pra evitar que 3-4 estrelas se juntem. Existem várias maneiras de fazer isso, como colocando um salary cap de verdade, proibindo os jogadores de aceitarem contratos muito abaixo do seu real valor, e por aí vai. Nada disso é difícil de fazer, não entendi porque você acha que algo assim seja impossível.
Cara, mas ninguém tava reclamando ano passado, quando eles bateram o recorde de vitórias. O problema foi que eles pegaram esse time revolucionário que você citou e adicionaram o KEVIN DURANT!
Se o Spurs de 2004, no auge com Duncan, Tony Parker, Ginobili e Bowen, trocasse o Nazr Mohammed pelo Shaquille O'Neal, ia ser uma merda também ueh. Se o Heat de 2012, com LeBron, Wade e Bosh, trocasse o Mario Chalmers pelo Chris Paul, todo mundo ia reclamar pacaralho, com razão.
O que fode é que limitar estrelas é injusto com times, como o GSW mesmo.
Curry, Thompson e Green foram draftados. Na prática, só contrataram uma estrela, que foi o Durant. Eles fizeram o que tem q ser feito, montaram o time pelo draft e por isso tiveram grana pra trazer a estrela que "faltava" pro time.
Curry foi 7º, Klay 11º Green 35º... eles criaram um time que revolucionou a liga e adicionaram 1 all star...
O próprio Cavs tinha o Irving 1º o Wiggings 1º o Bennet 1º e trouxeram o Lebron... aí trocaram dois 1º pelo Love All Stars... azar do Mundo se o técnico do Cavs não teve resposta este ano...
Talvez próxima temporada o Cavs consiga melhorar o time... Talvez o Celtics consiga com suas 35 picks do Nets...
Bulls de Jordan venceu 6/8 com intervalo de 2 anos sem Jordan... ou seja... era competitivo? era equilibrado? era emocionante?... OK, até a página 2 onde o Jordan botava a bola embaixo do braço e acabava com a brincadeira.
Eu acompanhei quando moleque a era Jordan e torcia pro Bulls e por mais que os jogos fossem "equilibrados" TODO mundo sabia que o Jordan ia decidir no fim... por isso não comparo jogadores... nem épocas... Jordan para aquela geração era um super herói... nunca o vi perder.
Então o negócio é punir a excelência? Foda-se o draft, nem vamos estudar essa parada porque depois três caras bons/medianos vingam e a gente não pode contratar uma estrela melhor.
Essa mentalidade é anti produtiva e evolutiva. Já que a liga vai baixar regras que deixam todo mundo mais ou menos igual, o o edge entre um trabalho bom e ruim diminui muito. Ninguém mais tem incentivo em fazer um trabalho brilhante como o que o Golden State fez, e ninguém mais é puxado pela evolução que esse time promoveu e está promovendo no esporte.
A história de todos os esportes coletivos mostra que esses supertimes são batidos com o tempo, porque incentivam a concorrência a buscar soluções, e assim também ajudam na evolução do esporte.
Nunca ouvi falar ou li algo sobre ginásios vazios nessa temporada com, provavelmente, os ingressos mais caros da história, também não estou ouvindo falar sobre queda de audiência, diminuição no número de fãs, lucro da liga, etc. Então, com razão, a NBA não vai fazer nada. E nem tem que agradar meia dúzia de saudosistas e haters.
http://esportes.estadao.com.br/notic...os,70001670480
Pelo jeito está entretendo bastante.
O Lebron começou uma briga dando dois tapas, agora tomou um soco, vamos ver como continua...
De novo. Só quem pega mal com o que está acontecendo são os fanboys do LeBron.
Li uns boatos no twiter do Lebron em LA... Lakers ou Clippers... como tá isso aí nos EUA @ekalil... apareceu alguma coisa, ou só aquelas especulações bizarras de pós temporada mesmo?
Pelo tanto que se tem falado das camisetas que o LeBron usou ano passado e que o Green usou esse ano, deve ser especulação total isso. Até pq ele tem contrato pra 17-18.
Tb acho beeeem improvável o Lebron sair de Cleveland... não acho impossível pq agora q ele já deu o título pra cidade talvez busque novos ares... mas não faz sentido.. e IMO seria burrice tb. Em cleveland ao menos ele vai chegar sempre nas finais... se ele for pro LA começa algo novo em uma conferência q vai ter que ganhar do spurs E do gsw pra ser campeão.
Btw... um dos problemas hj é q não espero tanto os times darem all in... alguns jogadores podem até dar por ser agora ou nunca (cp3, carmelo, PG etc)... mas times em sí não sei.
Se coloquem no lugar do GM do celtics... td indica que esse time do GSW consegue ficar +1 ano junto (acho q depois qndo contrato do Klay e Green tb forem pras alturas fica impossível manter, mas +1 ano pelo visto vai rolar)... o cavs tb indica que deve ficar forte e o Lebron tem + alguns anos jogando nesse nível. Vc daria all in agora tentando uns 2 all stars ou esperaria passar uns 2 anos evoluindo os jogadores + novos? E muitos times devem estar pensando nisso... se for pra ser campeão o projeto é pra 2020 e não agora. Eles não devem sacrificar muito pra ter os grandes jogadores... só se cair no colo msm.
GM do Rockets disse ter uma carta na manga e que vai entrar forte nesta pós temporada pra tentar fazer frente ao GSW...
Após a entrevista as especulações são lógico em cima do CP3 e um possível encaixe com o Harden... mas sei lá... gosto da postura deles...
IMO as franquias tem que ser agressivas mesmo... ficar esperando passar pq tem Cavs ou GSW IMO é burrice... tem potencial agora tem que ir pro jogo...
Raptors tentou... buscou o Ibaka e não deu certo... mas pelo menos o GM deu um recado a torcida e a seus jogadores que ia tentar...
Celtics ficar neste chove não molha pode ser interessante... mas pode ser que daqui há dois anos a dinastia do GSW seja ultrapassada por Wolves, Bucks, Sixers etc... e eles percam a hype que tem agora pra buscar Free Agents...
IMO acabou a reconstrução... Celtics tem que ir agressivo ao mercado e mandar recado aos top players que quer vencer...
PS:(Durant fez reunião com o Celtics antes de assinar com o GSW)...
Celtics e Sixers negociam troca envolvendo primeira escolha do draft deste ano
Bom acabou a temporada e já começamos a nova... kkkkk
E o Celtics já tentando abalar o mercado e as estruturas... já vazou informação de trade Celtics dando pick 1 (Fultz) pro Sixers em troca da pick 3 + pick do Sixers (via Lakers) do ano que vem.
Podendo ainda ser uma troca tripla, com Celtics recebendo Buttler e o Bulls Okafor + picks e Sixers pick 1 (Fultz)... LOL
Draft semana que vem e FA parece que vai ser bem agressiva a movimentação...
Lakers também teria oferecido a pick2 + Randle pela pick 1 do Celtics pra pegar o Fultz...
De qlq forma Fultz, Simmons, Saric e Embiid... LOl este time do Sixers... (sem lesões é claro)...
Ainda temos CP3 fazendo visitas a Denver, Spurs e Rockts...
Fora Griffin, Hayward, Rudy Gay, Lowry e Milsap... ainda tem o Carmelo...promete.
Talvez, isso explique a razão do jogador LeBron James ter declarado a seguinte frase: "Se as pessoas soubessem o que aconteceu na final da NBA, ficariam enojadas".
Todos a cidade de Cleveland ficou chocada e triste por ter sido eliminada da NBA. Não deveriam. O que está exposto abaixo é a notícia em primeira mão que está sendo investigada por rádios e jornais de todo o Brasil e alguns estrangeiros, mais especificamente Wall Street Journal of Americas e o Gazzeta delo Sport e deve sair na mídia em breve, assim que as provas forem colhidas e confirmarem os fatos.
Fato comprovado: O Cleveland VENDEU a final para a NBA. Os jogadores titulares foram avisados, às 13:00 do dia 09 de Junho (dia do jogo contra o GSW), em uma reunião envolvendo o Sr. Arnon de Mello, o Técnico Tryronn Lue e o Presidente da NBA, Paul La Tejano. Os jogadores reservas permaneceram em isolamento, em seus quartos ou no lobby do hotel. A princípio muito contrariados, os jogadores se recusaram a trocar o titulo por sediar o All Star Game em 2046.
A aceitação veio através do pagamento total dos prêmios, US$700.000,00 para cada jogador, mais um bônus de US$400.000,00 para todos os jogadores e integrantes da comissão, num total de US$ 23.000.000,00 vinte e três milhões de dólares) através da NBA. Além disso, os jogadores que aceitarem o contrato com a empresa FPAR nos próximos 4 anos, terão as mesmas bases de prêmios que os jogadores de elite da empresa, como Cristiano Ronaldo e Neymar.
Mesmo assim, LeBron James se recusou a jogar, o que obrigou o técnico a escalar o jogador Oscar Schmidt, dizendo que LeBron estava com problemas na coluna (em primeira notícia divulgada às 13:30 no centro de imprensa) e, logo depois, às 14:15, alterando o prognóstico para problemas estomacais).
A sua situação só foi resolvida após o representante da FPAR ameaçar retirar seu patrocínio vitalício ao jogador, avaliado em mais de US$90.000.000,00 (noventa milhões de dólares) ao longo da sua carreira.
Assim, combinou-se que o Cleveland seria derrotado durante o primeiro tempo, porém a apatia que se abateu sobre os jogadores titulares fez com que o Golden State, que absolutamente não participou desta negociação, marcasse, em falhas simples do time do Cleveland, 45 pontos de vantagem .
O presidente da NBA aplaudiu a colaboração da equipe clevelandense, uma vez que o campeonato trouxe equilíbrio à liga.
Garantiu que o Cleveland teria seu caminho facilitado para o título em 2018.
Gunthão da massa não alivia nem pra NBA
Não tá sem graça não, é bem tranquilo um time ter mais de 60% de chance de ser campeão antes de começar a temporada...
http://i.imgur.com/Eu1Pt5A.jpg
@Alvinho,
Acabei nao respondendo o seu post sobre como resolver o problema, onde sugeriu limitar as estrelas por time. Pra mim seria o ideal, o problema eh que a associacao de jogadores tem um poder mto grande nas negociacoes e nao aceitariam regras mais rigidas IMHO. A propria subida do CAP de uma vez e nao gradual foi imposicao deles e contra a vontade dos times.
Pra falar a verdade com o fim de NBA e NHL nem tenho visto nada sobre esporte, mas li isso num grupo de brasileiros que acompanham a NBA. Alguem comentou la e geral acha que eh so especulacao boba mesmo.
O draft, em compensacao, vai ser legal. Tudo indica que o Lakers nao vai atras do Ball e a carreira do menino ja comeca prejudicada por conta do pai que deu all in neles.
mas limitar as estrelas como? a partir de qual momento o jogador seria considerado uma estrela?
Só acho engraçado q qndo eu falava de free pass no leste vc não falava q era sem graça tb... Miami/cavs tinha odds mais bizarros ainda de - 200/-300 de vencer o leste antes de começar as temporadas.. Sempre reclamei q era ruim pra liga e previsível desde q o lebron montou big-3 no leste sem rivais.
O Cavs praticamente varreu o Leste, perdeu um jogo e atropelou o resto, se o Durant ficasse no OKC a NBA só teria essa graça que ficam reclamando no Oeste, mais uma vez.
edit. e imo o Cavs ganharia a final mais fácil que ano passado.
Parece que Celtics e sixers chegaram a um acordo. Celtics da o 1st overall de 2017 e receber em troca o 3rd overall 2017, 1st round 2018 (via Lal) e 1st round 2019 (via Sac).
Basicamente ta trocando o Markelle Fultz (PG) pelo Josh Jackson (SF) + os picks...
O Celtics ficando com o I.T. não necessita de outro PG enquanto que o 76ers precisam de um PG. Bom, um pouco arriscado pro Celtics pq o Fults pelo q li tem um potencial absurdo, por outro lado com todas essas picks futuras q tem direito vai dar pra negociar bem e com o I.T. o Josh Jackson teria + espaço no time que o Fultz.
Já o 76ers fica com um time com o Embiid, saric, simmons, markelle fultz e tem o okafor ainda... tipo, sem sombra de dúvidas é um time muito novo com muito talento... só 2 pontos:
Primeiro q é um tima pra vingar em 3/4 anos.. eu não espero q jogadores de 19/20 anos cheguem dominando a NBA.
Segundo que como todo jovem na NBA, uma coisa é ser draftado entre os primeiros, outra é atingir esse potencial esperado... só ver que o time q o GSW com curry/thompson/green não foram top5 picks e se vc pegar vários top3 picks da década passada muitas não vingaram.
Tem potencial... mas vamos ver como o 76ers trabalha isso. Em teoria eles tem a nata desses últimos 3 anos pra trabalhar.
Dizem que Fultz é o ajuste perfeito pro Ben Simmons que será o armador do time.
IMO acho quase impossível o Simmons não jogar MUITO na NBA. O cara é bizarro. O único risco com ele e Embiid são as lesões.
Sixers têm boas peças além desses caras, tem espaço no CAP pra trazer bons FAs experientes e equilibrar com os jovens. Não é tão difícil criar um excelente time em volta desses caras já pra próxima temporada.
------------------
Uma boa comparação pode ser feito com o Wizards.
A base do time:
John Wall #1 pick 2010
Bradley Beal #3 pick 2012
Otto Porter #3 pick 2013
Juntos eles foram aos poffs em 13/14 , 14/15 passando apenas da primeira fase em ambos, 15/16 não foram e 16/17 caíram na segunda fase tb.
Apesar do Leste ter sido fraco nesses anos, o aproveitamento foi muito bom para um time tão jovem.
O time ao redor deles nunca encheu os olhos e dos 3 apenas Wall veio com fama de provável All Star.
Sixers vem com 3 jogadores #1 pick (contando Embiid q seria #1 se n fosse a lesão) e um pick #3 , além do Saric que foi um dos calouros do ano junto com Embiid.
Lista dos últimos First Picks:
Só monstro! Tirando Bennet que foi mega fiasco.
Há boas expectativas que Embiid e Simmons destaquem até diante desses caras.
Não acredito que esse time demore tanto pra dar resultados. O risco maior são as lesões! Ter perdido Simmons e Embiid nessas temporadas foi bem sick. Agora se esses caras vêm saudável, "o jogo vai ficar caro"!!
Ainda não deu pra entender muito o movimento do Celtics... de qualquer forma seria muito engraçado o Lakers escolhendo o Josh Jackson e deixando o Celtics e o Ball se fuderem juntos ...kkkkkkk (óbvio Celtics teriam que ir de Tatum e Ball pro Suns) ... mas ia ser engraçado.
Gostei do Sixers... já foi pra cima no pré-draft e manda recado pra liga também... sem lesões vai ser muito foda ver jogar...
Bom pro Raptors tb... um concorrente a menos pelo Lowry.
Imo é que os 2 melhores prospects do draft desse ano são armadores e eles ja tem o IT que é o jogador da franquia no momento, o Josh Jackson tem muito potencial tb, então como o projeto não é pra esse ano de qualquer forma, já que é difícil o Fultz ja chegar destruindo, acho que eles preferem pegar um SF e mais umas picks pro futuro.
Eh bem isso msm...
Vai ser interessante acompanhar as movimentações do celtics... Será q vão atrás do butler? Griffin? PG? Eles devem ir atrás de um all star pra se fortalecer, só n sei se será suficiente pra ser campeão ou msm ganhar do cavs no leste! Os playoffs desse ano mostraram q tão uns 2 níveis ainda atrás do cavs.