Clique Aqui NBA [Temporada 2016/17] - Página 137

Lista de Usuários Marcados

Página 137 de 164 PrimeiroPrimeiro ... 3787127135136137138139147 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1.361 a 1.370 de 1633
Like Tree946Likes

Tópico: NBA [Temporada 2016/17]

  1. #1361
    Expert Avatar de ex-ReiDaCacheta
    Data de Ingresso
    02/08/08
    Localização
    Off Poker
    Posts
    4.233
    Citação Postado originalmente por ekalil Ver Post
    Citação Postado originalmente por JoseIrineu Ver Post
    Ai sou obrigado a discordar, CLE não teve a menor chance na série. Fez um jogo milagroso em casa, senão tinha tomado 4x0. GSW é um time que ta em um nível acima na liga, o que o Durant jogou não existe.

    Agora o que já falaram aqui, acho que foi o Tchelo é que o GSW é um PUTA time, muito bem montado, que roda bem a bola, defende pra caralho, praticamente revolucionou o esporte ao jogar sem um center a maior parte do tempo. Transformou a 35 escolha do draft num all star.

    É um time que da gosto de ver jogar, como deu gosto de ver o Barça no primeiro ano do Pep.

    CLE tem um técnico fraco, que joga o jogo inteiro no ISO soltando bola pra fora quando dobra, sem variação ofensiva. Imho essa final foi um massacre muito mais tático do que técnico. Todo mundo falando que era pra diminuir o tempo de jogo e o Lebron dando entrevista dizendo que não ia fazer isso.

    Os caras quiseram jogar de igual pra igual com o time mais acelerado da história e pagaram o preço.

    Imo é mto mimimi e pouco entendimento de jogo, taticamente estamos vendo um time que ninguém tem resposta, que começou o ano com uma defesa zoada e foi capaz de melhorar durante a temporada, que cansa qualquer defesa com aquela correria incansável de corta luz, que esmaga mentalmente os outros times.

    Vida longa a esse time, os outros que corram atrás...
    Entao, acho que ja ficou claro, mas so pra resumir o que eu penso:

    1- Eh legal pra cacete ver o GSW jogar. Como vc falou, os caras revolucionaram o jogo, jogam bonito, metendo mta bola, marcando bem, etc.

    2- Ao mesmo tempo, seria mais legal ver varios times fazendo frente pra eles. Fica aquela sensacao de que vc ta vendo o Bolt ou o Phelps. Eh sempre uma atracao a parte, mas vc ja sabe que eles vao ganhar e isso tira uma parte da graca que eh ver rivalidades, torcer pelos caras pq ninguem sabe o que vai acontecer, etc. A diferenca eh que o Bolt e o Phelps a gente so acompanha em grandes eventos e as provas duram pouco tempo. Nao tem meses de temporada regular e depois playoffs que nao significaram mta coisa.

    Entao tem esses dois lados. Vc ve um time espetacular, mas perde na competitividade.
    O Irineu já usou a comparação com o Barcelona do Guardiola. Levou 2-3 anos pra alguém fazer frente e tentar equilibrar o jogo (pra ganhar deles levou menos tempo, sorte do Corinthians que teve o Chelsea pela frente ), mas uma hora isso acontece.

    Eu chuto que deva ser o Spurs, pra parar um time desse nível somente com um técnico que esteja muito acima dos outros, que vai estudar os caras e trabalhar muito até arranjar um jeito de ganhar. Enquanto isso, aproveite e veja a história acontecer diante de nossos olhos. E depois, aproveite também quando eles forem superados, pois também é legal de ver quando alguém derrota um time imbatível.

    Btw, eu acho que a diferença do Barcelona pro field era muito maior do que a do GSW.
    Última edição por ex-ReiDaCacheta; 15-06-2017 às 10:56.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  2. #1362
    World Class Avatar de ekalil
    Data de Ingresso
    24/02/08
    Localização
    São Paulo
    Posts
    27.226
    É, mas futebol é diferente. Com esse domínio todo o Barcelona ganhou apenas 2 UCL num intervalo de 5 anos (ou 3 em 7 se contar o título de 2009 antes da era messi).
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  3. #1363
    Expert Avatar de TcheloAA
    Data de Ingresso
    15/07/09
    Localização
    São Paulo
    Posts
    3.459
    Citação Postado originalmente por JoseIrineu Ver Post
    Ai sou obrigado a discordar, CLE não teve a menor chance na série. Fez um jogo milagroso em casa, senão tinha tomado 4x0. GSW é um time que ta em um nível acima na liga, o que o Durant jogou não existe.

    Agora o que já falaram aqui, acho que foi o Tchelo é que o GSW é um PUTA time, muito bem montado, que roda bem a bola, defende pra caralho, praticamente revolucionou o esporte ao jogar sem um center a maior parte do tempo. Transformou a 35 escolha do draft num all star.

    É um time que da gosto de ver jogar, como deu gosto de ver o Barça no primeiro ano do Pep.

    CLE tem um técnico fraco, que joga o jogo inteiro no ISO soltando bola pra fora quando dobra, sem variação ofensiva. Imho essa final foi um massacre muito mais tático do que técnico. Todo mundo falando que era pra diminuir o tempo de jogo e o Lebron dando entrevista dizendo que não ia fazer isso.

    Os caras quiseram jogar de igual pra igual com o time mais acelerado da história e pagaram o preço.

    Imo é mto mimimi e pouco entendimento de jogo, taticamente estamos vendo um time que ninguém tem resposta, que começou o ano com uma defesa zoada e foi capaz de melhorar durante a temporada, que cansa qualquer defesa com aquela correria incansável de corta luz, que esmaga mentalmente os outros times.

    Vida longa a esse time, os outros que corram atrás...
    Perfeito... vou ter que quotar isso aqui toda vez que começar a choradeira... os caras revolucionaram o jogo... não foi o Durant... não é técnico ... é tático... ninguém consegue jogar taticamente assim na liga...
    Ninguém fez mimimi pq o Spurs é organizado taticamente e mete 50/60 vitórias há 20 temporadas...então deixem o GSW fazer sua história.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  4. #1364
    Administrador Avatar de Alvinho
    Data de Ingresso
    08/09/07
    Posts
    48.548
    Citação Postado originalmente por ekalil Ver Post
    Citação Postado originalmente por Alvinho Ver Post
    Discordo, não existem só essas 2 opções. A melhor opção é ter mais times competitivos.
    Óbvio né Alvinho. Mas vc tem alguma ideia de como fazer isso acontecer agora?
    A NBA é uma liga dominada por estrelas, um grande jogador carrega um time, é só ver o Westbrook esse ano, o Kobe uns anos atrás, etc. Então a maneira de equilibrar a liga é controlando o número de estrelas em cada time.

    Antigamente, no Lakers x Celtics que você citou, era equilibrado porque tinham poucos times, então todos os times tinham várias estrelas. Atualmente eu duvido muito que a NBA aceitaria reduzir o número de times, nem adianta discutir essa hipótese. O que resta é limitar o número de estrelas em cada time, pra evitar que 3-4 estrelas se juntem. Existem várias maneiras de fazer isso, como colocando um salary cap de verdade, proibindo os jogadores de aceitarem contratos muito abaixo do seu real valor, e por aí vai. Nada disso é difícil de fazer, não entendi porque você acha que algo assim seja impossível.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  5. #1365
    Administrador Avatar de Alvinho
    Data de Ingresso
    08/09/07
    Posts
    48.548
    Citação Postado originalmente por TcheloAA Ver Post
    Citação Postado originalmente por JoseIrineu Ver Post
    Ai sou obrigado a discordar, CLE não teve a menor chance na série. Fez um jogo milagroso em casa, senão tinha tomado 4x0. GSW é um time que ta em um nível acima na liga, o que o Durant jogou não existe.

    Agora o que já falaram aqui, acho que foi o Tchelo é que o GSW é um PUTA time, muito bem montado, que roda bem a bola, defende pra caralho, praticamente revolucionou o esporte ao jogar sem um center a maior parte do tempo. Transformou a 35 escolha do draft num all star.

    É um time que da gosto de ver jogar, como deu gosto de ver o Barça no primeiro ano do Pep.

    CLE tem um técnico fraco, que joga o jogo inteiro no ISO soltando bola pra fora quando dobra, sem variação ofensiva. Imho essa final foi um massacre muito mais tático do que técnico. Todo mundo falando que era pra diminuir o tempo de jogo e o Lebron dando entrevista dizendo que não ia fazer isso.

    Os caras quiseram jogar de igual pra igual com o time mais acelerado da história e pagaram o preço.

    Imo é mto mimimi e pouco entendimento de jogo, taticamente estamos vendo um time que ninguém tem resposta, que começou o ano com uma defesa zoada e foi capaz de melhorar durante a temporada, que cansa qualquer defesa com aquela correria incansável de corta luz, que esmaga mentalmente os outros times.

    Vida longa a esse time, os outros que corram atrás...
    Perfeito... vou ter que quotar isso aqui toda vez que começar a choradeira... os caras revolucionaram o jogo... não foi o Durant... não é técnico ... é tático... ninguém consegue jogar taticamente assim na liga...
    Ninguém fez mimimi pq o Spurs é organizado taticamente e mete 50/60 vitórias há 20 temporadas...então deixem o GSW fazer sua história.
    Cara, mas ninguém tava reclamando ano passado, quando eles bateram o recorde de vitórias. O problema foi que eles pegaram esse time revolucionário que você citou e adicionaram o KEVIN DURANT!

    Se o Spurs de 2004, no auge com Duncan, Tony Parker, Ginobili e Bowen, trocasse o Nazr Mohammed pelo Shaquille O'Neal, ia ser uma merda também ueh. Se o Heat de 2012, com LeBron, Wade e Bosh, trocasse o Mario Chalmers pelo Chris Paul, todo mundo ia reclamar pacaralho, com razão.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  6. #1366
    Chip Leader
    Data de Ingresso
    26/08/14
    Posts
    1.073
    Citação Postado originalmente por Alvinho Ver Post
    Citação Postado originalmente por ekalil Ver Post
    Citação Postado originalmente por Alvinho Ver Post
    Discordo, não existem só essas 2 opções. A melhor opção é ter mais times competitivos.
    Óbvio né Alvinho. Mas vc tem alguma ideia de como fazer isso acontecer agora?
    A NBA é uma liga dominada por estrelas, um grande jogador carrega um time, é só ver o Westbrook esse ano, o Kobe uns anos atrás, etc. Então a maneira de equilibrar a liga é controlando o número de estrelas em cada time.

    Antigamente, no Lakers x Celtics que você citou, era equilibrado porque tinham poucos times, então todos os times tinham várias estrelas. Atualmente eu duvido muito que a NBA aceitaria reduzir o número de times, nem adianta discutir essa hipótese. O que resta é limitar o número de estrelas em cada time, pra evitar que 3-4 estrelas se juntem. Existem várias maneiras de fazer isso, como colocando um salary cap de verdade, proibindo os jogadores de aceitarem contratos muito abaixo do seu real valor, e por aí vai. Nada disso é difícil de fazer, não entendi porque você acha que algo assim seja impossível.
    O que fode é que limitar estrelas é injusto com times, como o GSW mesmo.

    Curry, Thompson e Green foram draftados. Na prática, só contrataram uma estrela, que foi o Durant. Eles fizeram o que tem q ser feito, montaram o time pelo draft e por isso tiveram grana pra trazer a estrela que "faltava" pro time.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  7. #1367
    Expert Avatar de TcheloAA
    Data de Ingresso
    15/07/09
    Localização
    São Paulo
    Posts
    3.459
    Curry foi 7º, Klay 11º Green 35º... eles criaram um time que revolucionou a liga e adicionaram 1 all star...
    O próprio Cavs tinha o Irving 1º o Wiggings 1º o Bennet 1º e trouxeram o Lebron... aí trocaram dois 1º pelo Love All Stars... azar do Mundo se o técnico do Cavs não teve resposta este ano...
    Talvez próxima temporada o Cavs consiga melhorar o time... Talvez o Celtics consiga com suas 35 picks do Nets...
    Bulls de Jordan venceu 6/8 com intervalo de 2 anos sem Jordan... ou seja... era competitivo? era equilibrado? era emocionante?... OK, até a página 2 onde o Jordan botava a bola embaixo do braço e acabava com a brincadeira.
    Eu acompanhei quando moleque a era Jordan e torcia pro Bulls e por mais que os jogos fossem "equilibrados" TODO mundo sabia que o Jordan ia decidir no fim... por isso não comparo jogadores... nem épocas... Jordan para aquela geração era um super herói... nunca o vi perder.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  8. #1368
    Table Captain Avatar de vierob
    Data de Ingresso
    13/08/14
    Localização
    Australia
    Posts
    941
    Então o negócio é punir a excelência? Foda-se o draft, nem vamos estudar essa parada porque depois três caras bons/medianos vingam e a gente não pode contratar uma estrela melhor.

    Essa mentalidade é anti produtiva e evolutiva. Já que a liga vai baixar regras que deixam todo mundo mais ou menos igual, o o edge entre um trabalho bom e ruim diminui muito. Ninguém mais tem incentivo em fazer um trabalho brilhante como o que o Golden State fez, e ninguém mais é puxado pela evolução que esse time promoveu e está promovendo no esporte.

    A história de todos os esportes coletivos mostra que esses supertimes são batidos com o tempo, porque incentivam a concorrência a buscar soluções, e assim também ajudam na evolução do esporte.

    Nunca ouvi falar ou li algo sobre ginásios vazios nessa temporada com, provavelmente, os ingressos mais caros da história, também não estou ouvindo falar sobre queda de audiência, diminuição no número de fãs, lucro da liga, etc. Então, com razão, a NBA não vai fazer nada. E nem tem que agradar meia dúzia de saudosistas e haters.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  9. #1369
    Administrador Avatar de Alvinho
    Data de Ingresso
    08/09/07
    Posts
    48.548
    Citação Postado originalmente por Sier Ver Post
    Citação Postado originalmente por Alvinho Ver Post
    Citação Postado originalmente por ekalil Ver Post
    Citação Postado originalmente por Alvinho Ver Post
    Discordo, não existem só essas 2 opções. A melhor opção é ter mais times competitivos.
    Óbvio né Alvinho. Mas vc tem alguma ideia de como fazer isso acontecer agora?
    A NBA é uma liga dominada por estrelas, um grande jogador carrega um time, é só ver o Westbrook esse ano, o Kobe uns anos atrás, etc. Então a maneira de equilibrar a liga é controlando o número de estrelas em cada time.

    Antigamente, no Lakers x Celtics que você citou, era equilibrado porque tinham poucos times, então todos os times tinham várias estrelas. Atualmente eu duvido muito que a NBA aceitaria reduzir o número de times, nem adianta discutir essa hipótese. O que resta é limitar o número de estrelas em cada time, pra evitar que 3-4 estrelas se juntem. Existem várias maneiras de fazer isso, como colocando um salary cap de verdade, proibindo os jogadores de aceitarem contratos muito abaixo do seu real valor, e por aí vai. Nada disso é difícil de fazer, não entendi porque você acha que algo assim seja impossível.
    O que fode é que limitar estrelas é injusto com times, como o GSW mesmo.

    Curry, Thompson e Green foram draftados. Na prática, só contrataram uma estrela, que foi o Durant. Eles fizeram o que tem q ser feito, montaram o time pelo draft e por isso tiveram grana pra trazer a estrela que "faltava" pro time.
    Não tem nada de injusto, é uma regra como outra qualquer, igual ao salary cap. Você considera o salary cap injusto?
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  10. #1370
    Administrador Avatar de Alvinho
    Data de Ingresso
    08/09/07
    Posts
    48.548
    Citação Postado originalmente por vierob Ver Post
    Então o negócio é punir a excelência? Foda-se o draft, nem vamos estudar essa parada porque depois três caras bons/medianos vingam e a gente não pode contratar uma estrela melhor.

    Essa mentalidade é anti produtiva e evolutiva. Já que a liga vai baixar regras que deixam todo mundo mais ou menos igual, o o edge entre um trabalho bom e ruim diminui muito. Ninguém mais tem incentivo em fazer um trabalho brilhante como o que o Golden State fez, e ninguém mais é puxado pela evolução que esse time promoveu e está promovendo no esporte.

    A história de todos os esportes coletivos mostra que esses supertimes são batidos com o tempo, porque incentivam a concorrência a buscar soluções, e assim também ajudam na evolução do esporte.

    Nunca ouvi falar ou li algo sobre ginásios vazios nessa temporada com, provavelmente, os ingressos mais caros da história, também não estou ouvindo falar sobre queda de audiência, diminuição no número de fãs, lucro da liga, etc. Então, com razão, a NBA não vai fazer nada. E nem tem que agradar meia dúzia de saudosistas e haters.
    O comissioner da NBA já declarou que é contra esses supertimes e que eles fazem mal pra liga.

    A NBA não é uma sociedade que tem o objetivo de evoluir, é um esporte com o objetivo de entreter.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

Permissões de postagem

  • Você não pode iniciar novos tópicos
  • Você não pode enviar respostas
  • Você não pode enviar anexos
  • Você não pode editar suas mensagens
  •  
© 2007-2019 · MaisEV · Todos os direitos reservados
  • Olá, Não Registrado(s)!

    O MaisEV agora está no Discord! Junte-se a nós e venha falar de poker nesta comunidade!

    Clique aqui!
  • "; for(var vi=0;vi0){location.replace('https://www.maisev.com/forum/showthread.php?p='+cpostno);};} } if(typeof window.orig_onload == "function") window.orig_onload(); } //]]>