NBA [Temporada 2016/17]

[RoyalSalute]

Devia ter menos jogos na temporada regular.

E década de 80 teve 3x celtics vs lakers em 4 anos... Tinha o 76ers no começo é o Detroit depois no leste... O celtics não teve vida fácil. O Lakers teve um domínio maior mas msm assim perdeu do rockets em um ano.

Hj já tivemos 3 Gsw vs cavs em 3 anos.. Ou seja.. Msm número de celtics vs lakers. Mas repito: a maior diferença eh COMO chegaram as finais... O cavs tá 36-5 nos últimos 3 anos no leste... Porra.. Isso é ridículo. Não vou nem falar aquela palavra mágica pra não encher o saco, Mas 36-5? O gsw teve mais trabalho ANTES, mas agora com esse super time fez 12-0.

O problema eh esse... Esse domínio de 2 equipes sem competitividade alguma em relação aos outros nunca teve antes.

[Mandracon]

Eu acho que a salvação mais simples pra liga seria ter um Cavs mais forte pra ter uma final equilibrada.

Pelo que sei a era Lakers vs Celtics deu grande boom na NBA, então aparentemente uma grande rivalidade nas finais compensa a temporada e playoffs previsíveis.

Com tudo previsível, inclusive as finais, por mais que seja um puta time fica sem graça demais mesmo.

A final não foi tão desequilibrada assim, o Cavs teve o jogo 3 quase na mão e deixou escapar no fim. Por pouco a série não voltou pra Oakland 2x2.
E não podemos esquecer do jogo 4, ali ficou claro q o Cleveland, pela forma avassaladora que venceu, tinha condições de ser bi.

[ekalil]

Eu acho que a salvação mais simples pra liga seria ter um Cavs mais forte pra ter uma final equilibrada.

Pelo que sei a era Lakers vs Celtics deu grande boom na NBA, então aparentemente uma grande rivalidade nas finais compensa a temporada e playoffs previsíveis.

Com tudo previsível, inclusive as finais, por mais que seja um puta time fica sem graça demais mesmo.

A final não foi tão desequilibrada assim, o Cavs teve o jogo 3 quase na mão e deixou escapar no fim. Por pouco a série não voltou pra Oakland 2x2.

E por pouco tb não foi 4 x 0. O Cleveland precisou fazer um jogo surreal no jogo 4 pra ganhar.

Fora que se tivesse perdido o jogo 3 o gsw entraria diferente pro 4, imagino.

Em tese até passou perto de um 2 X 2, mas o que se via em quadra não era isso. Em nenhum momento deu a menor impressão que o Cleveland poderia ganhar.

[Mandracon]

Editei ali, acho q o jogo 4 mostrou q o Cleveland poderia ter sido campeão sim.
Concordo muito com o Royal, acho q o coletivo eh q foi o fiel da balança. Individualmente, as 2 equipes estavam bem servidas.

[ekalil]

Devia ter menos jogos na temporada regular.

E década de 80 teve 3x celtics vs lakers em 4 anos... Tinha o 76ers no começo é o Detroit depois no leste... O celtics não teve vida fácil. O Lakers teve um domínio maior mas msm assim perdeu do rockets em um ano.

Hj já tivemos 3 Gsw vs cavs em 3 anos.. Ou seja.. Msm número de celtics vs lakers. Mas repito: a maior diferença eh COMO chegaram as finais... O cavs tá 36-5 nos últimos 3 anos no leste... Porra.. Isso é ridículo. Não vou nem falar aquela palavra mágica pra não encher o saco, Mas 36-5? O gsw teve mais trabalho ANTES, mas agora com esse super time fez 12-0.

O problema eh esse... Esse domínio de 2 equipes sem competitividade alguma em relação aos outros nunca teve antes.

Não vai reduzir o número de jogos. Se reduzir vai ser algo mínimo só pra bater o número de jogos dentro da divisão, conferência e fora.

Todos os times já contam com essa receita e cada jogo a menos é dinheiro a menos entrando e custos iguais. Os donos não vão aceitar isso.

E a realidade é que o time do gsw tá aí montadinho, relativamente jovem, aparentemente com quase todo mundo disposto a abrir mão de uma grana pra manter o time forte. Não tem mto o que fazer não.

[ekalil]

Editei ali, acho q o jogo 4 mostrou q o Cleveland poderia ter sido campeão sim.

Mas foi um jogo po. E um jogo onde tudo deu absurdamente certo. Mesmo assim os torcedores não estavam confiantes mesmo com 20 pontos na frente.

4 jogos assim em 7 nao rola.

[Mandracon]

Editei ali, acho q o jogo 4 mostrou q o Cleveland poderia ter sido campeão sim.

Mas foi um jogo po. E um jogo onde tudo deu absurdamente certo. Mesmo assim os torcedores não estavam confiantes mesmo com 20 pontos na frente.

4 jogos assim em 7 nao rola.

Tudo bem, mas aí vc pega um jogo que foi um massacre e o anterior que deixou escapar no final e percebe q a diferença não era tão absurda assim.
Pra fazer um paralelo, o Boston, por exemplo, q tb tomou 4 a 1, conseguiu achar uma vitória apenas no sufoco qdo enfrentou Cleveland. Ali dava pra perceber claramente q a diferença era brutal e q não ia dar aperto mesmo. Na final foi diferente.

[JoseIrineu]

Ai sou obrigado a discordar, CLE não teve a menor chance na série. Fez um jogo milagroso em casa, senão tinha tomado 4x0. GSW é um time que ta em um nível acima na liga, o que o Durant jogou não existe.

Agora o que já falaram aqui, acho que foi o Tchelo é que o GSW é um PUTA time, muito bem montado, que roda bem a bola, defende pra caralho, praticamente revolucionou o esporte ao jogar sem um center a maior parte do tempo. Transformou a 35 escolha do draft num all star.

É um time que da gosto de ver jogar, como deu gosto de ver o Barça no primeiro ano do Pep.

CLE tem um técnico fraco, que joga o jogo inteiro no ISO soltando bola pra fora quando dobra, sem variação ofensiva. Imho essa final foi um massacre muito mais tático do que técnico. Todo mundo falando que era pra diminuir o tempo de jogo e o Lebron dando entrevista dizendo que não ia fazer isso.

Os caras quiseram jogar de igual pra igual com o time mais acelerado da história e pagaram o preço.

Imo é mto mimimi e pouco entendimento de jogo, taticamente estamos vendo um time que ninguém tem resposta, que começou o ano com uma defesa zoada e foi capaz de melhorar durante a temporada, que cansa qualquer defesa com aquela correria incansável de corta luz, que esmaga mentalmente os outros times.

Vida longa a esse time, os outros que corram atrás...

[RoyalSalute]

CLE tem um técnico fraco, que joga o jogo inteiro no ISO soltando bola pra fora quando dobra

this...

entre os dois times é bem isso

problema + 1 vez é o resto da liga... no leste não tem ninguém pra peitar o cavs (e o lebron) há anos... e agora no oeste não tem ninguém pra peitar o gsw.... fica previsível...

[ekalil]

Ai sou obrigado a discordar, CLE não teve a menor chance na série. Fez um jogo milagroso em casa, senão tinha tomado 4x0. GSW é um time que ta em um nível acima na liga, o que o Durant jogou não existe.

Agora o que já falaram aqui, acho que foi o Tchelo é que o GSW é um PUTA time, muito bem montado, que roda bem a bola, defende pra caralho, praticamente revolucionou o esporte ao jogar sem um center a maior parte do tempo. Transformou a 35 escolha do draft num all star.

É um time que da gosto de ver jogar, como deu gosto de ver o Barça no primeiro ano do Pep.

CLE tem um técnico fraco, que joga o jogo inteiro no ISO soltando bola pra fora quando dobra, sem variação ofensiva. Imho essa final foi um massacre muito mais tático do que técnico. Todo mundo falando que era pra diminuir o tempo de jogo e o Lebron dando entrevista dizendo que não ia fazer isso.

Os caras quiseram jogar de igual pra igual com o time mais acelerado da história e pagaram o preço.

Imo é mto mimimi e pouco entendimento de jogo, taticamente estamos vendo um time que ninguém tem resposta, que começou o ano com uma defesa zoada e foi capaz de melhorar durante a temporada, que cansa qualquer defesa com aquela correria incansável de corta luz, que esmaga mentalmente os outros times.

Vida longa a esse time, os outros que corram atrás...

Entao, acho que ja ficou claro, mas so pra resumir o que eu penso:

1- Eh legal pra cacete ver o GSW jogar. Como vc falou, os caras revolucionaram o jogo, jogam bonito, metendo mta bola, marcando bem, etc.

2- Ao mesmo tempo, seria mais legal ver varios times fazendo frente pra eles. Fica aquela sensacao de que vc ta vendo o Bolt ou o Phelps. Eh sempre uma atracao a parte, mas vc ja sabe que eles vao ganhar e isso tira uma parte da graca que eh ver rivalidades, torcer pelos caras pq ninguem sabe o que vai acontecer, etc. A diferenca eh que o Bolt e o Phelps a gente so acompanha em grandes eventos e as provas duram pouco tempo. Nao tem meses de temporada regular e depois playoffs que nao significaram mta coisa.

Entao tem esses dois lados. Vc ve um time espetacular, mas perde na competitividade.