O envolvimento de Vanderlei Luxemburgo com o poker é notório. Famoso por frequentar casas de poker em várias cidades brasileiras, o “pofexô” nunca escondeu seu envolvimento com o esporte. Mas não gostou de ter seu baixo rendimento nas casamatas ligado ao gosto pelas cartas.

A extinta Revista ESPN publicou uma matéria, em 2010, em que pessoas próximas ao técnico afirmavam que o vício de Luxemburgo no poker era uma das razões para seu baixo rendimento na condução de seus times à beira do campo.

Na época, Vanderlei treinava o Flamengo, clube que voltou a assumir há alguns dias; e que ocupa a lanterna do Campeonato Brasileiro da Série A; e não gostou da reportagem. Processou a revista, requerendo R$ 500 mil como indenização por danos morais, e chegou a afirmar em seu blog: “Cheguei à conclusão de que o tal Augusto Amaral não é nem jornalista, nem comediante, nem escritor de ficção. É, na verdade, mais um caluniador que passa a integrar o grupo de percevejos que escrevem apenas para incomodar a minha honra pessoal e profissional”, referindo-se ao autor da matéria Augusto Amaral. No vídeo abaixo, você também pode ver uma declaração do treinador à época sobre o caso.

Segundo reportagem de Vinícius Segalla, do Uol Esporte, Luxemburgo sofreu sua primeira derrota em dezembro do ano passado, quando a juíza Luciana Leal Junqueira Vieira Rebelo da Silva, negou o pedido em primeira instância.

Agora, o turn também não ajudou o treinador. Na metade do mês passado, a decisão dos desembargadores do TJ-SP também indeferiu a queixa de Vanderlei. De acordo com a sentença: “(…) a matéria, ao reverso do sustentado no apelo, não se reveste de ilicitude. Exibe conteúdo narrativo e crítico. Relata a atuação profissional do recorrente, atribuindo o seu suposto declínio à prática de outras atividades paralelas, notadamente o gosto pelo jogo de cartas, que não é por ele negada”.

Com isso, o novo “pôjeto” de Luxemburgo será buscar seus outs no river em um julgamento em terceira instância, no Superior Tribunal de Justiça, em Brasília.

Luxemburgo no BSOP Millions

Curta a página do Mais EV no Facebook e siga-nos no Twitter

(Foto: Sidnei Rodrigues / Divulgação)

Confira os melhores livros de poker na Loja MaisEV.

The post Luxemburgo Perde Processo Sobre Poker Contra Revista appeared first on MaisEV.

Parece ter chegado ao fim a novela envolvendo o americano Gordon Vayo e o PokerStars. A Rational Entertaiment, empresa dona do PokerStars, desistiu de cobrar US$ 280.000 do jogador referente a honorários advocatícios em processo que envolve ambas as partes desde maio deste ano.

Entretanto, a treta entre os dois têm início um ano antes, em maio de 2017. E os capítulos da novela incluem vitória, US$ 700 mil, processos e falsificação de documentos.

O INÍCIO DE GORDON VAYO VS POKERSTARS

Gordon Vayo chegou aos holofotes do poker ao conquistar o vice-campeonato do Main Event da WSOP, em 2016, e faturar US$ 4, 6 milhões. Quase um ano depois, em maio de 2017, já estabelecido como um profissional de sucesso, Gordon voltou a brilhar e conquistou o título do SCOOP #1 High ($1.050 NLH Phased), que valeu US$ 692 mil. E foi aí que teve início a treta com o site da espada vermelha.

O PokerStars alegou que o jogador descumpriu os termos da sala ao jogar o torneio na Califórnia, nos Estados Unidos, e não permitiu o saque de cerca de US$ 600 mil presentes na conta do jogador. Segundo a companhia, Gordon utilizou um VPN para aparentar estar no Canadá. Depois de xingar muito no Twitter, Gordon entrou com uma ação na justiça americana requerendo o pagamento do prêmio.

O processo teve uma guinada em novembro passado, quando Gordon retirou as queixas. A mudança de atitude de Vayo se deu após o PokerStars ser contatado por uma pessoa que auxiliou o americano a utilizar o VPN e que contratou um falsificador de documentos para forjar movimentações bancárias no Canadá e utilizá-las como prova no processo. Em uma audiência, o PokerStars apresentou os documentos forjados e Gordon retirou o processo.

Não satisfeito, o PokerStars entrou com uma contra ação, exigindo o pagamento de US$ 280.000 referente a honorários advocatícios. Para chegar ao valor, o PokerStars calculou o custo de 346 horas de honorários a US$ 800 por hora. Mas, no último dia 4, o PokerStars desistiu do processo, o que deu fim ao imbróglio jurídico.

O QUE ESTÁ POR TRÁS DA DECISÃO DO POKERSTARS

Disputas legais sempre geram desgaste, independente de quem venha a vencer o caso, e o fato do PokerStars desistir da ação parece encerrar de vez a novela contra Vayo.

Operando em New Jersey, a sala recém obteve uma licença para operar na Pennsylvania, e ainda é vista com olhos atentos nos Estados Unidos após seguir operando no país depois da Black Friday.

Além do mais, sem culpa no cartório, a desistência do processo gera uma boa imagem para a companhia, que demonstrou ter agido corretamente no caso e não sai com uma imagem de extrema ambição ao querer punir o jogador com um valor que é muito significativo para o americano, mas irrelevante para a bilionária empresa.

Entretanto, o PokerStars não se pronunciou oficialmente da decisão.

Curta a página do MaisEV no Facebook e siga-nos no Twitter

VEJA AQUI OS MELHORES SOFTWARES PARA GRINDAR NO POKERSTARS.

The post Gordon Vayo Escapa de Ter Quer Pagar US$ 280 Mil ao PokerStars, Entenda appeared first on MaisEV.

Phil Ivey está retornado às mesas de poker mas não poderá contar com um reforço de £7,7 milhões (cerca de US$ 12 millhões, à época) em seu bankroll.

Depois de cinco anos e dois julgamentos a favor do cassino, a Suprema Corte Britânica decidiu, no início do dia de hoje, indeferir o pedido de Ivey para reaver £7,7 milhões ganhos em 2012.

Supreme Court judgment in Ivey v Genting Casinos (UK) Ltd t/a Crockfords https://t.co/sKsuynOFpj pic.twitter.com/KqeoeaGVqq

— UK Supreme Court (@UKSupremeCourt) 25 de outubro de 2017

“O Supremo Tribunal rejeita por unanimidade o recurso. As ações do Sr. Ivey foram passos significativos para arranjar o baralho e, portanto, constituíram trapaças”, diz parte do tuíte sobre a decisão.

ENTENDA O CASO

Em outubro de 2012, Ivey e a chinesa Cheung Yin Sun notaram padrões assimétricos nas cartas de uma das mesas de Punto Banco (uma espécie de Baccarat) do Crockfords Casino, em Londres. Ao solicitar que o crupiê virasse as cartas 180º, Ivey conseguia identificar o erro de fabricação no verso das cartas e assim obter uma vantagem contra a casa, distinguindo cartas altas e baixas. Com apostas de £150 mil, Ivey acumulou £7,7 milhões em ganhos. Mais sobre a técnica aqui.

O Cassino, desconfiado do ocorrido, reviu o vídeo do jogo e optou por pagar a Ivey apenas o seu stack inicial de £1 milhão, e segurar seus ganhos. Phil, então, entrou com um processo contra o cassino e foi derrotado em duas ocasiões antes do caso ser levado à Suprema Corte, órgão máximo do sistema judiciário britânico.

IVEY DISCORDA DA DECISÃO

Através de nota, Ivey voltou a defender a legitimidade de suas ações no Cassino e acredita que faltou entendimento da função de jogador profissional aos juízes.

“Não faz sentido que a Suprema Corte britânica tenha decidido contra mim […]. Durante o tempo que joguei no Crockfords acreditava que a técnica “edge sorting” era legítima e uma jogada avançada, e creio muito mais nisso hoje.

É muito decepcionante que os juízes do Reino Unido não tenham experiência ou compreensão sobre os cassinos e jogadas avançadas, ou sobre a constante batalha entre cassino e jogadores profissionais. Se tivessem, tenho muito confiança que o resultado deste caso seria julgado a meu favor”.

Esta é a segunda derrota jurídica de Ivey em processos milionários contra cassinos. Em dezembro do ano passado o jogador foi obrigado pela justiça a devolver US$ 10 milhões ao Borgata Casino, em New Jersey, após ter conquistado a soma em mesas de Baccarat utilizando técnica semelhante.

Curta a página do MaisEV no Facebook e siga-nos no Twitter

OS BARALHOS DE QUATRO CORES MAISEV NÃO APRESENTAM DEFEITOS, CONFIRA.

The post OFICIAL: Phil Ivey Perde Caso de £7,7 Milhões Contra o Crockfords Casino appeared first on MaisEV.

A novela envolvendo Phil Ivey e o Borgata Hotel Casino & SPA, em Atlantic City, ganhou mais um capítulo.

Como você deve lembrar, a batalha entre os dois começou em abril deste ano, quando o Borgata abriu um processo contra Ivey, alegando que o craque do poker haveria trapaceado ao ganhar quase US$ 10 milhões jogando baccarat em 2012.

No início do mês Ivey respondeu, e entrou com um pedido de cancelamento da ação, através de seus representantes legais, alegando inúmeras questões, inclusive de que a corte do estado era incompetente para arbitrar o caso, e dessa vez o Borgata contra-atacou respondendo através de uma outra moção.

“Este caso envolve um intrincado e premeditado esquema perpetrado por Phil Ivey e Chen Yin Sun para obter vantagem ilegal jogando baccarat. Ainda que a tentativa em apontar a corte de New Jersey como incompetente para resolver a ação, ao citar casos que se encaixam nessa situação, não se pode esquecer que somente cassinos são regulados pelo Ato de Controle de Cassinos de New Jersey”, informou um dos advogados do Borgata na ação.

Veja Também: Phil Ivey Processa Cassino Para Receber Dívida de US$12 Milhões

Os advogados também citaram um caso semelhante, em que o Golden Nugget Casino, em Atlantic City, recorreu à corte de New Jersey para reaver o dinheiro conquistado por um pequeno grupo de apostadores de bacaratt, que identificaram padrões em baralhos novos pré embaralhados. “Foi a única maneira do Golden Nugget  recuperar o prejuízo sofrido”, complementou o representante do Borgata.

Curta a página do MaisEV no Facebook e siga-nos no Twitter.

Confira os melhores acessórios de poker na Loja MaisEV.

The post Borgata Responde à Ação de Ivey: “Esquema Foi Intrincado e Premeditado” appeared first on MaisEV.

Phil Ivey decidiu levar à corte britânica o requerimento sobre ganhos que ocorreram no Crockfords Club em agosto de 2012, quando o craque do poker puxou quase £8 milhões em uma partida de Punto Blanco, uma variante do baccarat, e a casa negou-se à pagá-lo. O juiz não deu call nos argumentos da equipe de defesa de Ivey.

“Na minha concepção o que ele fez é trapaça”, disse o juiz do caso John Mitting, segundo informou a rede Bloomberg.

A equipe de Ivey defendia a tese de que a técnica usada por seu cliente (entenda ela aqui) era legítima e decorria de falhas do cassino, e que Ivey utilizou uma estratégia conhecida por um amplo número de jogadores.

Já um representante do Crockfords Club mostrou-se satisfeito com o resultado, embora preferisse evitar a exposição geradaa com o caso: “Estamos satisfeitos com o julgamento, embora faça parte da nossa política não discutir problemas com nossos clientes em público. Damos a maior importância a uma reputação exemplar, justa, honesta e profissional, e o resultado da corte de hoje reitera nossa postura nesse sentido”.

Também através de um representante, Phil Ivey disse estar descontente com o julgamento: “Estou muito desapontado. Como falei na corte, não é de minha natureza trapacear e nunca faria na para prejudicar minha reputação. Acho que a minha ação foi uma estratégia legítima, já que eu não fiz nada mais que explorar as falhas do Crockfords, que deveriam se proteger de jogadores com habilidades como as minhas”.

Ivey teve o pedido de recurso negado, mas sua equipe poderá ingressar com um pedido na Corte de Apelação inglesa.

Técnica de Ivey não convenceu juiz inglês.

Curta a página do MaisEV no Facebook e siga-nos no Twitter.

A Loja MaisEV oferece os melhores acessórios de poker.

The post Phil Ivey Perde Processo Contra Cassino Inglês appeared first on MaisEV.