Tribunal britânico entendeu técnica de “edge sorting” como trapaça e Phil Ivey ficará sem ver a cor do dinheiro após cinco anos de julgamentos.
Phil Ivey está retornado às mesas de poker mas não poderá contar com um reforço de £7,7 milhões (cerca de US$ 12 millhões, à época) em seu bankroll.
Depois de cinco anos e dois julgamentos a favor do cassino, a Suprema Corte Britânica decidiu, no início do dia de hoje, indeferir o pedido de Ivey para reaver £7,7 milhões ganhos em 2012.
Supreme Court judgment in Ivey v Genting Casinos (UK) Ltd t/a Crockfords https://t.co/sKsuynOFpj pic.twitter.com/KqeoeaGVqq
— UK Supreme Court (@UKSupremeCourt) 25 de outubro de 2017
“O Supremo Tribunal rejeita por unanimidade o recurso. As ações do Sr. Ivey foram passos significativos para arranjar o baralho e, portanto, constituíram trapaças”, diz parte do tuíte sobre a decisão.
ENTENDA O CASO
Em outubro de 2012, Ivey e a chinesa Cheung Yin Sun notaram padrões assimétricos nas cartas de uma das mesas de Punto Banco (uma espécie de Baccarat) do Crockfords Casino, em Londres. Ao solicitar que o crupiê virasse as cartas 180º, Ivey conseguia identificar o erro de fabricação no verso das cartas e assim obter uma vantagem contra a casa, distinguindo cartas altas e baixas. Com apostas de £150 mil, Ivey acumulou £7,7 milhões em ganhos. Mais sobre a técnica aqui.
O Cassino, desconfiado do ocorrido, reviu o vídeo do jogo e optou por pagar a Ivey apenas o seu stack inicial de £1 milhão, e segurar seus ganhos. Phil, então, entrou com um processo contra o cassino e foi derrotado em duas ocasiões antes do caso ser levado à Suprema Corte, órgão máximo do sistema judiciário britânico.
IVEY DISCORDA DA DECISÃO
Através de nota, Ivey voltou a defender a legitimidade de suas ações no Cassino e acredita que faltou entendimento da função de jogador profissional aos juízes.
“Não faz sentido que a Suprema Corte britânica tenha decidido contra mim […]. Durante o tempo que joguei no Crockfords acreditava que a técnica “edge sorting” era legítima e uma jogada avançada, e creio muito mais nisso hoje.
É muito decepcionante que os juízes do Reino Unido não tenham experiência ou compreensão sobre os cassinos e jogadas avançadas, ou sobre a constante batalha entre cassino e jogadores profissionais. Se tivessem, tenho muito confiança que o resultado deste caso seria julgado a meu favor”.
Esta é a segunda derrota jurídica de Ivey em processos milionários contra cassinos. Em dezembro do ano passado o jogador foi obrigado pela justiça a devolver US$ 10 milhões ao Borgata Casino, em New Jersey, após ter conquistado a soma em mesas de Baccarat utilizando técnica semelhante.
Curta a página do MaisEV no Facebook e siga-nos no Twitter
