Borgata diz que esquema foi premeditado, e citou caso semelhante em que o Golden Nugget recorreu à corte de New Jersey para solucionar caso.
A novela envolvendo Phil Ivey e o Borgata Hotel Casino & SPA, em Atlantic City, ganhou mais um capítulo.
Como você deve lembrar, a batalha entre os dois começou em abril deste ano, quando o Borgata abriu um processo contra Ivey, alegando que o craque do poker haveria trapaceado ao ganhar quase US$ 10 milhões jogando baccarat em 2012.
No início do mês Ivey respondeu, e entrou com um pedido de cancelamento da ação, através de seus representantes legais, alegando inúmeras questões, inclusive de que a corte do estado era incompetente para arbitrar o caso, e dessa vez o Borgata contra-atacou respondendo através de uma outra moção.
“Este caso envolve um intrincado e premeditado esquema perpetrado por Phil Ivey e Chen Yin Sun para obter vantagem ilegal jogando baccarat. Ainda que a tentativa em apontar a corte de New Jersey como incompetente para resolver a ação, ao citar casos que se encaixam nessa situação, não se pode esquecer que somente cassinos são regulados pelo Ato de Controle de Cassinos de New Jersey”, informou um dos advogados do Borgata na ação.
Veja Também: Phil Ivey Processa Cassino Para Receber Dívida de US$12 Milhões
Os advogados também citaram um caso semelhante, em que o Golden Nugget Casino, em Atlantic City, recorreu à corte de New Jersey para reaver o dinheiro conquistado por um pequeno grupo de apostadores de bacaratt, que identificaram padrões em baralhos novos pré embaralhados. “Foi a única maneira do Golden Nugget recuperar o prejuízo sofrido”, complementou o representante do Borgata.
Curta a página do MaisEV no Facebook e siga-nos no Twitter.
