Nesta quarta-feira acontecem os heads-up da conferência Eurásia da Global Poker League.

A partir das 13 horas, Daniel jungleman12 Cates, do Berlin Bears, encara Randy nanonoko Lew, do Hong Kong Stars.

Já às 15:30, Igor Kurganov, do London Royals, encara George Danzer, do Paris Aviators, em outro jogo que promete muita ação.

E às 18 horas, Timothy Adams, do Rome Emperors, enfrenta o russo Sergey Lebedev, do Moscow Wolverines.

São três jogos entre cada equipe, com o vencedor levando 3 pontos,e o perdedor nada.

Assista no vídeo abaixo.

Curta a página do MaisEV no Facebook e siga-nos no Twitter

VEJA OS MELHORES SOFTWARES PARA HEADS-UP.

The post Assista o HU Entre Jungleman12 e Nanonoko e E os Demais Jogos Desta Quarta no GPL appeared first on MaisEV.

O terceiro mês do ano contou com muita ação nos jogos mais caros do Full Tilt e do PokerStars, e quem saiu com um largo sorriso no rosto foi Daniel “jungleman12” Cates. Concentrando-se nos jogos 2-7 Triple Draw, foram dessas mesas que vieram grande parte dos seus ganhos de US$ 947 mil no mês, que joga com o screenname “w00ki3z” no PokerStars.

O maior grinder foi Viktor “Isildur1” Blom, que jogou quase 50 mil mãos e teve um lucro de US$ 186 mil. Confira os principais resultados de março, segundo o site highstakesdb.com

Vencedores Geral de Março:

Perdedores Geral de Março:

Nas mesas de No-Limit Hold’em, “Sanlker” e o especialista Alex “IReadYrSoul” Millar tiveram as melhores performances, enquanto Isildur1 foi o fish da modalidade.

Vencedores No-Limit Hold’em Março:

Perdedores No-Limit Hold’em Março:

Nos jogos de Pot-Limit Omaha, Gus Hansen foi o grande perdedor e Isildur1 recuperou o ferro que teve no NLH. Jens “Ingenious89” Kyllönen teve todo o seu ganho advindo desses jogos, e Phil “OMGClayAiken” Galfond o maior prejuízo.

Vencedores Pot-Limit Omaha de Março:

Perdedores Pot-Limit Omaha de Março:

A maior ação dos high stakes está concentrada no 2-7 Triple Draw, com blinds $2 mil/ $4 mil, e Daniel Cates e Phil Galfond mandaram nesses jogos. O prejuízo de Gus Hansen nessas mesas foi de mais de US$ 2 milhões, e Phil Ivey, com a conta “Polarizing”, também teve um desempenho fraco.

Vencedores Draw de Março:

Perdedores Draw de Março:

O livro The Royal Book: Os Segredos dos High Stakes, está disponível na Loja MaisEV.

The post Dan Cates e Gus Hansen São o Melhor e o Pior do High Stakes de Março appeared first on MaisEV.

Os dois jogaram em três mesas de NLHE $200/$400 por 30 minutos que foram suficientes para apenas 168 mãos.

A sessão foi encerrada abruptamente por causa de um problema desconhecido, terminando com mais US$20.265 na conta de Daniel Cates.

O durrrr Challenge II (sendo o primeiro contra Patrik Antonius, não finalizado), já tem duração de longos três anos, nos quais apenas aproximadamente 20 mil das 50 mil mãos prometidas foram jogadas.

Até o memento, Dan Cates tem pouco mais de US$1.25 milhão de lucro sobre Dwan, e caso permaneça na liderança até o final do desafio, ainda receberá mais US$1.5 milhão de Tom Dwan – e terá que pagar US$500 mil caso Dwan consiga virar o jogo e sair vitorioso.

The post durrrr Challenge Retorna em Breve Sessão Com Vitória de Dan Cates appeared first on MaisEV.

Após receber 80% do seu bankroll, que estava retido no Full Tilt Poker, no final do mês passado, Daniel “jungleman12” Cates não para de vê-lo crescer. Com US$ 387 mil conquistados ontem nas mesas do Full Tilt, ele já acumula mais de US$ 1,5 milhão em ganhos nas últimas duas semanas.

Sua grande vítima foi o russo Alexander “PostFlopAction” Kostritsyn, de onde veio mais de metade de seus ganhos nas mesas $2 mil/$4 mil de 2-7 Triple Draw.

Mas Daniel Cates passou o rodo em parte do bankroll de vários jogadores. Em uma mesa 6-max, com a presença de Viktor “Isildur1” Blom, Phil “OMGClayAiken” Galfond, Gus Hansen, entre outros, ele adicionou mais US$ 125 mil aos seus ganhos.

Veja Também: Daniel Cates Acredita Que o Poker Online Está Morrendo

Na semana passada, Daniel revelou que graças ao pagamento do seu saldo congelado no Full Tilt poderia jogar com uma parte maior sobre seus ganhos, além de poder sentar em jogos mais caros e atuar de forma mais relaxada. O resultado desse upgrade no bankroll parece ter sido excelente.

Além de Cates, o alemão Niklas “ragen70” Heinecker também saiu com uma boa soma ao faturar US$ 190 mil em uma sessão de pouco mais de hora e meia.

Também nas mesas 2-7 Triple Draw, Phil “OMGClayAiken” Galfond ficou com o bronze entre os maiores vencedores do dia ao conquistar US$ 170 mil.

Já nos jogos de Omaha, “mikki696” puxou pouco mais de US$ 100 mil ao grindar oito mesas em um total de quatro horas de jogo.

Com o livro The Royal Book: Os Segredos dos High Stakes, do moderador do MaisEV Ivan RoyalSalute Santana, você também pode ter sucesso nas mesas mais caras.

The post Daniel Cates Fatura US$ 387 Mil Nos High Stakes e Ganha US$1.5 Milhão em 15 Dias appeared first on MaisEV.

Em entrevista ao site igaming.org, Daniel Cates afirmou que vê a queda de movimento no poker online como algo gradual: “Os sites de poker são muito menos profissionais do que eu imaginava e, pessoalmente, acho que toda a indústria do poker online está morrendo”.

Ele continua: “A minha taxa de ganho caiu por volta de 25%-30% desde a Black Friday, e o grande responsável por isso é o fato de haver muito menos ação nas mesas. Eu não estou dizendo que isso (a morte do poker online) acontecerá agora, mas eu acho que irá ocorrer alguma hora”.

Um dos modos de buscar mais ação é a busca por jogos 2-7 Triple Draw, principalmente com blinds $2 mil/$4 mil. Daniel Cates costuma jogar No-Limit Hold’em e Omaha, mas vê nos jogos Draw uma boa possibilidade de renda.

A impossibilidade de entrar nos jogos caros de Macau também foi levantada: “Se eu pudesse participar dos grandes jogos de Macau seria ótimo, mas ninguém tem acesso a esses jogos”, confirmando o fato de que somente alguns profissionais são selecionados a participar das mesas mais caras da atualidade.

A declaração de Daniel Cates vai ao encontro do que foi dito pelo campeão do Main Event da WSOP de 2005 Joe Hachem no mês passado. Hachem culpou jogadores como Jerry Yang e Jamie Gold por tornarem o ambiente do poker mais sério e menos divertido, afastando, assim jogadores ocasionais e diminuindo a ação nos jogos.

 Saiba Mais: “O Poker Está Morrendo”, Afirma Joe Hachem

Pagamento do Full Tilt inflou bankroll de Daniel Cates

Ainda na entrevista, Daniel Cates confirmou o ressarcimento integral do seu bankroll no Full Tilt Poker. Com 80% da sua banca presa no site desde a Black Friday, milhões de dólares retornaram agora ao seu bolso: “Agora posso ter uma parte maior quando vendo ação e jogar mais caro, além de relaxar um pouco e poder comprar coisas que eu realmente desejo. Achei que o banco fosse encrencar com a soma, mas não recebi nenhuma ligação”.

Veja Também: Entrevista Exclusiva de Daniel Cates ao MaisEV

O livro “The Royal Book: Os Segredos dos High Stakes”, está disponível na Loja MaisEV

The post Daniel Cates Acredita Que o Poker Online Está Morrendo appeared first on MaisEV.

Ao que tudo indica, desta vez o desafio entre Tom “durrr” Dwan e Dan “jungleman12” Cates deve ser finalizado em breve.

A informação partiu do próprio Daniel Cates: “Completamos quase 25 mil mãos. Tom e eu tivemos algumas discussões, mas acredito que tenhamos resolvido nossas questões. O combinado é que o desafio será jogado nos próximos nove meses (se Deus quiser). Acho que Tom quer terminar o desafio, mas tem sido distraído por cosias de maior importância. Além disso, a Black Friday comprometeu bastante nosso progresso”, disse ele no fórum americano 2+2.

O desafio teve início no longínquo ano de 2010 e foi interrompido com a Black Friday. Considerado o melhor jogador de high stakes até então, “durrr” desafiou qualquer jogador a enfrentá-lo em mesas de heads-up de NLH e ofereceu odds de 3-1. Patrik Antonious foi o primeiro a topar a aposta, e desistiu do desafio após perder mais de US$ 1.6 milhão em 40 mil mãos.

Com aproximadamente 25 mil mãos jogadas nas mesas de $200 / $400 NLH, “jungleman12” tem uma vantagem de US$ 1.5 milhão frente a “durrr”. Além do lucro, caso Daniel Cates saia vencedor do duelo, leverá um extra de US$ 1.5 milhão. Já se Tom conseguir reveter a vantagem e terminar o desafio na frente, ganha US$ 500 mil.

VEJA TAMBÉM: Jungleman Diz Que Dwan Deve $300 Mil em Penalidades do durrrr Challenge

Em 2010, o duelo entre “durrr” e “jungleman12” foi o centro das atenções no poker online.

Curta a página do MaisEV no Facebook e siga-nos no Twitter.

Clique aqui e conheça livros que tratam de estratégia de heads-up.

The post Desafio de US$ 1,5 Milhão Entre Tom Dwan e Daniel Cates Deve Ser Retomado Em Breve appeared first on MaisEV.

Eles jogaram por aproximadamente 1.500 mãos – um número impressionante considerando que a sessão anterior foi de apenas 100 mãos – em três mesas de NLH $200/$400.

A disputa durou seis horas e no fim Dan Cates saiu com lucros de US$200 mil, aumentando sua vantagem no desafio para cerca de US$1.2 milhão. Mas como ainda faltam quase 30 mil mãos para o fim do desafio, Tom Dwan tem tempo de sobra para virar o jogo.

A ação nos high stakes cash games não se limitou ao desafio entre os dois fenômenos. Viktor “Isildur1” Blom (ao lado) também teve mais um bom dia de trabalho que lhe rendeu pouco mais de US$500 mil.

A quantia veio das contas de Isaac “luvtheWNBA” Haxton e do desconhecido “RookieNFL”. O primeiro deixou US$144 mil nas mãos de Blom, enquanto o segundo perdeu US$415 mil.

Outro destaque foi “Angela1987”, que ganhou US$189.3 mil, o que já é um valor alto mas se torna ainda mais impressionante sendo conquistado nas mesas de $25/$50, consideradas por muito o primeiro passo nos jogos mais caros do poker online.

Já no lado negativo da história, além de Tom Dwan, que deixou um total de US$287.7 mil nas contas de seus adversários, o maior perdedor do dia foi Gus Hansen, com um saldo negativo de US$222 mil. Quem também perdeu seis dígitos foi “GSinishtaj”, com US$222 mil no vermelho.

O livro The Royal Book – Os Segredos do High Stakes, de Ivan “RoyalSalute” Santana, está disponível na Loja MaisEV, e pode levar seu poker ao nível das maiores feras dos cash games! 

The post Tom Dwan Perde Mais $200 Mil em Nova Sessão de Desafio Contra Dan Cates appeared first on MaisEV.

Com perguntas feitas por nossos usuários através de um tópico específico no fórum MaisEV, Daniel Cates revela nesta segunda parte o quanto odiou trabalhar no McDonald´s, como a Black Friday o impactou, e também fala sobre assuntos polêmicos, como o caso envolvendo o português José “girah” Macedo, o interminável desafio com Tom “durrr” Dwan e suas impressões sobre Ben Grundy e múltiplas contas.

Esta é a segunda parte da nossa entrevista com Dan Cates, confira aqui a primeira:  Dan “jungleman12″ Cates: “Isildur1″ Sabe o Que Você Está Pensando”

Há algum tempo você conheceu um cara no Texas que trabalha com um tipo de life coaching, com quem você aprendeu sobreequilibrar sua vida e coisas do tipo. Pode falar mais sobre isso?

Sim, foi isso mesmo. Foi algo mais para aprender a não ter no poker meu objetivo de vida, mas buscar algo que realmente me faça feliz. Ele me ensinou muito sobre habilidades sociais, é difícil explicar. Aprendi mais como perceber o que acontece ao meu redor, conhecer outras pessoas sem ser estranho (risos).

É verdade que você trabalhou no McDonalds no começo de sua carreira como jogador, pois estava devendo dinheiro para alguém, e para levantar seu bankroll?

Na época eu não tinha dinheiro nenhum e queria muito um emprego então pensei “vou trabalhar no McDonalds um pouco”. Trabalhei lá por um mês e foi terrível, eu odiei muito (risos). Era muito pior que eu imaginava. Eu me lembro de ficar entediado na escola, mas isso foi três vezes pior.

Nesse período você pensou em desistir?

Sim, eu pensei. Muitas vezes. Não parecia que eu estava melhorando, parecia que eu perdia o tempo todo. Mas depois descobri que na verdade eu perdi uma boa grana sendo trapaceado quando comecei a jogar.

Falando em trapaças, como terminou o caso de José “girah” Macedo para você? Você disse na época que não queria mais ir morar com ele e que queria até receber seu dinheiro de volta já que jogou contra um dos alunos dele que na verdade era o próprio.

Bem, eu não falo mais com ele, rompi meus contatos com ele. Haseeb ainda fala com ele (Hasseb Qureshi era o jogador conhecido como INTERNET POKERS e foi envolvido nos esquemas de Macedo). Haseeb agora é um escritor, não quer mais saber de poker. Ele escreveu alguns livros interessantes. Mas sobre Girah, eu não sei o que ele está fazendo. Haseeb me disse que ele foi ostracizado da comunidade por causa do que fez.

Mas você acha que as ações dele de alguma maneira prejudicaram a sua reputação?

Acredito que não, porque muitas pessoas reclamaram e ficaram nervosas por ele ter feito multi accounting daquela vez, mas agora ninguém mais se importa com aquela situação. Houve um pouco de raiva naquele momento que me prejudicou um pouco, mas as pessoas que fazem negócios comigo não tiveram problemas com isso, ninguém nunca teve problemas em fazer negócios comigo. Ninguém nunca pensou que eu tenha feito algo obscuro ou que eu seja trapaceiro de alguma forma.

Recentemente foi anunciado que o Full Tilt vai pagar os jogadores americanos. Como se sente sabendo que em breve vai receber de volta seus milhões?

Eu não esperava por isso, então é ótimo. Mas há uma grande diferença entre dizerem que eu vou receber e eu realmente receber. Tenho certeza de que vão pagar, mas quem sabe quando? Pode demorar anos, ou não. Pelo menos parece que vai acontecer mais rápido do que pensávamos.

Pelo que soube os pedidos de pagamento começarão a ser feitos ainda em setembro. (Nota: à época da entrevista a expectativa era essa. Hoje, é previsto que o início dos pagamentos ocorra a partir de março de 2014).

Espero que sim, porque algo muito louco vai acontecer quando eu receber (risos).

Como esse dinheiro preso no Full Tilt afetou sua vida?

Na verdade isso não afetou em nada meu estilo de vida porque eu não gasto tanto dinheiro assim, apenas para viajar, e eu já tinha sacado uma quantia razoável. Foi muito ruim ter tanto dinheiro assim preso, mas não me afetou em nada. No poker eu tive que fazer um move down, teria que pegar um stake se quisesse continuar nos mesmos jogos, não podia mais jogar $200/$400 ou $500/$1000 como fazia antes da Black Friday. Não foi muito divertido ter que lidar com outras pessoas para isso, mas acabou indo tudo bem, foi uma experiência interessante.

E o que aconteceu com seu desafio contra Tom “durrrr” Dwan?

Bem, nós planejamos continuar, devemos jogar umas 4 mil mãos em breve. Vamos estabelecer algumas penalidades para não atrasar mais.

Há alguns meses você o provocou no Twitter dizendo que você queria terminar o desafio mas ele prefere jogar contra qualquer pessoa menos com você. Acha que ele está enrolando para não terminar o desafio?

Mais ou menos. Ele disse no fórum (2+2) que ele não acha que é obrigação dele terminar desafio porque eu estava sendo um pouco rude e o irritei. E é verdade, eu estava puto porque ele não queria jogar, então é meio que um ciclo vicioso. Ele estava com raiva de mim porque eu estava com raiva dele, mas meu motivo é que ele não estava jogando, e ele não queria jogar porque eu estava puto com ele.

Eu não diria exatamente que ele está enrolando, ele quer terminar o desafio, mas provavelmente nos termos dele.

Depois que terminar o desafio, você aceitaria outro desafio nesses moldes, ou nunca mais?

Sim, aceitaria. Não sei se seriam tão bons quanto esse, mas se a proposta for boa, com certeza aceitaria. Mas não sei se é algo que aconteceria tão cedo.

Há alguns meses você também se envolveu em discussões com Ben Grundy. O que houve exatamente?

Na verdade eu interpretei errado o que ele disse a princípio. Pensei que ele havia dito que “Sauce1234” e todos os outros não estavam dando ação para ele, o que seria totalmente sem sentido.

Ele age como se realmente fosse muito bom, mas na verdade ele parece ser muito ruim (risos). Ninguém sabe o que ele está fazendo, muito do que ele faz não faz sentido e ele enlouquece se perder dois ou três buy-ins. Então eu basicamente disse que ele é ridículo.

Muito dessa discussão aconteceu em um tópico no TwoPlusTwo sobre múltiplas contas, e você disse lá que nem sempre múltiplas contas são ruins, às vezes é uma questão de tecnicalidades. Pode explicar o que quis dizer?

É uma questão de tecnicalidade no sentido de que é tecnicamente antiético, só isso. Não é algo inerentemente ruim, só é ruim porque é contra as regras. Se não fosse proibido, não seria algo ruim. Não há uma razão específica para jogadores só poderem jogar em uma conta. Se todo mundo jogasse em contas aleatórias, sem identificação, resolveria muitos problemas. E haveria mais ação, porque as pessoas teriam que jogar contra qualquer um, pelo menos por um tempo até descobrir se o oponente realmente é bom.

Então mais salas como o Bodog, que aboliram screen names, resolveriam o problema de múltiplas contas?

Reduziria o problema, mas não resolveria. Ter múltiplas contas só é um problema porque é proibido, tipo a lei seca nos anos 30. Só causava problemas porque era proibido, quando acabou a proibição, também acabaram os problemas. É só isso que tenho a dizer.

Considerando essa resposta, eu preciso perguntar, mas já imagino o que você vai dizer. Você já usou de múltiplas contas?

Não, nunca.

Por dois anos você fez um concurso em que deu uma entrada do Main Event do WSOP para os vencedores. Por que fez isso?

Honestamente, parte do motivo é óbvio, foi uma forma de me promover. Mas também foi algo legal de se fazer por alguém, mostrar que coisas legais acontecem. Foi divertido.

Você planeja fazer isso novamente?

Sim, mas eu faria algo mais original. Eu tenho uma outra ideia – que na verdade não é uma ideia minha, mas de outra pessoa – que  os competidores teriam que gravar um vídeo com rap sobre poker e o melhor vídeo ganharia o buy-in.

Qual foi seu objetivo de se promover com isso, estava pensando em conseguir um patrocínio? E falando nisso, alguma sala de poker já te ofereceu um contrato de patrocínio?

Já me ofereceram algumas vezes, e eu não aceitei por diversas razões. Basicamente é porque o acordo não era bom o suficiente. Mas eu gostaria, sim, de um contrato de patrocínio. Não sei é algo que realmente vai acontecer, hoje em dia é muito mais difícil, e já era antes da Black Friday. Se fosse em 2005, seria mais fácil.

O livro The Royal Book – O Segredo dos High Stakes, é ideal para você compreender a linha de pensamento de jogadores como Daniel “jungleman12” Cates!

The post Dan Cates: “Ele Age Como Se Fosse Muito Bom, Mas Na Verdade Parece Ser Muito Ruim” appeared first on MaisEV.

No início da semana, Phil Ivey e Andrew “goood2cu” Robl fizeram uma vaquinha e arrecadaram US$ 2.5 milhões para o pagamento da fiança de Paul Phua e seu filho. Desta vez, Phil Ivey contou com a ajuda de Dan Cates, o “jungleman12” dos high stakes no Full Tilt.

Cada um deles tirou US$ 1 milhão do próprio bankroll para pagar a fiança de Richard Yong e seu filho. Os dois, a exemplo de Paul Phua e seu herdeiro, também são acusados de organizar um esquema de apostas ilegais durante a Copa do Mundo do Brasil no Caesars Palace, em Las Vegas.

Já Tom “durrr” Dwan, que testemunhou a favor dos Phua anteriormente, ficou responsável por hospedar Hui Tang, outro acusado de participar do esquema, como condição para a soltura.

Richard Yong (ao lado) é um nome bem conhecido no mundo do poker, com mais de US$ 4 milhões conquistados em torneios ao vivo. Na edição inaugural do The Big One For One Drop, evento da WSOP com buy-in de US$ 1 milhão, ele foi um dos 48 jogadores a desembolsar a quantia e se registrar no torneio (que foi vencido por Antonio Esfandiari), além de ser um dos regulares do jogo caro de Macau. Já Paul Phua, também regular em Macau, é MalACesia, um dos maiores perdedores dos high stakes do Full Tilt.

Segundo o Las Vegas Review Journal, Phil Ivey esteve presente à audiência que determinou o valor da fiança e disse ter “o maior respeito e confiança” em Richard e Kin Yong.

Curta a página do MaisEV no Facebook e siga-nos no Twitter

Passe na Loja MaisEV e confira softwares, livros, camisetas, baralhos e muito mais.

The post Dan Cates e Phil Ivey Investem Mais US$2 Milhões Em Fiança de Acusados em Máfia Esportiva appeared first on MaisEV.

Daniel “jungleman12” Cates e Denoking travaram uma longa batalha nas mesas $200 / $400 da modalidade mais popular do poker, e Daniel Cates levou a melhor. Bem melhor.

Em mais de sete horas de jogo, Cates dominou a sessão praticamente de ponta a ponta. Com muitos potes grandes, 16 deles alcançaram pelo menos os seis dígitos. O resultado final foi um lucro de US$ 620 mil, fazendo dele o maior vencedor do dia com um faturamento de US$ 699 mil.

Veja Também: Daniel Cates Confunde Cidades e Vai Parar 2.400 KM Distante

Por incrível que pareça, mesmo com US$ 621 mil no vermelho Denoking não teve a pior performance. A “honra” coube a Chun Lei ‘samrostam” Zhou, que perdeu mais de US$ 1 milhão ontem.

O palco do fiasco de samrostam foram as mesas de jogos mistos, que também contaram com ação desde as primeiras horas da manhã.

Alexander “PostflopAction” Kostritsyn, Alex “Alexonmoon” Luneau e punting-peddler também se aventuraram nos jogos mistos, e todos eles tiraram uma casquinha de samrostam ao terminarem suas sessões pelo menos seis dígitos pra frente. O destaque foi o russo PostFlopAction, que terminou sua jogatina com US$ 657 mil a mais no bankroll.

Já Viktor Blom também não teve um bom desempenho, e ficou com o bronze entre os perdedores, embora os US$ 194 mil perdidos pelo sueco pareçam irrelevantes se comparados aos valores perdidos por samrostam e Denoking.

Confira os principais vencedores e perdedores do high stakes de ontem conforme o site highstakesdb:

Curta a página do MaisEV no Facebook e siga a gente no Twitter.

O livro The Royal Book – Os Segredos dos High Stakes é recomendado para jogadores que buscam os stakes mais altos.

The post Denoking e Dan Cates Duelam e Samrostam Perde US$ 1 milhão no Full Tilt appeared first on MaisEV.