[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[PebaVermelho]

O problema é que as universidades públicas estão dominadas pela esquerda.

Mas eu discordo frontalmente de vocês, pois eu não penso que a maioria repete o discurso esquerdista por estarem afiliados a algum partido. Eles repetem pq o marxismo foi muito importante para a consolidação de conceitos chaves nas mais diversas áreas do saber humano, tais como a história, sociologia, ciência política, direito e economia. Só que essa fase está passando. A pós-modernidade está acabando com o materialismo histórico e mais dia menos dia isso acaba.

Ou seja, os professores ensinam a dinâmica da luta de classes para os seus alunos pq (na maioria das vezes) eles sinceramente acreditam que essa é chama que faz a história se mover. Mas isso é um grande reducionismo e tal.

Por outro lado existe uma parcela grande, mas menor, que realmente são afiliados a partidos como PSOL (principalmente), PSTU, PCdoB e PPS e PT. Existem também os professores políticos, que mantém um discurso para se manter na faculdade. É muito estranha essa sopa toda. Mas realmente existe uma elite universitária que distribuem cargos de modo puramente político. Até aí nenhuma surpresa.

Seu post é bom, ainda que eu discorde de uma ou outra coisa do que você escreveu.

[Fonteles]

O problema é que as universidades públicas estão dominadas pela esquerda.

Mas eu discordo frontalmente de vocês, pois eu não penso que a maioria repete o discurso esquerdista por estarem afiliados a algum partido. Eles repetem pq o marxismo foi muito importante para a consolidação de conceitos chaves nas mais diversas áreas do saber humano, tais como a história, sociologia, ciência política, direito e economia. Só que essa fase está passando. A pós-modernidade está acabando com o materialismo histórico e mais dia menos dia isso acaba.

Ou seja, os professores ensinam a dinâmica da luta de classes para os seus alunos pq (na maioria das vezes) eles sinceramente acreditam que essa é chama que faz a história se mover. Mas isso é um grande reducionismo e tal.

Por outro lado existe uma parcela grande, mas menor, que realmente são afiliados a partidos como PSOL (principalmente), PSTU, PCdoB e PPS e PT. Existem também os professores políticos, que mantém um discurso para se manter na faculdade. É muito estranha essa sopa toda. Mas realmente existe uma elite universitária que distribuem cargos de modo puramente político. Até aí nenhuma surpresa.

Seu post é bom, ainda que eu discorde de uma ou outra coisa do que você escreveu.

Sim, têm muitas coisas que não são tão taxativas assim como o meu post soa parecer.

Como, por exemplo, "Só que essa fase está passando". HAHAHAH. Tem gente que já sentiu um ataque cardíaco ao ler essa sentença. Não por medo de enfrentar o deserto da pós-modernidade, mas pq simplesmente não enxergam que o materialismo histórico esteja "passando". Inúmero intelectuais de ponta discordam do "fim da história" e ainda pensam que definitivamente o materialismo explica muitas coisas. Claro, não são análises baratas e fajutas, são Pensadores com P maiúsculo mesmo.

[PebaVermelho]

O problema é que as universidades públicas estão dominadas pela esquerda.

Mas eu discordo frontalmente de vocês, pois eu não penso que a maioria repete o discurso esquerdista por estarem afiliados a algum partido. Eles repetem pq o marxismo foi muito importante para a consolidação de conceitos chaves nas mais diversas áreas do saber humano, tais como a história, sociologia, ciência política, direito e economia. Só que essa fase está passando. A pós-modernidade está acabando com o materialismo histórico e mais dia menos dia isso acaba.

Ou seja, os professores ensinam a dinâmica da luta de classes para os seus alunos pq (na maioria das vezes) eles sinceramente acreditam que essa é chama que faz a história se mover. Mas isso é um grande reducionismo e tal.

Exatamente isso.

O sujeito fez graduação, mestrado, doutorado e pós-doutorado em alguma coisa relacionada a Marx. Faz concurso pra professor titular (depois de ser professor convidado, substituto, adjunto) e começa a lecionar uma cadeira sobre alguma coisa relacionada a Marx. Impossível virar pra esse cara e falar: "Velhote, isso que vc estudou e ensina não serve pra muita coisa mais, não. Atualiza ai, por favor".

Precisa renovar o ciclo de profissionais pra renovar o ciclo de ideias. E isso demora.

E isso é um problema em todas as áreas de conhecimento, não só nas humanas.

Marx nunca vai deixar de ser estudado nas universidades de todo o mundo, inclusive nos países liberais. Muito do que ele escreveu permanece sendo válido e totalmente aplicável.

O problema é que pessoas ignorantes — algumas simplesmente burras — reduzem a obra de Marx à descrição de um modelo econômico quando na verdade o pensamento dele foi muito além disso e trouxe contribuições permanentes para praticamente todas as ciências humanas mais relevantes.

Newton também foi criticado e superado em muitos aspectos e nem por isso sua mecânica deixou de ser empregada e estudada nas escolas e universidades, assim como a física clássica de modo geral.

[ekalil]

O que vc já leu de Marx Peba? Como vc estudou sobre ele? Sozinho?

[PebaVermelho]

O problema é que as universidades públicas estão dominadas pela esquerda.

Mas eu discordo frontalmente de vocês, pois eu não penso que a maioria repete o discurso esquerdista por estarem afiliados a algum partido. Eles repetem pq o marxismo foi muito importante para a consolidação de conceitos chaves nas mais diversas áreas do saber humano, tais como a história, sociologia, ciência política, direito e economia. Só que essa fase está passando. A pós-modernidade está acabando com o materialismo histórico e mais dia menos dia isso acaba.

Ou seja, os professores ensinam a dinâmica da luta de classes para os seus alunos pq (na maioria das vezes) eles sinceramente acreditam que essa é chama que faz a história se mover. Mas isso é um grande reducionismo e tal.

Por outro lado existe uma parcela grande, mas menor, que realmente são afiliados a partidos como PSOL (principalmente), PSTU, PCdoB e PPS e PT. Existem também os professores políticos, que mantém um discurso para se manter na faculdade. É muito estranha essa sopa toda. Mas realmente existe uma elite universitária que distribuem cargos de modo puramente político. Até aí nenhuma surpresa.

Seu post é bom, ainda que eu discorde de uma ou outra coisa do que você escreveu.

Sim, têm muitas coisas que não são tão taxativas assim como o meu post soa parecer.

Como, por exemplo, "Só que essa fase está passando". HAHAHAH. Tem gente que já sentiu um ataque cardíaco ao ler essa sentença. Não por medo de enfrentar o deserto da pós-modernidade, mas pq simplesmente não enxergam que o materialismo histórico esteja "passando". Inúmero intelectuais de ponta discordam do "fim da história" e ainda pensam que definitivamente o materialismo explica muitas coisas. Claro, não são análises baratas e fajutas, são Pensadores com P maiúsculo mesmo.

Cara, muitas teorias, especialmente nas ciências humanas, não são excludentes, e sim complementares. Se um cara discorda de Marx em um ou outro ponto, ou mesmo em vários deles, isso não exclui a possibilidade dele ter se utilizado de várias ideias e conceitos do cara para apresentar uma teoria mais atualizada.

Se você enumera os 10 maiores e mais importantes pensadores da história da humanidade Marx certamente foi um deles. Eu tou colocando 10 pra ficar óbvio, porque na minha opinião ele é top 5 muito facilmente.

Já imaginou se a coisa funcionasse como alguns idiotas imaginam? Seria algo como "ah! não, sou niilista, estudar Nietzsche é um exercício de inutilidade!"; ou "tenho pavor do socialismo, seria bom se todos os livros de Marx fossem queimados ou deixassem de ser lidos"; ou ainda quem sabe algo do tipo "A teoria de Fromm é a correta e Freud é um imbecil.

[Ljc]

Tô falando de paradigma cientifico, peba. Marx sempre vai ter a importância dele, mas o paradigma atual é outro.

[PebaVermelho]

O que vc já leu de Marx Peba? Como vc estudou sobre ele? Sozinho?

Nem tudo foi sozinho, porque Marx teve influência sobre o Direito, e algumas coisas eu tive que ler mesmo na faculdade. Eu também não vou lembrar de tudo o que já li de Marx ou sobre ele agora. Mas já li a "Ideologia Alemã", alguns capítulos d'O Capital que me interessaram mais, o "Manifesto Comunista", já li algumas análises/críticas a ele feitas por outros autores, entre outras coisas. Li também "A origem da Família, da Propriedade Privada e do Estado" que não foi escrita por Marx, mas foi por Engels, tendo influência, portanto, da teoria e do materialismo marxista.

É difícil lembrar de tudo porque essas leituras remetem ao início do meu período na faculdade, quando eu peguei esses livros voluntariamente e tinha que introduzi-los entre muitas outras coisas obrigatórias em função do currículo da faculdade como Durkheim, Kant e outros.

Isso não me torna nem perto de ser um especialista. Sou bastante humilde e realista em relação isso. Eu até lembro nesse fórum mesmo de já ter sido corrigido corretamente pelo Sargento, ao abordar equivocadamente o conceito de "fetichismo". Sou grato ao Sargento, pois a correção que ele me fez naquela oportunidade me obrigou a reler algumas coisas pra fixar alguns conceitos que tinham se perdido na minha memória.

O que eu sei sobre Marx, e o que se escreve sobre ele, é suficiente pra conhecer a dimensão e a importância da obra do cara.

[Fonteles]

Acrescentando o penúltimo post do Peba...

Até por que o século XX INTEIRO discutiu ora os temas marxianos e marxistas, ora os nietzschianos, e um pouquinho mais tarde os freudianos.

Muito do que se fala hoje na melhor filosofia e sociologia reflete sobre um futuro incerto justamente em virtude de não haver mais um contraponto às idéias usuais. A pós modernidade não critica a razão à toa. Porra, se o melhor do ser humano não foi à lugar algum, então pq "acreditar" na razão? Se a razão chegou até a Segunda Guerra Mundial, bora queimar os livros então, pq essas merdas não servem pra nada. A utopia do sonho de igualdade acabou, a razão é débil e hoje somos conservadores, ou seja, não acreditamos em nada, em nenhuma utopia, o mundo não vai melhorar, a história não caminha para lugar algum e somos contra a um mundo melhor, justamente pq todas as chances que demos aos homens em mudar o mundo só resultou em genocídio.

[PebaVermelho]

Tô falando de paradigma cientifico, peba. Marx sempre vai ter a importância dele, mas o paradigma atual é outro.

Não entendo o que você quer dizer com paradigma científico, mas se quando você diz que "o paradigma atual é outro" você quer dizer que os estudos e conclusões deles foram completamente superadas ou perderam o valor científico você está redondamente enganado.

Volto a dizer, estudar Marx continua sendo obrigatório. Não é a toa que ele permanece sendo estudado em todas as universidades.

O erro que pode ocorrer é mais ou menos no sentido da crítica que o Picinin me fez nesse tópico, existe uma diferença entre você estudar Marx com motivação científica e fazê-lo a partir de um filtro ideológico. Eu acho que o Picinin não foi justo comigo ao me igualar a esse pessoal, mas isso que ele falou é um realidade e acontece mesmo. Não é algo correto.

Eu até já reconheci aqui no maisev que a nossa educação básica é ideologizada e eu acho isso bastante errado.

[Fonteles]

O que vc já leu de Marx Peba? Como vc estudou sobre ele? Sozinho?

Nem tudo foi sozinho, porque Marx teve influência sobre o Direito, e algumas coisas eu tive que ler mesmo na faculdade. Eu também não vou lembrar de tudo o que já li de Marx ou sobre ele agora. Mas já li a "Ideologia Alemã", alguns capítulos d'O Capital que me interessaram mais, o "Manifesto Comunista", já li algumas análises/críticas a ele feitas por outros autores, entre outras coisas. Li também "A origem da Família, da Propriedade Privada e do Estado" que não foi escrita por Marx, mas foi por Engels, tendo influência, portanto, da teoria e do materialismo marxista.

É difícil lembrar de tudo porque essas leituras remetem ao início do meu período na faculdade, quando eu peguei esses livros voluntariamente e tinha que introduzi-los entre muitas outras coisas obrigatórias em função do currículo da faculdade como Durkheim, Kant e outros.

Isso não me torna nem perto de ser um especialista. Sou bastante humilde e realista em relação isso. Eu até lembro nesse fórum mesmo de já ter sido corrigido corretamente pelo Sargento, ao abordar equivocadamente o conceito de "fetichismo". Sou grato ao Sargento, pois a correção que ele me fez naquela oportunidade me obrigou a reler algumas coisas pra fixar alguns conceitos que tinham se perdido na minha memória.

O que eu sei sobre Marx, e o que se escreve sobre ele, é suficiente pra conhecer a dimensão e a importância da obra do cara.

Shame on you.