[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[Dellbono]

Então a medida na venezuela, só atinge grandes arrendadores, e o exemplo que o peba deu só serviria pra latifundiários, mas na verdade o latifundiário estaria realmente mais fudido que o venezuelano porque aqui o risco é de perder tudo. e não precisa ser a 20% ao ano pra ser em cinco, mas se for a 5% ao ano o cara aqui perde em 20 e lá o cara vende em 20, não sei onde ficou tão difícil a compreensão.
Eu tenho acompanhado o tópico, e já critiquei o peba pelo comportamento dele no forum, não acho legal também, mas o delbonno anda se aproveitando da rejeição pra postar contra o cara, sabendo que independente do que um outro fale o peba vai ser atacado.
Em dois posts o delbono perguntou pro peba porque o lula não revogou a medida do FHC, e o peba respondeu que não disse que a medida era ruim, apenas disse que a do fhc pode ser mais prejudicial ao proprietário, ele não fez críticas a nem um nem outro, e quiseram dar a entender que ele criticou o fhc e defendeu o maduro.
Eu não me importo com a maneira que vocês agem com o peba aqui, talvez ele mereça esse tipo de tratamento,só acho palha a galera que cobra honestidade intelectual, vir aqui e agir desonestamente em spots em que sabe que não vai ser criticado porque é contra o cara, até o Ljc que já falou mal do peba algumas vezes e é um cara bem centrado percebeu isso.

Acontece que existe uma falácia na justificativa do Peba.

O latifundiário aqui no Brasil só paga esse valor se a terra não estiver produzindo.
O objetivo é fazê-lo dar uma função social ao seu patrimônio. Afinal é interesse público que todos emprestem alguma utilidade aos seus imóveis rurais. Principalmente num país onde o agronegócio é o principal item da balança comercial.

No caso da Venezuela os imóveis não estão vazios. Eles estão alugados, cumprindo uma função social.
Lembrando que os preços dos alugueis estão sendo controlados pelo governo mas, ainda assim, os proprietários destes imóveis não estão utilizando para especulação imobiliária, eles não estão vazios.
Qual o motivo de exigir que eles vendam?
Venezuelana já defasou preços
E detalhe, se exige a venda , ainda que o inquilino não queira comprar.
Fora isso o preço será arbitrado pelo governo. Se levarmos em conta que a inflação Venezuelana já defasou preços em quase 50%, não dá pra acreditar que o governo populista estabelecerá um preço justo para estes imóveis.

Ah e outro detalhe, a lei não define o que são grandes arrendadores, então não sabemos de qual quantidades de imóveis estamos falando.
É possível que alguém com 03 casas já possa estar submetido a essas regra absurda.

Lembrando ainda que, no caso do ITR a lei foi votada por um Congresso, eleito democraticamente, com a presença de oposição participando ativamente doo debate. Alguns membros oposicionistas inclusive apoiaram a medida.

No caso da Venezuela a regra foi realizada via decreto presidencial, autorizado por um Congresso onde a oposição não tem voz, com um país em convulsão e oposicionistas sendo presos e cassados sem o devido processo legal.

Dá pra perceber a diferença?

PS: Aceitaria a sua ponderação em relação ao meu comportamento se você também aparecesse para pontuar as agressões do Peba. Tenho certeza que você não gostaria de ser chamado de desonesto, ver os seus posts quotados parcialmente e com pontos pinçados meticulosamente de forma a desviar o debate.
Fora isso eu respondo a todos os posts e o cidadão defendido, fica escolhendo a dedo frases soltas pra agredir.
Se me excedi peço desculpas mas, sinceramente no seu caso, diferente do @DiegoSestito, a quem respondi eu não percebo essa mesma preocupação em criticar os exageros e agressões reiteradas do Peba.
Talvez sua afinidade ideológica com ele explique um pouco essa postura.

PSII: Pra você te ruma ideia do estilo do rapaz. Se eu solto os números soltos sobre o ITR da forma que ele postou, os adjetivos iam ser de burro, desonesto pra cima.
Parece no entanto que você resolveu se incomodar apenas com um lado.
Aturo na boa várias agressões Peço desculpas quando erro, fiz isso reconhecendo a ponderação do Sestito, mas sinceramente não vejo desejo genuíno em defender o bom debate em seu post. Afinal não vi essa preocupação em spots bem mais ríspidos aqui.
Então, correndo o risco de desagradá-lo, penso que essa ponderação embute muito algum tipo de predileção sua.

Segue o jogo.

[maicofer]

Então a medida na venezuela, só atinge grandes arrendadores, e o exemplo que o peba deu só serviria pra latifundiários, mas na verdade o latifundiário estaria realmente mais fudido que o venezuelano porque aqui o risco é de perder tudo. e não precisa ser a 20% ao ano pra ser em cinco, mas se for a 5% ao ano o cara aqui perde em 20 e lá o cara vende em 20, não sei onde ficou tão difícil a compreensão.
Eu tenho acompanhado o tópico, e já critiquei o peba pelo comportamento dele no forum, não acho legal também, mas o delbonno anda se aproveitando da rejeição pra postar contra o cara, sabendo que independente do que um outro fale o peba vai ser atacado.
Em dois posts o delbono perguntou pro peba porque o lula não revogou a medida do FHC, e o peba respondeu que não disse que a medida era ruim, apenas disse que a do fhc pode ser mais prejudicial ao proprietário, ele não fez críticas a nem um nem outro, e quiseram dar a entender que ele criticou o fhc e defendeu o maduro.
Eu não me importo com a maneira que vocês agem com o peba aqui, talvez ele mereça esse tipo de tratamento,só acho palha a galera que cobra honestidade intelectual, vir aqui e agir desonestamente em spots em que sabe que não vai ser criticado porque é contra o cara, até o Ljc que já falou mal do peba algumas vezes e é um cara bem centrado percebeu isso.

A comparação do Peba é bem ruim sim. Primeiro porque o Decreto que criou essas alíquotas do ITR só as impõe aos casos em que a propriedade rural efetivamente não cumpra a sua função social, que é produzir. Já um imóvel que está sendo alugado a 20 anos está cumprindo plenamente sua função social, que é de servir de moradia a alguém. Investidor que compra imóvel pra alugar ajuda e muito a manter a indústria da construção civil ativa, e a construção de novos imóveis que reduz o déficit habitacional. Distribuir os imóveis que já existem não vai fazer o déficit habitacional acabar, é só populismo burro - que, aliás, é a única coisa que eu vi essa debiloide desse Maduro fazer.

E em segundo porque o latifundiário que não produz pode simplesmente começar a produzir, né?

Quanto à forma que o Peba é tratado aqui, he gets what he gives. E eu imagino que ele saiba disso, porque ele não veio reclamar, então acho esse mimimi desnecessário

Eu não to fazendo mimi do tratamento que o peba recebe, to falando que é cobrada muita honestidade e bla, mas quando é contra o peba, se geral é desonesta ninguém da bola porque é com ele, ainda ganha apoio, minha crítica é justamente porque uma galera chama ele oportunista e desonesto, e estão fazendo a mesma coisa.
Como disse o peba não elogiou o maduro e nem criticou o fhc, ou vice e versa, o que ele disse é que no brasil o cara corre o risco de perder tudo e na venezuela não, mesmo que o cara no brasil faça um liquidação pra vender as terras a 50% ele está perdendo patrimônio, talvez na venezuela o maduro coloque os imóveis pra serem vendidos por 20% do que realmente valem, não duvido disso, mas até ele fazer é só especulação.
Eu não ligo pro jeito que tratam o peba e ele também não liga ou talvez até ligue mas não vai falar eu não sei, mas ja aconteceu no assunto venezuela também, esse comportamento.

Cara, o Peba é o que mais xinga os outros de desonesto, muitas vezes sem razão. Então é perfeitamente normal que ele seja o mais cobrado. Como eu disse, he gets what he gives. IMO, você tá invertendo a situação, o Peba é muito mais algoz do que vítima.

E eu não falei que ele elogiou ou criticou o Maduro ou o FHC, falei que a comparação dele é ruim porque os casos são bem diferentes e apontei as diferenças.

Po picinin eu não to invertendo, só to falando que os caras criticam ele por fazer uma coisa e estão em alguns momentos fazendo o mesmo, só isso, e são os que mais defendem a honestidade intelectual e tudo o mais, só isso.

[Alvinho]

Ele não criticou as medidas, ele só disse que a do fhc seria pior pro proprietário, eu entendi assim pelo menos.

Mas então, esse é o problema! A medida não é pior pro proprietário, só seria pior em casos extremos, que não ocorrem na prática. Ele fez uma afirmação maluca e usou um exemplo absurdo pra sustentar essa afirmação.

[maicofer]

Então a medida na venezuela, só atinge grandes arrendadores, e o exemplo que o peba deu só serviria pra latifundiários, mas na verdade o latifundiário estaria realmente mais fudido que o venezuelano porque aqui o risco é de perder tudo. e não precisa ser a 20% ao ano pra ser em cinco, mas se for a 5% ao ano o cara aqui perde em 20 e lá o cara vende em 20, não sei onde ficou tão difícil a compreensão.
Eu tenho acompanhado o tópico, e já critiquei o peba pelo comportamento dele no forum, não acho legal também, mas o delbonno anda se aproveitando da rejeição pra postar contra o cara, sabendo que independente do que um outro fale o peba vai ser atacado.
Em dois posts o delbono perguntou pro peba porque o lula não revogou a medida do FHC, e o peba respondeu que não disse que a medida era ruim, apenas disse que a do fhc pode ser mais prejudicial ao proprietário, ele não fez críticas a nem um nem outro, e quiseram dar a entender que ele criticou o fhc e defendeu o maduro.
Eu não me importo com a maneira que vocês agem com o peba aqui, talvez ele mereça esse tipo de tratamento,só acho palha a galera que cobra honestidade intelectual, vir aqui e agir desonestamente em spots em que sabe que não vai ser criticado porque é contra o cara, até o Ljc que já falou mal do peba algumas vezes e é um cara bem centrado percebeu isso.

Acontece que existe uma falácia na justificativa do Peba.

O latifundiário aqui no Brasil só paga esse valor se a terra não estiver produzindo.
O objetivo é fazê-lo dar uma função social ao seu patrimônio. Afinal é interesse público que todos emprestem alguma utilidade aos seus imóveis rurais. Principalmente num país onde o agronegócio é o principal item da balança comercial.

No caso da Venezuela os imóveis não estão vazios. Eles estão alugados, cumprindo uma função social.
Lembrando que os preços dos alugueis estão sendo controlados pelo governo mas, ainda assim, os proprietários destes imóveis não estão utilizando para especulação imobiliária, eles não estão vazios.
Qual o motivo de exigir que eles vendam?
Venezuelana já defasou preços
E detalhe, se exige a venda , ainda que o inquilino não queira comprar.
Fora isso o preço será arbitrado pelo governo. Se levarmos em conta que a inflação Venezuelana já defasou preços em quase 50%, não dá pra acreditar que o governo populista estabelecerá um preço justo para estes imóveis.

Ah e outro detalhe, a lei não define o que são grandes arrendadores, então não sabemos de qual quantidades de imóveis estamos falando.
É possível que alguém com 03 casas já possa estar submetido a essas regra absurda.

Lembrando ainda que, no caso do ITR a lei foi votada por um Congresso, eleito democraticamente, com a presença de oposição participando ativamente doo debate. Alguns membros oposicionistas inclusive apoiaram a medida.

No caso da Venezuela a regra foi realizada via decreto presidencial, autorizado por um Congresso onde a oposição não tem voz, com um país em convulsão e oposicionistas sendo presos e cassados sem o devido processo legal.

Dá pra perceber a diferença?

PS: Aceitaria a sua ponderação em relação ao meu comportamento se você também aparecesse para pontuar as agressões do Peba. Tenho certeza que você não gostaria de ser chamado de desonesto, ver os seus posts quotados parcialmente e com pontos pinçados meticulosamente de forma a desviar o debate.
Fora isso eu respondo a todos os posts e o cidadão defendido, fica escolhendo a dedo frases soltas pra agredir.
Se me excedi peço desculpas mas, sinceramente no seu caso, diferente do @DiegoSestito, a quem respondi eu não percebo essa mesma preocupação em criticar os exageros e agressões reiteradas do Peba.
Talvez sua afinidade ideológica com ele explique um pouco essa postura.

PSII: Pra você te ruma ideia do estilo do rapaz. Se eu solto os números soltos sobre o ITR da forma que ele postou, os adjetivos iam ser de burro, desonesto pra cima.
Parece no entanto que você resolveu se incomodar apenas com um lado.
Aturo na boa várias agressões Peço desculpas quando erro, fiz isso reconhecendo a ponderação do Sestito, mas sinceramente não vejo desejo genuíno em defender o bom debate em seu post. Afinal não vi essa preocupação em spots bem mais ríspidos aqui.
Então, correndo o risco de desagradá-lo, penso que essa ponderação embute muito algum tipo de predileção sua.

Segue o jogo.

Lol predileção, eu interajo muito mais com vc e com outros em outro tópicos do que com o peba, só notei um certo oportunismo, meio que uma união contra o peba pode tudo, sendo verdade ou não, e critiquei porque notei que quem tem feito isso são os que criticam esse tipo de postura dele só isso.

[ekalil]

Então a medida na venezuela, só atinge grandes arrendadores, e o exemplo que o peba deu só serviria pra latifundiários, mas na verdade o latifundiário estaria realmente mais fudido que o venezuelano porque aqui o risco é de perder tudo. e não precisa ser a 20% ao ano pra ser em cinco, mas se for a 5% ao ano o cara aqui perde em 20 e lá o cara vende em 20, não sei onde ficou tão difícil a compreensão.
Eu tenho acompanhado o tópico, e já critiquei o peba pelo comportamento dele no forum, não acho legal também, mas o delbonno anda se aproveitando da rejeição pra postar contra o cara, sabendo que independente do que um outro fale o peba vai ser atacado.
Em dois posts o delbono perguntou pro peba porque o lula não revogou a medida do FHC, e o peba respondeu que não disse que a medida era ruim, apenas disse que a do fhc pode ser mais prejudicial ao proprietário, ele não fez críticas a nem um nem outro, e quiseram dar a entender que ele criticou o fhc e defendeu o maduro.
Eu não me importo com a maneira que vocês agem com o peba aqui, talvez ele mereça esse tipo de tratamento,só acho palha a galera que cobra honestidade intelectual, vir aqui e agir desonestamente em spots em que sabe que não vai ser criticado porque é contra o cara, até o Ljc que já falou mal do peba algumas vezes e é um cara bem centrado percebeu isso.

A comparação do Peba é bem ruim sim. Primeiro porque o Decreto que criou essas alíquotas do ITR só as impõe aos casos em que a propriedade rural efetivamente não cumpra a sua função social, que é produzir. Já um imóvel que está sendo alugado a 20 anos está cumprindo plenamente sua função social, que é de servir de moradia a alguém. Investidor que compra imóvel pra alugar ajuda e muito a manter a indústria da construção civil ativa, e a construção de novos imóveis que reduz o déficit habitacional. Distribuir os imóveis que já existem não vai fazer o déficit habitacional acabar, é só populismo burro - que, aliás, é a única coisa que eu vi essa debiloide desse Maduro fazer.

E em segundo porque o latifundiário que não produz pode simplesmente começar a produzir, né?

Quanto à forma que o Peba é tratado aqui, he gets what he gives. E eu imagino que ele saiba disso, porque ele não veio reclamar, então acho esse mimimi desnecessário

Eu não to fazendo mimi do tratamento que o peba recebe, to falando que é cobrada muita honestidade e bla, mas quando é contra o peba, se geral é desonesta ninguém da bola porque é com ele, ainda ganha apoio, minha crítica é justamente porque uma galera chama ele oportunista e desonesto, e estão fazendo a mesma coisa.
Como disse o peba não elogiou o maduro e nem criticou o fhc, ou vice e versa, o que ele disse é que no brasil o cara corre o risco de perder tudo e na venezuela não, mesmo que o cara no brasil faça um liquidação pra vender as terras a 50% ele está perdendo patrimônio, talvez na venezuela o maduro coloque os imóveis pra serem vendidos por 20% do que realmente valem, não duvido disso, mas até ele fazer é só especulação.
Eu não ligo pro jeito que tratam o peba e ele também não liga ou talvez até ligue mas não vai falar eu não sei, mas ja aconteceu no assunto venezuela também, esse comportamento.

Cara, eu entendo o seu ponto, mas nao foi isso que aconteceu. O Peba mostrou uma lei (que eu nem conhecia, btw) que realmente eh agressiva com o dono da terra. Eu imagino que um cara que defende o direito de propriedade de forma mais efusiva deve achar essa lei do FHC um absurdo.

O grande problema, IMO, eh querer comparar duas coisas que sao bem diferentes.

A lei brasileira diz: "Ok grande latifundiario, vc tem essas terras ai paradas e isso nao ajuda o pais em nada. Entao vou te dar um ultimato. Ou vc comeca a produzir algo nelas ou entao sua carga tributaria vai aumentar pra caralho e isso vai comecar a te prejudicar"

A lei venezuelana diz: "Se vc tem varias casas de aluguel, alugadas por mais de 20 anos, vc eh obrigado a vende-las (e o locatario eh obrigado a comprar) pelo preco que eu determinar." Nao importa se as duas partes estao felizes com o contrato de aluguel, nao importa nada. Nao da opcoes pra nenhum dos lados.

O Peba pegou o unico ponto em que a lei brasileira eh mais agressiva, o fato de "confiscar" um pedaco da terra todo ano (em termos do valor), e usou isso pra justificar que a lei brasileira eh mais autoritaria e radical que a venezuelana. Mas ai nao citou que o cara pode simplesmente comecar a produzir algo, pode vender a terra (com alguma perda, eh verdade, mas dizer o quanto seria chute) e, principalmente, que esse "confisco" na pratica eh bem menor do que o exemplo que ele usou (perder a terra em 5 anos).

Ao mesmo tempo, ele ta assumindo que o Maduro vai determinar um valor relativamente justo pela casa, o que nao parece ser provavel, ja que ele obriga o locatario a comprar o imovel. (Alias, nem sei como isso eh possivel. E se o cara tiver zero dinheiro pra fazer isso, como faz?).

Resumindo, ele distorceu completamente a realidade pra fazer o ponto dele. Teria sido bem mais honesto se ele fosse menos agressivo e falasse algo tipo: Eu nao acho tao absurdo o que o Maduro fez, ja que temos um exemplo na mesma linha no Brasil, que tb agride o direito de propriedade." Mas isso nao eh suficiente pro Pena, ne? Ele precisa vir todo agressivo e exagerado na opiniao dele, dizendo que a lei do FHC eh BEM PIOR que a do Maduro.

[Dellbono]

Como disse o peba não elogiou o maduro e nem criticou o fhc, ou vice e versa, o que ele disse é que no brasil o cara corre o risco de perder tudo e na venezuela não, mesmo que o cara no brasil faça um liquidação pra vender as terras a 50% ele está perdendo patrimônio, talvez na venezuela o maduro coloque os imóveis pra serem vendidos por 20% do que realmente valem, não duvido disso, mas até ele fazer é só especulação.

O problema foi que ele criticou sim, falou que o FHC fez uma medida "bem pior" que a do Maduro. Pra sustentar isso ele usou um exemplo absurdo, totalmente irreal.

O exemplo foi absurdo porque ele quis reduzir, se o cara fosse taxado em 20%, mas se for em 5% em 20 anos o cara perde o bem, enquanto na venezuela o cara vende, ou tem que vender mais barato antes de perder tudo ou que leve 100 anos a 1% o cara ainda corre o risco de perder patrimônio,talvez corra esse mesmo risco na venezuela depende do valor que vai ser determinado pra venda, mas até la, não da pra afirmar isso.
Ele não criticou as medidas, ele só disse que a do fhc seria pior pro proprietário, eu entendi assim pelo menos.

Já que está cobrando essa honestidade, e educação, faça um exercício:
Imagina a postura do Peba se o argumento mal elaborado que ele deu do ITR fosse exposto por mim, Cão, @ekalil (que ele chamou de "Jêniu) ou qualquer outro user que não reze pela cartilha dele.

Eu por exemplo tenho uma linha diferente do @carlos79, no entanto repare como eu tratei a ponderação dele.
Respeitei, baixei o PDF que ele postou, li o diário oficial da Venezuela, constarei que a lei excetua os pequenos proprietários, embora não especifique o que é considerado pequeno;

Retornei ao tópico, agradeci. E postei a ressalva, que não tinha sido publicado nos jornais brasileiros.

Até tento agir assim com o Peba, mas não tenho sangue de barata.
O cidadão me chama de desonesto, diz que a função dele aqui é desmascarar minhas mentiras etc...
Já pedi desculpas se exagerei mas, sinceramente, acho essa sua preocupação muito seletiva e parcial.

Será que você teria uma postura tão amena caso fosse tratado da forma escrota que o Peba trata alguns users aqui?

[Picinin]

"

Então a medida na venezuela, só atinge grandes arrendadores, e o exemplo que o peba deu só serviria pra latifundiários, mas na verdade o latifundiário estaria realmente mais fudido que o venezuelano porque aqui o risco é de perder tudo. e não precisa ser a 20% ao ano pra ser em cinco, mas se for a 5% ao ano o cara aqui perde em 20 e lá o cara vende em 20, não sei onde ficou tão difícil a compreensão.
Eu tenho acompanhado o tópico, e já critiquei o peba pelo comportamento dele no forum, não acho legal também, mas o delbonno anda se aproveitando da rejeição pra postar contra o cara, sabendo que independente do que um outro fale o peba vai ser atacado.
Em dois posts o delbono perguntou pro peba porque o lula não revogou a medida do FHC, e o peba respondeu que não disse que a medida era ruim, apenas disse que a do fhc pode ser mais prejudicial ao proprietário, ele não fez críticas a nem um nem outro, e quiseram dar a entender que ele criticou o fhc e defendeu o maduro.
Eu não me importo com a maneira que vocês agem com o peba aqui, talvez ele mereça esse tipo de tratamento,só acho palha a galera que cobra honestidade intelectual, vir aqui e agir desonestamente em spots em que sabe que não vai ser criticado porque é contra o cara, até o Ljc que já falou mal do peba algumas vezes e é um cara bem centrado percebeu isso.

A comparação do Peba é bem ruim sim. Primeiro porque o Decreto que criou essas alíquotas do ITR só as impõe aos casos em que a propriedade rural efetivamente não cumpra a sua função social, que é produzir. Já um imóvel que está sendo alugado a 20 anos está cumprindo plenamente sua função social, que é de servir de moradia a alguém. Investidor que compra imóvel pra alugar ajuda e muito a manter a indústria da construção civil ativa, e a construção de novos imóveis que reduz o déficit habitacional. Distribuir os imóveis que já existem não vai fazer o déficit habitacional acabar, é só populismo burro - que, aliás, é a única coisa que eu vi essa debiloide desse Maduro fazer.

E em segundo porque o latifundiário que não produz pode simplesmente começar a produzir, né?

Quanto à forma que o Peba é tratado aqui, he gets what he gives. E eu imagino que ele saiba disso, porque ele não veio reclamar, então acho esse mimimi desnecessário

Eu não to fazendo mimi do tratamento que o peba recebe, to falando que é cobrada muita honestidade e bla, mas quando é contra o peba, se geral é desonesta ninguém da bola porque é com ele, ainda ganha apoio, minha crítica é justamente porque uma galera chama ele oportunista e desonesto, e estão fazendo a mesma coisa.
Como disse o peba não elogiou o maduro e nem criticou o fhc, ou vice e versa, o que ele disse é que no brasil o cara corre o risco de perder tudo e na venezuela não, mesmo que o cara no brasil faça um liquidação pra vender as terras a 50% ele está perdendo patrimônio, talvez na venezuela o maduro coloque os imóveis pra serem vendidos por 20% do que realmente valem, não duvido disso, mas até ele fazer é só especulação.
Eu não ligo pro jeito que tratam o peba e ele também não liga ou talvez até ligue mas não vai falar eu não sei, mas ja aconteceu no assunto venezuela também, esse comportamento.

Cara, o Peba é o que mais xinga os outros de desonesto, muitas vezes sem razão. Então é perfeitamente normal que ele seja o mais cobrado. Como eu disse, he gets what he gives. IMO, você tá invertendo a situação, o Peba é muito mais algoz do que vítima.

E eu não falei que ele elogiou ou criticou o Maduro ou o FHC, falei que a comparação dele é ruim porque os casos são bem diferentes e apontei as diferenças.

"

Po picinin eu não to invertendo, só to falando que os caras criticam ele por fazer uma coisa e estão em alguns momentos fazendo o mesmo, só isso, e são os que mais defendem a honestidade intelectual e tudo o mais, só isso.

Tá invertendo porque quem mais chama os outros de desonestos é o Peba, e não quem tá pegando no pé dele agora.

Como disse o peba não elogiou o maduro e nem criticou o fhc, ou vice e versa, o que ele disse é que no brasil o cara corre o risco de perder tudo e na venezuela não, mesmo que o cara no brasil faça um liquidação pra vender as terras a 50% ele está perdendo patrimônio, talvez na venezuela o maduro coloque os imóveis pra serem vendidos por 20% do que realmente valem, não duvido disso, mas até ele fazer é só especulação.

O problema foi que ele criticou sim, falou que o FHC fez uma medida "bem pior" que a do Maduro. Pra sustentar isso ele usou um exemplo absurdo, totalmente irreal.

O exemplo foi absurdo porque ele quis reduzir, se o cara fosse taxado em 20%, mas se for em 5% em 20 anos o cara perde o bem, enquanto na venezuela o cara vende, ou tem que vender mais barato antes de perder tudo ou que leve 100 anos a 1% o cara ainda corre o risco de perder patrimônio,talvez corra esse mesmo risco na venezuela depende do valor que vai ser determinado pra venda, mas até la, não da pra afirmar isso.
Ele não criticou as medidas, ele só disse que a do fhc seria pior pro proprietário, eu entendi assim pelo menos.

O exemplo do Peba só se sustenta com alíquota muito alta, porque o ponto dele é que a alíquota é confiscatória. O IPVA em Minas, RJ e São Paulo tem alíquota de 4%, mas ninguém vai questionar porque isso obviamente não se assemelha a confisco. Então esquece esse argumento dos 5%.

[maicofer]

Eu já disse em outros e mesmo nesse primeiro post que não concordo com a postura do peba, e eu tento não agir da mesma forma que eu critico, só isso que acho palha.
E não duvido que ele venha aqui, e me fale alguma bobagem também, e não é por isso que eu vou amanhã agir da mesma forma.
Se qualquer um do forum me tratar de uma forma que eu ache que passou dos limites, eu mando tomar no cu, chamo de filho da puta e não interajo mais com o cidadão só isso.

[Fonteles]

[/QUOTE]
A lei venezuelana diz: "Se vc tem varias casas de aluguel, alugadas por mais de 20 anos, vc eh obrigado a vende-las (e o locatario eh obrigado a comprar) pelo preco que eu determinar." Nao importa se as duas partes estao felizes com o contrato de aluguel, nao importa nada. Nao da opcoes pra nenhum dos lados.
[/QUOTE]

@ekalil

Lol, isso não é verdade. O locatário não é obrigado a comprar.

[ekalil]

Eu já disse em outros e mesmo nesse primeiro post que não concordo com a postura do peba, e eu tento não agir da mesma forma que eu critico, só isso que acho palha.
E não duvido que ele venha aqui, e me fale alguma bobagem também, e não é por isso que eu vou amanhã agir da mesma forma.
Se qualquer um do forum me tratar de uma forma que eu ache que passou dos limites, eu mando tomar no cu, chamo de filho da puta e não interajo mais com o cidadão só isso.

Cara, sinceramente a unica forma digna de tratar o Peba eh dando na cara dele. O jeito que ele se comporta aqui simplesmente eh inaceitavel. Infelizmente a internet ainda nao possibilita esse recurso, mas em um encontro ao vivo, se ele se comportasse dessa forma, seria a minha opcao com certeza (e olha que nunca briguei com ninguem depois dos 15 anos).

Todo dia eh uma sequencia de posts desrespeitosos com pessoas que o tratam com respeito. Porra, vai tomar no cu, ne?