[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[DiegoSestito]

Megalol a galera falando de casa como sendo necessidade básica. Casa é um luxo que nossa organização sócio-economica impõe.

Se todo mundo cavasse um buraco na terra revolveria o problema de abrigo.

Mestre, eu sei que por trás dessa frase estranha, deve existir alguma verdade ou algum ensinamento oculto. Por enquanto meu cérebro limitado não foi capaz de captá-lo. Aguardo o desenrolar da discussão.

Apenas quis ser mais esquerdopata de que o pessoal ai, e assim mostrar que eles estão cometendo o mesmo erro que contestam. Ao mesmo tempo mostra o quanto ridículo é esse pensamento. O que consideramos necessidade básica não passa de um padrão de vida que evolui com o tempo.

Ao mesmo tempo que esses canalhas falam que necessidade básica é abrigo e comida, defendem bolsa até pra cheirar cú.

Meu post sério eu fiz logo no início do debate.

As necessidades básicas realmente evoluem com a sociedade, eu não disse o contrário. As necessidades básicas da nossa sociedade são, comida, casa, água, saneamento básico, educação e saúde. E você pode chamar isso de padrão minimo de vida, e ele evolui com o tempo. Sabe o que isso muda o argumento? NADA. Ja que a nossa sociedade falha miseravelmente em entregar esse padrão minimo para todo mundo, o que seria absolutamente possível caso a forma de organizar a distribuição dos recursos é ineficiente e psicopata. E quanto mais as forças produtivas avançam, mais esse padrão pode aumentar. E isso acontece em qualquer forma produtiva, e não nego que aconteça no capitalismo. Quanto mais o tempo passa, mais necessidades são atendidas, MAS de forma CAÓTICA. Ou seja, enquanto ta atendendo uma vontade nova do bilionário, uma coisa exótica tirada das profundezas da sua mente, não ta atendendo a vontade básica de milhões de pessoas em comer, ter água limpa para beber e um teto sobre suas cabeças a noite. Enfim, é só um sofisma feio mesmo.

Explica o destaque, acho que teve um erro ai. Eu acho que sei o que vc quis dizer, se vc está dizendo que tem outro sistema/modelo diz qual é e como funciona, pq até hj não apareceu nenhum modelo que atenda as necessidades básicas melhor que o capitalismo. Não é pq o capitalismo não atende todos que outro modelo iria atender mais pessoas.

O luxo do rico é a necessidade básica do pobre do futuro. Qual o problema dele ter acesso antes se de forma geral é o melhor sistema também pro pobre?

LOL. Primeiro que isso é mentira, o "capitalismo" não é o modelo mais eficiente que ja existiu para distribuir os recursos básicos. E mesmo dentro do capitalismo, o tipo de capitalismo que você defende é o menos eficiente deles.
Mas nem preciso defender por essa linha. Até certo ponto da história o escravismo era o mais eficiente, antes disso o método mais eficiente era o feudalismo, antes disso era o centralismo monarquista etc... E até depois que o "capitalismo" surgiu como opção, não foi o mais eficiente nisso por mais de SÉCULO. É outro pseudo argumento, como sempre.

O problema é que o pobre do presente não vai estar vivo, a pela probabilidade, vai acabar morrendo na pobreza mesmo. E enquanto o rico do presente tem jatinho e banquete, o pobre do presente não tem dinheiro pra comprar comida pro filho.

[lagostinha]

Megalol a galera falando de casa como sendo necessidade básica. Casa é um luxo que nossa organização sócio-economica impõe.

Se todo mundo cavasse um buraco na terra revolveria o problema de abrigo.

Mestre, eu sei que por trás dessa frase estranha, deve existir alguma verdade ou algum ensinamento oculto. Por enquanto meu cérebro limitado não foi capaz de captá-lo. Aguardo o desenrolar da discussão.

Apenas quis ser mais esquerdopata de que o pessoal ai, e assim mostrar que eles estão cometendo o mesmo erro que contestam. Ao mesmo tempo mostra o quanto ridículo é esse pensamento. O que consideramos necessidade básica não passa de um padrão de vida que evolui com o tempo.

Ao mesmo tempo que esses canalhas falam que necessidade básica é abrigo e comida, defendem bolsa até pra cheirar cú.

Meu post sério eu fiz logo no início do debate.

As necessidades básicas realmente evoluem com a sociedade, eu não disse o contrário. As necessidades básicas da nossa sociedade são, comida, casa, água, saneamento básico, educação e saúde. E você pode chamar isso de padrão minimo de vida, e ele evolui com o tempo. Sabe o que isso muda o argumento? NADA. Ja que a nossa sociedade falha miseravelmente em entregar esse padrão minimo para todo mundo, o que seria absolutamente possível caso a forma de organizar a distribuição dos recursos é ineficiente e psicopata. E quanto mais as forças produtivas avançam, mais esse padrão pode aumentar. E isso acontece em qualquer forma produtiva, e não nego que aconteça no capitalismo. Quanto mais o tempo passa, mais necessidades são atendidas, MAS de forma CAÓTICA. Ou seja, enquanto ta atendendo uma vontade nova do bilionário, uma coisa exótica tirada das profundezas da sua mente, não ta atendendo a vontade básica de milhões de pessoas em comer, ter água limpa para beber e um teto sobre suas cabeças a noite. Enfim, é só um sofisma feio mesmo.

Explica o destaque, acho que teve um erro ai. Eu acho que sei o que vc quis dizer, se vc está dizendo que tem outro sistema/modelo diz qual é e como funciona, pq até hj não apareceu nenhum modelo que atenda as necessidades básicas melhor que o capitalismo. Não é pq o capitalismo não atende todos que outro modelo iria atender mais pessoas.

O luxo do rico é a necessidade básica do pobre do futuro. Qual o problema dele ter acesso antes se de forma geral é o melhor sistema também pro pobre?

wtf tche, vc ta viajando

tao falando de moradia agua alimento, saneamento basico, e vc compara c o luxo do rico q tem aviao, iate, so come do melhor nos lugares mais caros, tem varios carros, blablabla etc etc

[Tche_88]

Megalol a galera falando de casa como sendo necessidade básica. Casa é um luxo que nossa organização sócio-economica impõe.

Se todo mundo cavasse um buraco na terra revolveria o problema de abrigo.

Mestre, eu sei que por trás dessa frase estranha, deve existir alguma verdade ou algum ensinamento oculto. Por enquanto meu cérebro limitado não foi capaz de captá-lo. Aguardo o desenrolar da discussão.

Apenas quis ser mais esquerdopata de que o pessoal ai, e assim mostrar que eles estão cometendo o mesmo erro que contestam. Ao mesmo tempo mostra o quanto ridículo é esse pensamento. O que consideramos necessidade básica não passa de um padrão de vida que evolui com o tempo.

Ao mesmo tempo que esses canalhas falam que necessidade básica é abrigo e comida, defendem bolsa até pra cheirar cú.

Meu post sério eu fiz logo no início do debate.

As necessidades básicas realmente evoluem com a sociedade, eu não disse o contrário. As necessidades básicas da nossa sociedade são, comida, casa, água, saneamento básico, educação e saúde. E você pode chamar isso de padrão minimo de vida, e ele evolui com o tempo. Sabe o que isso muda o argumento? NADA. Ja que a nossa sociedade falha miseravelmente em entregar esse padrão minimo para todo mundo, o que seria absolutamente possível caso a forma de organizar a distribuição dos recursos é ineficiente e psicopata. E quanto mais as forças produtivas avançam, mais esse padrão pode aumentar. E isso acontece em qualquer forma produtiva, e não nego que aconteça no capitalismo. Quanto mais o tempo passa, mais necessidades são atendidas, MAS de forma CAÓTICA. Ou seja, enquanto ta atendendo uma vontade nova do bilionário, uma coisa exótica tirada das profundezas da sua mente, não ta atendendo a vontade básica de milhões de pessoas em comer, ter água limpa para beber e um teto sobre suas cabeças a noite. Enfim, é só um sofisma feio mesmo.

Explica o destaque, acho que teve um erro ai. Eu acho que sei o que vc quis dizer, se vc está dizendo que tem outro sistema/modelo diz qual é e como funciona, pq até hj não apareceu nenhum modelo que atenda as necessidades básicas melhor que o capitalismo. Não é pq o capitalismo não atende todos que outro modelo iria atender mais pessoas.

O luxo do rico é a necessidade básica do pobre do futuro. Qual o problema dele ter acesso antes se de forma geral é o melhor sistema também pro pobre?

LOL. Primeiro que isso é mentira, o "capitalismo" não é o modelo mais eficiente que ja existiu para distribuir os recursos básicos. E mesmo dentro do capitalismo, o tipo de capitalismo que você defende é o menos eficiente deles.
Mas nem preciso defender por essa linha. Até certo ponto da história o escravismo era o mais eficiente, antes disso o método mais eficiente era o feudalismo, antes disso era o centralismo monarquista etc... E até depois que o "capitalismo" surgiu como opção, não foi o mais eficiente nisso por mais de SÉCULO. É outro pseudo argumento, como sempre.

O problema é que o pobre do presente não vai estar vivo, a pela probabilidade, vai acabar morrendo na pobreza mesmo. E enquanto o rico do presente tem jatinho e banquete, o pobre do presente não tem dinheiro pra comprar comida pro filho.

Pois é, se abrigo e comida é o básico, eu posso escravizar de boa já que liberdade de escolha e locomoção não é básico.

Mas vc quer uma escravização mais sutil, tipo de pai, dizendo o que devem produzir e como viver suas vidas, pelo bem deles.

Vc vai me dizer qual o melhor modelo ou vai ficar enrolando?

Vamos foder alguns ricos do presente pra salvar alguns pobres do presente, foda-se se com isso vamos condenar 3 vezes mais pobres no futuro. lol

[Tche_88]

Megalol a galera falando de casa como sendo necessidade básica. Casa é um luxo que nossa organização sócio-economica impõe.

Se todo mundo cavasse um buraco na terra revolveria o problema de abrigo.

Mestre, eu sei que por trás dessa frase estranha, deve existir alguma verdade ou algum ensinamento oculto. Por enquanto meu cérebro limitado não foi capaz de captá-lo. Aguardo o desenrolar da discussão.

Apenas quis ser mais esquerdopata de que o pessoal ai, e assim mostrar que eles estão cometendo o mesmo erro que contestam. Ao mesmo tempo mostra o quanto ridículo é esse pensamento. O que consideramos necessidade básica não passa de um padrão de vida que evolui com o tempo.

Ao mesmo tempo que esses canalhas falam que necessidade básica é abrigo e comida, defendem bolsa até pra cheirar cú.

Meu post sério eu fiz logo no início do debate.

As necessidades básicas realmente evoluem com a sociedade, eu não disse o contrário. As necessidades básicas da nossa sociedade são, comida, casa, água, saneamento básico, educação e saúde. E você pode chamar isso de padrão minimo de vida, e ele evolui com o tempo. Sabe o que isso muda o argumento? NADA. Ja que a nossa sociedade falha miseravelmente em entregar esse padrão minimo para todo mundo, o que seria absolutamente possível caso a forma de organizar a distribuição dos recursos é ineficiente e psicopata. E quanto mais as forças produtivas avançam, mais esse padrão pode aumentar. E isso acontece em qualquer forma produtiva, e não nego que aconteça no capitalismo. Quanto mais o tempo passa, mais necessidades são atendidas, MAS de forma CAÓTICA. Ou seja, enquanto ta atendendo uma vontade nova do bilionário, uma coisa exótica tirada das profundezas da sua mente, não ta atendendo a vontade básica de milhões de pessoas em comer, ter água limpa para beber e um teto sobre suas cabeças a noite. Enfim, é só um sofisma feio mesmo.

Explica o destaque, acho que teve um erro ai. Eu acho que sei o que vc quis dizer, se vc está dizendo que tem outro sistema/modelo diz qual é e como funciona, pq até hj não apareceu nenhum modelo que atenda as necessidades básicas melhor que o capitalismo. Não é pq o capitalismo não atende todos que outro modelo iria atender mais pessoas.

O luxo do rico é a necessidade básica do pobre do futuro. Qual o problema dele ter acesso antes se de forma geral é o melhor sistema também pro pobre?

wtf tche, vc ta viajando

tao falando de moradia agua alimento, saneamento basico, e vc compara c o luxo do rico q tem aviao, iate, so come do melhor nos lugares mais caros, tem varios carros, blablabla etc etc

avião e carro era muito mais luxo no passado, hj pobre pode andar de avião e carro.

[DiegoSestito]

Megalol a galera falando de casa como sendo necessidade básica. Casa é um luxo que nossa organização sócio-economica impõe.

Se todo mundo cavasse um buraco na terra revolveria o problema de abrigo.

Mestre, eu sei que por trás dessa frase estranha, deve existir alguma verdade ou algum ensinamento oculto. Por enquanto meu cérebro limitado não foi capaz de captá-lo. Aguardo o desenrolar da discussão.

Apenas quis ser mais esquerdopata de que o pessoal ai, e assim mostrar que eles estão cometendo o mesmo erro que contestam. Ao mesmo tempo mostra o quanto ridículo é esse pensamento. O que consideramos necessidade básica não passa de um padrão de vida que evolui com o tempo.

Ao mesmo tempo que esses canalhas falam que necessidade básica é abrigo e comida, defendem bolsa até pra cheirar cú.

Meu post sério eu fiz logo no início do debate.

As necessidades básicas realmente evoluem com a sociedade, eu não disse o contrário. As necessidades básicas da nossa sociedade são, comida, casa, água, saneamento básico, educação e saúde. E você pode chamar isso de padrão minimo de vida, e ele evolui com o tempo. Sabe o que isso muda o argumento? NADA. Ja que a nossa sociedade falha miseravelmente em entregar esse padrão minimo para todo mundo, o que seria absolutamente possível caso a forma de organizar a distribuição dos recursos é ineficiente e psicopata. E quanto mais as forças produtivas avançam, mais esse padrão pode aumentar. E isso acontece em qualquer forma produtiva, e não nego que aconteça no capitalismo. Quanto mais o tempo passa, mais necessidades são atendidas, MAS de forma CAÓTICA. Ou seja, enquanto ta atendendo uma vontade nova do bilionário, uma coisa exótica tirada das profundezas da sua mente, não ta atendendo a vontade básica de milhões de pessoas em comer, ter água limpa para beber e um teto sobre suas cabeças a noite. Enfim, é só um sofisma feio mesmo.

Explica o destaque, acho que teve um erro ai. Eu acho que sei o que vc quis dizer, se vc está dizendo que tem outro sistema/modelo diz qual é e como funciona, pq até hj não apareceu nenhum modelo que atenda as necessidades básicas melhor que o capitalismo. Não é pq o capitalismo não atende todos que outro modelo iria atender mais pessoas.

O luxo do rico é a necessidade básica do pobre do futuro. Qual o problema dele ter acesso antes se de forma geral é o melhor sistema também pro pobre?

LOL. Primeiro que isso é mentira, o "capitalismo" não é o modelo mais eficiente que ja existiu para distribuir os recursos básicos. E mesmo dentro do capitalismo, o tipo de capitalismo que você defende é o menos eficiente deles.
Mas nem preciso defender por essa linha. Até certo ponto da história o escravismo era o mais eficiente, antes disso o método mais eficiente era o feudalismo, antes disso era o centralismo monarquista etc... E até depois que o "capitalismo" surgiu como opção, não foi o mais eficiente nisso por mais de SÉCULO. É outro pseudo argumento, como sempre.

O problema é que o pobre do presente não vai estar vivo, a pela probabilidade, vai acabar morrendo na pobreza mesmo. E enquanto o rico do presente tem jatinho e banquete, o pobre do presente não tem dinheiro pra comprar comida pro filho.

Pois é, se abrigo e comida é o básico, eu posso escravizar de boa já que liberdade de escolha e locomoção não é básico.

Mas vc quer uma escravização mais sutil, tipo de pai, dizendo o que devem produzir e como viver suas vidas, pelo bem deles.

Vc vai me dizer qual o melhor modelo ou vai ficar enrolando?

Vamos foder alguns ricos do presente pra salvar alguns pobres do presente, foda-se se com isso vamos condenar 3 vezes mais pobres no futuro. lol

Quer falar de escravidão disfarçada?! Você defende a liberdade de 10% da humanidade enquanto o resto tem que sacrificar metade do tempo de vida pra não morrer de fome e encher o bolso dos 10% que vivem do trabalho alheio.
90% da humanidade não tem liberdade de escolha nenhuma, e só tem a locomoção do trabalho pra casa e da casa pro trabalho.

Pra 90% é exatamente esse cenário. Não tem escolha senão vender seu tempo pra alguém que vai dizer o que ele deve produzir. E se sair da linha, vai pra rua e foda-se se morrer de fome.

Eu falo sim, mas primeiro me mostra ai que o capitalismo é o mais eficiente.

Esse ultimo paragrafo é uma piada de mal gosto pra inteligencia humana.

[Bolengo]

Pois é, se abrigo e comida é o básico, eu posso escravizar de boa já que liberdade de escolha e locomoção não é básico.

Mas vc quer uma escravização mais sutil, tipo de pai, dizendo o que devem produzir e como viver suas vidas, pelo bem deles.

Vc vai me dizer qual o melhor modelo ou vai ficar enrolando?

Vamos foder alguns ricos do presente pra salvar alguns pobres do presente, foda-se se com isso vamos condenar 3 vezes mais pobres no futuro. lol

exato, eh ai q ta a uma das maiores divergencias entre o pensamento liberal e o de esquerda. e o mais engracado ainda eh usarem o termo fascista pra denominar qlqr um q se oponha a eles

[DiegoSestito]

Pois é, se abrigo e comida é o básico, eu posso escravizar de boa já que liberdade de escolha e locomoção não é básico.

Mas vc quer uma escravização mais sutil, tipo de pai, dizendo o que devem produzir e como viver suas vidas, pelo bem deles.

Vc vai me dizer qual o melhor modelo ou vai ficar enrolando?

Vamos foder alguns ricos do presente pra salvar alguns pobres do presente, foda-se se com isso vamos condenar 3 vezes mais pobres no futuro. lol

exato, eh ai q ta a uma das maiores divergencias entre o pensamento liberal e o de esquerda. e o mais engracado ainda eh usarem o termo fascista pra denominar qlqr um q se oponha a eles

Pra quem tem liberdade é bom mesmo. Pena que o mundo não é essa bolha que vocês acham que é.

[Tche_88]

Megalol a galera falando de casa como sendo necessidade básica. Casa é um luxo que nossa organização sócio-economica impõe.

Se todo mundo cavasse um buraco na terra revolveria o problema de abrigo.

Mestre, eu sei que por trás dessa frase estranha, deve existir alguma verdade ou algum ensinamento oculto. Por enquanto meu cérebro limitado não foi capaz de captá-lo. Aguardo o desenrolar da discussão.

Apenas quis ser mais esquerdopata de que o pessoal ai, e assim mostrar que eles estão cometendo o mesmo erro que contestam. Ao mesmo tempo mostra o quanto ridículo é esse pensamento. O que consideramos necessidade básica não passa de um padrão de vida que evolui com o tempo.

Ao mesmo tempo que esses canalhas falam que necessidade básica é abrigo e comida, defendem bolsa até pra cheirar cú.

Meu post sério eu fiz logo no início do debate.

As necessidades básicas realmente evoluem com a sociedade, eu não disse o contrário. As necessidades básicas da nossa sociedade são, comida, casa, água, saneamento básico, educação e saúde. E você pode chamar isso de padrão minimo de vida, e ele evolui com o tempo. Sabe o que isso muda o argumento? NADA. Ja que a nossa sociedade falha miseravelmente em entregar esse padrão minimo para todo mundo, o que seria absolutamente possível caso a forma de organizar a distribuição dos recursos é ineficiente e psicopata. E quanto mais as forças produtivas avançam, mais esse padrão pode aumentar. E isso acontece em qualquer forma produtiva, e não nego que aconteça no capitalismo. Quanto mais o tempo passa, mais necessidades são atendidas, MAS de forma CAÓTICA. Ou seja, enquanto ta atendendo uma vontade nova do bilionário, uma coisa exótica tirada das profundezas da sua mente, não ta atendendo a vontade básica de milhões de pessoas em comer, ter água limpa para beber e um teto sobre suas cabeças a noite. Enfim, é só um sofisma feio mesmo.

Explica o destaque, acho que teve um erro ai. Eu acho que sei o que vc quis dizer, se vc está dizendo que tem outro sistema/modelo diz qual é e como funciona, pq até hj não apareceu nenhum modelo que atenda as necessidades básicas melhor que o capitalismo. Não é pq o capitalismo não atende todos que outro modelo iria atender mais pessoas.

O luxo do rico é a necessidade básica do pobre do futuro. Qual o problema dele ter acesso antes se de forma geral é o melhor sistema também pro pobre?

LOL. Primeiro que isso é mentira, o "capitalismo" não é o modelo mais eficiente que ja existiu para distribuir os recursos básicos. E mesmo dentro do capitalismo, o tipo de capitalismo que você defende é o menos eficiente deles.
Mas nem preciso defender por essa linha. Até certo ponto da história o escravismo era o mais eficiente, antes disso o método mais eficiente era o feudalismo, antes disso era o centralismo monarquista etc... E até depois que o "capitalismo" surgiu como opção, não foi o mais eficiente nisso por mais de SÉCULO. É outro pseudo argumento, como sempre.

O problema é que o pobre do presente não vai estar vivo, a pela probabilidade, vai acabar morrendo na pobreza mesmo. E enquanto o rico do presente tem jatinho e banquete, o pobre do presente não tem dinheiro pra comprar comida pro filho.

Pois é, se abrigo e comida é o básico, eu posso escravizar de boa já que liberdade de escolha e locomoção não é básico.

Mas vc quer uma escravização mais sutil, tipo de pai, dizendo o que devem produzir e como viver suas vidas, pelo bem deles.

Vc vai me dizer qual o melhor modelo ou vai ficar enrolando?

Vamos foder alguns ricos do presente pra salvar alguns pobres do presente, foda-se se com isso vamos condenar 3 vezes mais pobres no futuro. lol

Quer falar de escravidão disfarçada?! Você defende a liberdade de 10% da humanidade enquanto o resto tem que sacrificar metade do tempo de vida pra não morrer de fome e encher o bolso dos 10% que vivem do trabalho alheio.
90% da humanidade não tem liberdade de escolha nenhuma, e só tem a locomoção do trabalho pra casa e da casa pro trabalho.

Pra 90% é exatamente esse cenário. Não tem escolha senão vender seu tempo pra alguém que vai dizer o que ele deve produzir. E se sair da linha, vai pra rua e foda-se se morrer de fome.

Eu falo sim, mas primeiro me mostra ai que o capitalismo é o mais eficiente.

Esse ultimo paragrafo é uma piada de mal gosto pra inteligencia humana.

Prove que esse pessoal vive do trabalho alheio. Nego acha que ser empreendedor não é trabalho. Acha que deixar de consumir no presente para poder consumir no futuro não deve ser recompensado, ai acredita em mais valia.

Sobre provar que o capitalismo é o melhor sistema é só jogar no google e pesquisar sobre a diminuição da pobreza extrema que tem muitos gráficos, se tiver preguiça eu faço isso mais tarde.

[Tche_88]

Pois é, se abrigo e comida é o básico, eu posso escravizar de boa já que liberdade de escolha e locomoção não é básico.

Mas vc quer uma escravização mais sutil, tipo de pai, dizendo o que devem produzir e como viver suas vidas, pelo bem deles.

Vc vai me dizer qual o melhor modelo ou vai ficar enrolando?

Vamos foder alguns ricos do presente pra salvar alguns pobres do presente, foda-se se com isso vamos condenar 3 vezes mais pobres no futuro. lol

exato, eh ai q ta a uma das maiores divergencias entre o pensamento liberal e o de esquerda. e o mais engracado ainda eh usarem o termo fascista pra denominar qlqr um q se oponha a eles

Pra quem tem liberdade é bom mesmo. Pena que o mundo não é essa bolha que vocês acham que é.

O cara confunde liberdade com poder de compra ou capacidade de fazer algo. LOL

[DiegoSestito]

Megalol a galera falando de casa como sendo necessidade básica. Casa é um luxo que nossa organização sócio-economica impõe.

Se todo mundo cavasse um buraco na terra revolveria o problema de abrigo.

Mestre, eu sei que por trás dessa frase estranha, deve existir alguma verdade ou algum ensinamento oculto. Por enquanto meu cérebro limitado não foi capaz de captá-lo. Aguardo o desenrolar da discussão.

Apenas quis ser mais esquerdopata de que o pessoal ai, e assim mostrar que eles estão cometendo o mesmo erro que contestam. Ao mesmo tempo mostra o quanto ridículo é esse pensamento. O que consideramos necessidade básica não passa de um padrão de vida que evolui com o tempo.

Ao mesmo tempo que esses canalhas falam que necessidade básica é abrigo e comida, defendem bolsa até pra cheirar cú.

Meu post sério eu fiz logo no início do debate.

As necessidades básicas realmente evoluem com a sociedade, eu não disse o contrário. As necessidades básicas da nossa sociedade são, comida, casa, água, saneamento básico, educação e saúde. E você pode chamar isso de padrão minimo de vida, e ele evolui com o tempo. Sabe o que isso muda o argumento? NADA. Ja que a nossa sociedade falha miseravelmente em entregar esse padrão minimo para todo mundo, o que seria absolutamente possível caso a forma de organizar a distribuição dos recursos é ineficiente e psicopata. E quanto mais as forças produtivas avançam, mais esse padrão pode aumentar. E isso acontece em qualquer forma produtiva, e não nego que aconteça no capitalismo. Quanto mais o tempo passa, mais necessidades são atendidas, MAS de forma CAÓTICA. Ou seja, enquanto ta atendendo uma vontade nova do bilionário, uma coisa exótica tirada das profundezas da sua mente, não ta atendendo a vontade básica de milhões de pessoas em comer, ter água limpa para beber e um teto sobre suas cabeças a noite. Enfim, é só um sofisma feio mesmo.

Explica o destaque, acho que teve um erro ai. Eu acho que sei o que vc quis dizer, se vc está dizendo que tem outro sistema/modelo diz qual é e como funciona, pq até hj não apareceu nenhum modelo que atenda as necessidades básicas melhor que o capitalismo. Não é pq o capitalismo não atende todos que outro modelo iria atender mais pessoas.

O luxo do rico é a necessidade básica do pobre do futuro. Qual o problema dele ter acesso antes se de forma geral é o melhor sistema também pro pobre?

LOL. Primeiro que isso é mentira, o "capitalismo" não é o modelo mais eficiente que ja existiu para distribuir os recursos básicos. E mesmo dentro do capitalismo, o tipo de capitalismo que você defende é o menos eficiente deles.
Mas nem preciso defender por essa linha. Até certo ponto da história o escravismo era o mais eficiente, antes disso o método mais eficiente era o feudalismo, antes disso era o centralismo monarquista etc... E até depois que o "capitalismo" surgiu como opção, não foi o mais eficiente nisso por mais de SÉCULO. É outro pseudo argumento, como sempre.

O problema é que o pobre do presente não vai estar vivo, a pela probabilidade, vai acabar morrendo na pobreza mesmo. E enquanto o rico do presente tem jatinho e banquete, o pobre do presente não tem dinheiro pra comprar comida pro filho.

Pois é, se abrigo e comida é o básico, eu posso escravizar de boa já que liberdade de escolha e locomoção não é básico.

Mas vc quer uma escravização mais sutil, tipo de pai, dizendo o que devem produzir e como viver suas vidas, pelo bem deles.

Vc vai me dizer qual o melhor modelo ou vai ficar enrolando?

Vamos foder alguns ricos do presente pra salvar alguns pobres do presente, foda-se se com isso vamos condenar 3 vezes mais pobres no futuro. lol

Quer falar de escravidão disfarçada?! Você defende a liberdade de 10% da humanidade enquanto o resto tem que sacrificar metade do tempo de vida pra não morrer de fome e encher o bolso dos 10% que vivem do trabalho alheio.
90% da humanidade não tem liberdade de escolha nenhuma, e só tem a locomoção do trabalho pra casa e da casa pro trabalho.

Pra 90% é exatamente esse cenário. Não tem escolha senão vender seu tempo pra alguém que vai dizer o que ele deve produzir. E se sair da linha, vai pra rua e foda-se se morrer de fome.

Eu falo sim, mas primeiro me mostra ai que o capitalismo é o mais eficiente.

Esse ultimo paragrafo é uma piada de mal gosto pra inteligencia humana.

Prove que esse pessoal vive do trabalho alheio. Nego acha que ser empreendedor não é trabalho. Acha que deixar de consumir no presente para poder consumir no futuro não deve ser recompensado, ai acredita em mais valia.

Sobre provar que o capitalismo é o melhor sistema é só jogar no google e pesquisar sobre a diminuição da pobreza extrema que tem muitos gráficos, se tiver preguiça eu faço isso mais tarde.

Não to falando de empreendedor não Esse trabalha sim, administração é trabalho e nem é o problema. Quem não trabalha é investidor. E a concentração de renda não vem da poupança de recursos no presente para consumir no futuro. Isso é conto de fadas.

Faz esse serviço ai então, você afirma isso e quer que eu tenha o trabalho de pesquisar? Mas veja bem, quero um estudo de verdade, comparando com os outros métodos e suas taxas de crescimento (E aqui a gente sabe que a mentira ja começa a se desfazer, se colocar a progressão do IDH da URSS então, o capitalismo toma é um bukake. LOL e agora que vi que tinha redução de pobreza extrema HAUIhAUIhaIUaHiuAH. Ai é uma surra completa de pica mole).