[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[JoseIrineu]

Realmente, Dilma nem tá clicking buttons

Bem Estar - Governo desiste de incluir dois anos a mais na graduação de medicina

Isso foi algo que eu concordei com vc e em nenhum momento fiz algum tipo de comparação, just for the records

[Fion]

O Coronel só citou publicações Picinin. Entre ele e as publicações citadas e você e o peba malz aê que eu fico com ele.

Agora é você quem mente na cara dura. No texto que você postou não tem NENHUMA publicação citada. Ele só joga dados errados pra desinformar os incautos.

E é óbvio que você fica com o Coroneleaks, você tem que se limitar às fontes que seu nível intelectual te permite.

O ITV diz ainda que esse estudo mostra quem "mais fez pela melhoria da qualidade de vida dos brasileiros nos últimos 20 anos". "Se é para comparar, a vitória é dos tucanos."(Estadão) <-----

Agora me erra que não pretendo jogar xadrez com pombos.

[Fion]

CoroneLeaks (Coturno Noturno): ONU comprova que IDH cresceu 28% mais com FHC do que com Lula. Tucano afirma: "verdades da História sempre vencem a propaganda política populista".

[JoseIrineu]

Sei la o que pensar, se ignoro e respeito sua idade, pq vc já deve ter tanto pensamento incrustado que vai ser impossível fazer vc entender que essa fonte não é válida aqui. Ou se tento argumentar de alguma maneira, pq já que vc está aqui, não da pra te ignorar.

Reveja bem quem está sendo o pombo da história

[benito007]

Eu até concordo com isso, é a coisa de nunca assumir um erro, da uma desculpa mas não assume o erro e isso me irrita muito.

Porém a grande mídia trata de maneira MUITO diferente os dois partidos, o que pode explicar esse comportamento de não lidar bem com crítica. Postaram ai pra trás a diferença das capas da veja no governo do fhc e no do lula, boni já assumiu que manipulou uma eleição (e btw ficou por isso mesmo, bizarro) e nego insiste em dizer que as coisas são equilibradas.

É foda ficar sendo repetitivo, mas não da pra debater partindo cada um de um ponto.

mas irineu, eu não to te entendendo, como você quer que as pessoas debatam? como assim cada um parte de um ponto?

você acha então que não se deve discutir sobre corrupção do PT? ou você quer ficar discutindo coisas de 20 anos atrás?

De maneira honesta, sem exigir do pt o que não exige do psdb, simples. Eu nem estou falando de vc, pq nunca vi vc cometer esse erro acho, mas grande parte dos negos que postam muito incorrem pra esse erro.

Esse argumento, como todo o respeito, é ridículo. Então se não cobraram o PSDB ou qualquer outro partido no passado, também não podem cobrar o PT? Basicamente é isso que você está dizendo.

Perceba que esse argumento de que o PSDB também foi corrupto, por exemplo, ou fez merda não importa hoje. O PT é governo agora e tem que ser cobrado, ponto. Se não for assim, pra sempre vai ter justificativa para todas as merdas que os governantes fazem, seja qual for o partido.

[Picinin]

O Coronel só citou publicações Picinin. Entre ele e as publicações citadas e você e o peba malz aê que eu fico com ele.

Agora é você quem mente na cara dura. No texto que você postou não tem NENHUMA publicação citada. Ele só joga dados errados pra desinformar os incautos.

E é óbvio que você fica com o Coroneleaks, você tem que se limitar às fontes que seu nível intelectual te permite.

O ITV diz ainda que esse estudo mostra quem "mais fez pela melhoria da qualidade de vida dos brasileiros nos últimos 20 anos". "Se é para comparar, a vitória é dos tucanos."(Estadão) <-----

Agora me erra que não pretendo jogar xadrez com pombos.

Como eu não sei até que ponto é desonestidade e até que ponto é burrice pura e simples, vou tentar desenhar:

O post citado pelo @oaeoz, e que eu critiquei, não foi esse que você citou aí acima, foi esse aqui em spoiler:

"CoroneLeaks (Coturno Noturno): IDH: estados governados pelo PT desabam, estados governados pelo PSDB sobem.

SEGUNDA-FEIRA, 29 DE JULHO DE 2013
IDH: estados governados pelo PT desabam, estados governados pelo PSDB sobem.
Na comparação de 2003 a 2013, que envolve o período petista, os números não mentem. No confronto PT x PSDB, os tucanos ganham de lavada.

À exceção do Distrito Federal, que manteve a sua posição por motivos óbvios, Acre, Bahia, Rio Grande do Sul e Sergipe perderam posições no ranking do IDH. Um fiasco em termos de gestão. De cinco estados, apenas um manteve a sua posição, os outros quatro pioraram.

Já os estados governados por tucanos, à exceção do Pará, que perdeu posições, de Alagoas e Paraná que mantiveram os seus postos, cinco estados melhoraram o IDH: São Paulo, Minas Gerais, Goiás, Tocantins e Roraima.

O IDH não é feito pela mídia golpista, nem tampouco pela elite fascista. É um índice da ONU. Portanto, só resta ao PT reconhecer que faz o marketing da miséria muito bem. Já acabar com ela são outros quinhentos.

Tanto é que em 2003 o IDH do Brasil era 0,792. O IDH de 2013 ficou em 0,727. Uma queda de mais de 8%. Por isso, os espertinhos estão comparando tudo com os últimos 20 anos. Mais um motivo para comprovar que o PT apenas puxou os índices para baixo.
POSTADO POR O EDITOR ÀS 17:04:00
"

Nele NÃO EXISTE CITAÇÃO A NENHUMA PUBLICAÇÃO. É só mentira e manipulação de dados. Então, das duas uma:

a) você é burro pra caralho e achou que nós estávamos falando de outro post, apesar de haver um quote muito claro do post a que nos referíamos.

b) você é desonesto, e colou trecho de um post que não era o objeto da discussão pra tentar distorcer a realidade e não assumir o seu erro.

Dado o claro quadro de Síndrome de Peter Pan, eu não sei qual das alternativas é correta.

[oaeoz]

CoroneLeaks (Coturno Noturno): ONU comprova que IDH cresceu 28% mais com FHC do que com Lula. Tucano afirma: "verdades da História sempre vencem a propaganda política populista".

LOL, e isso não seria natural, tendo em vista q é de se esperar q a inclinação da curva do IDH vá diminuindo com o tempo até se estabilizar em algo próximo a 1?

[ekalil]

O grande ponto é a condução dos desafios por cada governo.

Não acho que o governo FHC tem sido substancialmente melhor ou pior, mas fico inconformado com a visão estúpida de que o governo Lula foi excepcional, porque essa visão é extremamente negativa pro país. A população passa a enxergar apenas resultados casuísticos e não olhar o que foi feito.

O governo FHC teve desafios totalmente diferentes, que não se resumiram a dividir os recursos de um crescimento movido pela China.

No governo FHC implantou-se tudo que é considerado consensualmente hoje como "melhor teoria econômica", e passou a adotar no Brasil práticas econômicas que ninguém, nem os economistas de esquerda franceses sonham em abrir mão.

Apesar das centenas de erros do governo FHC, não consigo enxergar quase nenhuma área do governo Lula em que a gestão de políticas tenha sido tão superior ao padrão anterior. Ele conseguiu criar uma crise fiscal mesmo com crescimento econômico gigantesco. Foi um erro primário e que era anunciado a cada divulgação de dados sobre gastos públicos.

Eu não entendo de economia tanto quanto quem é formado, ldo, mas consigo ver uma coisa que é bem clara, cortar o vínculo com o FMI, nunca vi um país vinculado a esse troço que tenha ido pra frente. A relação com o fmi é bizarra é um monte de exigencia ridicula e uma das primeiras coisas que o lula fez foi quitar o fmi.

Só isso é gg fhc, na minha opinião de leigo.

Vc ta distorcendo totalmente a história. Talvez sem querer, mas tá.

O Lula só quitou pq dava pra quitar. Seguindo os planos do fhc.

[Fion]

Lol, deixa eu explicar essa sindrome de peter pan aí para os desavisados: é uma tentativa de me ofender me chamando de velho (na realidade a intenção mesmo é ser mais agressivo, tipo "velho sem-vergonha"), como se isto me soasse ofensivo. Em outra feita ele me mandou jogar bingo. Petralhas , lolol.

Vou simplificar os Posts da petralhada do maisev:

Código 1 - Você é imbecil;

Código 2- Você é burro;

Código 3- Você é desonesto.

Eu só assumo o posto de velho sem-vergonha, picinin. Idosos tem direito a códigos especiais. Beijunda.

[JoseIrineu]

Eu até concordo com isso, é a coisa de nunca assumir um erro, da uma desculpa mas não assume o erro e isso me irrita muito.

Porém a grande mídia trata de maneira MUITO diferente os dois partidos, o que pode explicar esse comportamento de não lidar bem com crítica. Postaram ai pra trás a diferença das capas da veja no governo do fhc e no do lula, boni já assumiu que manipulou uma eleição (e btw ficou por isso mesmo, bizarro) e nego insiste em dizer que as coisas são equilibradas.

É foda ficar sendo repetitivo, mas não da pra debater partindo cada um de um ponto.

mas irineu, eu não to te entendendo, como você quer que as pessoas debatam? como assim cada um parte de um ponto?

você acha então que não se deve discutir sobre corrupção do PT? ou você quer ficar discutindo coisas de 20 anos atrás?

De maneira honesta, sem exigir do pt o que não exige do psdb, simples. Eu nem estou falando de vc, pq nunca vi vc cometer esse erro acho, mas grande parte dos negos que postam muito incorrem pra esse erro.

Esse argumento, como todo o respeito, é ridículo. Então se não cobraram o PSDB ou qualquer outro partido no passado, também não podem cobrar o PT? Basicamente é isso que você está dizendo.

Perceba que esse argumento de que o PSDB também foi corrupto, por exemplo, ou fez merda não importa hoje. O PT é governo agora e tem que ser cobrado, ponto. Se não for assim, pra sempre vai ter justificativa para todas as merdas que os governantes fazem, seja qual for o partido.

Em nenhum momento eu justifiquei a corrupção do PT dizendo que já que o um roubou o outro pode.

Meu ponto é que o mesmo indignado com o PT atualmente é o leitor da veja que vai "esquecer" qualquer coisa que acontecer se o psdb voltar pro governo, ainda mais na figura de "bom moço" do aécio.