[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[Ace One]

17 policiais foram presos por se recusaram a recuarem os professores.

Sério, daqui a pouco eu vou criar um espantalho aqui. Eu preciso brigar com alguém. No FB todo mundo tem a mesma opinião. Fica chato. Alguém, por favor, defenda o betinho. POR FAVOR!!!! Eu fiquei com a esperança que o Ace One iria fazer isso quando me citou, mas até ele reconhece a porcaria que o Richa é como governador. Aí não tem graça pessoal. Eu preciso exercitar meu lado Heloísa Helena irracional de ser!!

Alguém? Ahn?

Volta a falar aquelas merdas que você era acostumado antes de ir na segunda reunião do PSOL que fica mais fácil...

[Fonteles]

50 policiais se recusam a atirar contra grevistas e serão exonerados | Paraná Portal

Professores da PUC, UFPR e Unictba já afirmaram que advogam de graça para eles.

Fé na humanidade: restored.

[tiagaosouza]

Hahaha....pqp alvinho...é um post superando o outro...

É simples cara. Se a margem é tão baixa não tem espaço pra muita coisa. Se eles só aumentarem o salário e mantiverem tudo o mais constante, a margem vai cair mais. Isso é o básico.

Eles realmente fazem lobby e realmente tem bastante poder econômico, mas o balanço tá aí e com todo esse poder eles tem essa margem apertada.

Não dá pra vc entender que não existe um walmart, da forma como ele é hoje, pagando salário significativamente maiores?

E o que aconteceria se o Walmart tivesse margem de 1%?

E eu não falei em salários significativamente maiores, desde o começo eu tô falando pra eles não pagarem um salário abaixo da linha de pobreza.

Afugentaria investidores, o que geraria dificuldades pra manter sua gigantesca rede e, no longo prazo, tornaria inviável o negócio.

Vc colocaria dinheiro em algo com risco que paga menos que algo sem risco?

Ekalil, como disseram ali encima... Você não pode desconsiderar o giro... se o walmart tem margem de 1% mas gira o estoque 1 milhão de vezes por mês o rendimento do negócio é absurdo...

Ninguém tá desconsiderando o giro. Pelo contrário, é exatamente pelo tamanho da empresa que o lucro absoluto é alto. 3% de meio trilhão é bastante dinheiro, mas não deixa de ser 3%. O rendimento continua o mesmo.

Mas você tava falando de margem, não rendimento...

[ekalil]

Hahaha....pqp alvinho...é um post superando o outro...

É simples cara. Se a margem é tão baixa não tem espaço pra muita coisa. Se eles só aumentarem o salário e mantiverem tudo o mais constante, a margem vai cair mais. Isso é o básico.

Eles realmente fazem lobby e realmente tem bastante poder econômico, mas o balanço tá aí e com todo esse poder eles tem essa margem apertada.

Não dá pra vc entender que não existe um walmart, da forma como ele é hoje, pagando salário significativamente maiores?

E o que aconteceria se o Walmart tivesse margem de 1%?

E eu não falei em salários significativamente maiores, desde o começo eu tô falando pra eles não pagarem um salário abaixo da linha de pobreza.

Afugentaria investidores, o que geraria dificuldades pra manter sua gigantesca rede e, no longo prazo, tornaria inviável o negócio.

Vc colocaria dinheiro em algo com risco que paga menos que algo sem risco?

Ekalil, como disseram ali encima... Você não pode desconsiderar o giro... se o walmart tem margem de 1% mas gira o estoque 1 milhão de vezes por mês o rendimento do negócio é absurdo...

Ninguém tá desconsiderando o giro. Pelo contrário, é exatamente pelo tamanho da empresa que o lucro absoluto é alto. 3% de meio trilhão é bastante dinheiro, mas não deixa de ser 3%. O rendimento continua o mesmo.

Mas você tava falando de margem, não rendimento...

Pra ser sincero eu não sei qual a definição precisa de rendimento nesse tipo de análise. Pra mim é um termo meio genérico, sinônimo de resultado. O que significa pra vc?

[Urbach]

@ekalil
O ponto central é que o faturamento bruto do Walmart é muitas vezes superior a todo o seu patrimônio, então não dá para comparar simplesmente a margem líquida (o lucro % sobre o faturamento) com um investimento em titulos do governo ou outro investimento.

O "principal" desse investimento seria apenas o patrimônio total (incluindo imobilizado) ou o valor da empresa, não o faturamento bruto.

Não estou discutindo a margem, que sim é baixa e é a realidade desse mercado, mesmo operando redondo.

[Airton_Neto]

No aguardo do pessoal dizendo que Beto Richa está certo e que a polícia agiu corretamente contra os vândalos.

Ou os "black blocks". lol

[ekalil]

@ekalil
O ponto central é que o faturamento bruto do Walmart é muitas vezes superior a todo o seu patrimônio, então não dá para comparar simplesmente a margem líquida (o lucro % sobre o faturamento) com um investimento em titulos do governo ou outro investimento.

O "principal" desse investimento seria apenas o patrimônio total (incluindo imobilizado) ou o valor da empresa, não o faturamento bruto.

Não estou discutindo a margem, que sim é baixa e é a realidade desse mercado, mesmo operando redondo.

Mas o que isso muda na discussão de salários?

[Tche_88]

@ekalil
O ponto central é que o faturamento bruto do Walmart é muitas vezes superior a todo o seu patrimônio, então não dá para comparar simplesmente a margem líquida (o lucro % sobre o faturamento) com um investimento em titulos do governo ou outro investimento.

O "principal" desse investimento seria apenas o patrimônio total (incluindo imobilizado) ou o valor da empresa, não o faturamento bruto.

Não estou discutindo a margem, que sim é baixa e é a realidade desse mercado, mesmo operando redondo.

Mas o que isso muda na discussão de salários?

Nada, ele apenas corrigiu seu ponto de comparação que está incorreto.

Quando os esquerdistas souberem o ROI do walmart vc vai ter que correr. Eles continuam errados mas ai o mimimi vai ser gigante que impossibilitará qualquer debate.

[Urbach]

@ekalil
Não muda nada como citei no meu post, mas a sua comparação fica bem distorcida.

[Sam Farha - Spinoza]

Eu não acredito que o ekalil foi owned não.
Como a maioria aqui já notou faz tempo, ele só queria ganhar a discussão mais uma vez.
E olha que eu já tava duvidando do Alvinho!
O cara é um Mito mesmo!