O que não quer dizer que não se possam misturar, pois há claramente uma técnica por trás da adequada execução de blefes, e ao estimar equidades estamos ponderando incertezas, pois a informação é incompleta. Na verdade, como dizia um professor meu, “é tudo através da técnica”. Podemos concluir então que, em grande parte, elementos que dizem respeito à essência do jogo são psicológicos – remetem à essência do homem -, enquanto elementos que dizem respeito à técnica do jogo são matemáticos – remetem à ordem natural das coisas.

O que chamamos de estratégia, seria então algo como um software que desenvolvemos somente para nós mesmos e no qual tentamos equilibrar nos comandos, as variáveis do que sabemos sobre a essência do jogo e sua técnica. Quando digo ‘somente para nós mesmos’ quero dizer que, quando você dá um coach, por exemplo, não mostra o “código-fonte” do seu software para seus alunos. Você os ensina a serem melhores programadores, eventualmente usando como exemplo algumas linhas do seu código.

Tudo isso contribui para o poker ser apaixonante aos praticantes. Essa combinação me fez acreditar que é possível, através de habilidades que identifiquei em mim (identificáveis em muitas pessoas e as quais o Phil Galfond citou em sua entrevista ao MaisEV), exercer uma atividade legal e que através somente do intelecto, um computador e internet é possível conseguir uma renda fazendo algo prazeroso.

Você não precisa de nenhuma outra habilidade, seja ela física, social, artística. Não são necessárias habilidades motoras (desejável se você for um grinder, mas nada que não seja adaptável), não há mérito estético, não é preciso ser uma pessoa comunicativa. Você não precisa de um coordenador, gerente ou diretor para lhe dizer o que fazer e que horas fazer. Você não precisa tratar com clientes nem com fornecedores. Suas responsabilidades, prazos e metas só dizem respeito a você mesmo.

Todo jogador de poker é um capitalista. Acreditamos que o sistema como um todo é justo, apesar de ser permeado de injustiças, subjetivas ou não (no poker elas são quase que completamente subjetivas). Por isso investimos, por isso jogamos. Nada combina menos com poker do que distribuição igualitária. Essa é a faceta da competição, do esporte. Ninguém vai chegar ao topo se não estiver em alto nível, e isso significa envolver-se diversas vezes em mãos contra grandes adversários, em busca da desproporcional fatia reservada aos primeiros colocados. Dessas disputas naturalmente emergem grandes rivalidades de tempos em tempos, característica bastante presente em todos os esportes. Gostei muito do post do Pessagno sobre “quem é melhor, Akkari ou Pessagno?”. Para algumas coisas na vida perguntar simplesmente não faz sentido.

A propósito, gostaria de compartilhar com vocês uma mão na qual eu dou uma lição de como ser destruído por um dos sharks do PokerStars, meu amigo na vida e rival nas mesas Guilherme “VinceVegaMFR” Cheveau, num torneio $13.50 KO. Há muito histórico entre nós dois, e não iremos perder a oportunidade de mostrar novos truques um ao outro sempre que possível. Claro que eu tenho que dar o edge para ele, mas é enfrentando os melhores que evoluímos.

Fui eliminado nessa mão por interpretar equivocadamente a aposta dele no flop e agir impulsivamente. Meu plano era obviamente acertar uma trinca 12% das vezes, dar check/shove em todos os boards dobrados (o que segundo meus cálculos acontece cerca de 17% das vezes) e seguir em frente em boards catrupes que eu consiga definir melhor o range dele no turn. O que se desenrolou por fim foi um check/shove da minha parte, num board king high com duas cartas de paus, uma aposta que fica muito difícil de pagar se ele não tiver top pair ou melhor. Uma cbet normal deixaria o pote com algo em torno de 10 mil, e eu teria 13,5 mil para trás. Para ser sincero não sei se o plano é bom, e com certeza não será se eu tiver superestimado a frequência com que ele me 3beta light nesse spot, mas o importante é ser capaz de tirar lições e não cometer os mesmos erros repetidamente. A aposta no flop foi ridiculamente pequena, e como verão havia um bom motivo pra isso:

PokerStars Hand #105891835002: Tournament #805105526, $10.00+$2.50+$1.00 USD Hold’em No Limit – Level XIV (300/600)

Table ‘805105526 15’ 9-max Seat #2 is the button

Seat 1: VinceVegaMFR (32985 in chips)

Seat 2: kosmos88 (16984 in chips)

Seat 3: ibluffheaps (17960 in chips)

Seat 4: DonatasGim (11130 in chips)

Seat 5: Th_Fe_Lu (22046 in chips)

Seat 6: moertelmu (10056 in chips)

Seat 7: DinoTheSaulo (16635 in chips)

Seat 9: Lerez (13397 in chips)

VinceVegaMFR: posts the ante 70

kosmos88: posts the ante 70

ibluffheaps: posts the ante 70

DonatasGim: posts the ante 70

Th_Fe_Lu: posts the ante 70

moertelmu: posts the ante 70

DinoTheSaulo: posts the ante 70

Lerez: posts the ante 70

ibluffheaps: posts small blind 300

DonatasGim: posts big blind 600

*** HOLE CARDS ***

Dealt to DinoTheSaulo [22]

Th_Fe_Lu: folds

moertelmu: folds

DinoTheSaulo: raises 720 to 1320

Lerez: folds

VinceVegaMFR: raises 1690 to 3010

kosmos88: folds

ibluffheaps: folds

DonatasGim: folds

DinoTheSaulo: calls 1690

*** FLOP *** [K 6 7]

DinoTheSaulo: checks

VinceVegaMFR: bets 1800

DinoTheSaulo: raises 11755 to 13555 and is all-in

VinceVegaMFR: calls 11755

*** TURN *** [K 6 7] [T]

*** RIVER *** [K 6 7 T] [9]

*** SHOW DOWN ***

DinoTheSaulo: shows [2 2] (a pair of Deuces)

VinceVegaMFR: shows [6 K] (two pair, Kings and Sixes)

VinceVegaMFR collected 34590 from pot

VinceVegaMFR wins the $2.50 bounty for eliminating DinoTheSaulo

DinoTheSaulo finished the tournament in 179th place

Não façam isso em casa crianças, pode ser prejudicial ao BR! Good vibes e até a próxima!

E falando em blefes, o Livro dos Blefes pode te ajudar a reconhecer os blefes dos seus adversários e mostrar as melhores situações para blefar. Compre agora na Loja MaisEV!

The post Blefes, Técnica, Paixão e Rivalidades appeared first on MaisEV.

O desafiante chama-se Jorge Correa, um barman de Buenos Aires, que por brincadeira de um amigo, resolveu desafiar o embaixador do PokerStars para uma partida, que já batizou de Desafio do Século.

Jorge foi além do twitter e também gravou um vídeo, chamando Ronaldo para as mesas e pedindo a ajuda de seu compatriota José “Nacho” Barbero para convencer o ídolo do futebol.

Ronaldo, além de ter aceitado o desafio, passou a bola para o PokerStars, que aproveitou a oportunidade e já está preparando o desafio.

Eu fui realmente desafiado! Eu e @PokerStarsBR estamos pensando em fazer algo interessante com o #desafiodoseculo

— Claro Ronaldo (@ClaroRonaldo) October 24, 2013

E Ronaldo seguiu no Twitter perguntando se mais alguém gostaria de desafiá-lo, o que acabou gerando uma avalanche de tweets em sua timeline.

“Alguém aí além do @JorgeCLA84 quer jogar poker comigo? #desafiodoseculo”, tuitou Ronaldo, em seu perfil @ClaroRonaldo.

Em breve, teremos notícias sobre o Desafio do Século. Será uma boa oportunidade pra vermos como anda o jogo do nosso Fenômeno.

The post Amador Argentino Desafia Ronaldo Para Partida de Poker e Cria o “Desafio do Século” appeared first on MaisEV.

Sou jogador regular de hu hyper turbo há três anos, jogo com o nickname lucaslucas7 no PokerStars e fui o jogador brasileiro mais lucrativo em Sit and Go em 2014, segundo o ranking do SharkScope. Já joguei dezenas de milhares heads-up hyper turbo e nesse artigo vou compartilhar um pouco do meu conhecimento e experiência, tratando de um assunto no qual muitos têm dúvidas e dificuldades, que é o jogo pré-flop em hu hyper turbo.

Uma das áreas mais ricas e interessantes dos HU hyper turbo é o jogo pré-flop. Enquanto em outros formatos a estratégia é bastante mecânica, limitada por regras do tipo “se for o primeiro a entrar na mão, sempre dê raise”, nos hu hyper turbo temos muito mais opções. Dispor de uma forte estratégia pré-flop é um dos principais fatores que diferenciam um bom jogador do mediano nestes torneios hyper turbo. Os bons jogadores usam e abusam de todas as suas opções, variando suas ações entre limp, mini-raise, all-ins e por aí vai. Os jogadores fracos apenas tentam reproduzir estratégias de outros formatos, perdendo oportunidades de explorar os adversários.

Nesse artigo daremos diversos conselhos sobre as melhores maneiras de jogar uma mão pré-flop em HU hyper turbo, os quais o ajudarão a pensar como um profissional antes de tomar cada decisão. Também apresentaremos tabelas indicando a estratégia adequada para hyper turbo quando não tiver muitas informações sobre o oponente, que são muito úteis como partida para você mesmo criar a sua estratégia a partir dos conselhos que vamos lhe dar. Tenho certeza que o conhecimento exposto aqui aumentará consideravelmente os lucros de todos os jogadores de hyper turbo que o estudarem e o aplicarem com disciplina e dedicação.

Esta estratégia para pré-flop em heads-up hyper turbo será demonstrada em duas partes: o jogo em posição, a partir do SB, e o jogo fora de posição, a partir do BB. Vamos lá!

Jogo do SB

Alguns conselhos gerais sobre como jogar HU hyper turbo a partir do SB:

– Um dado muito importante que devemos ter mente ao jogar HU Hyper Turbo do SB é que se nosso oponente está foldando mais de 50% das vezes para nosso mini-raise, nós podemos dar raise lucrativamente com quaisquer duas cartas. Se começarmos a dar raise em toda mão que jogarmos do SB, foldando absolutamente nunca, é provável que o oponente comece a se adaptar e a estratégia deixe de ser lucrativa. Por isso, enquanto você não tem uma amostragem confiável de mãos que mostre que o oponente está foldando mais de 50% do BB, é recomendável você foldar uma vez ou outra. Porém, o que quero dizer é que se há indicações de que o vilão está foldando aproximadamente 50% das mãos ou mais do SB, você deve evitar o limp e o fold e dar raise agressivamente.

– Conforme os stacks efetivos diminuem, aumenta a frequência de 3-bet all-in do oponente. Você quer evitar que o oponente explore sua estratégia de dar raise agressivamente do SB. Ao diminuir os stacks, você deve aumentar seu range de limps. Seu range de limp deve ser composto por mãos com boa jogabilidade pós-flop, mas que na maioria das vezes não são suficientemente fortes para pagar um push, como JTo ou Q7s, que são mãos médias. Seu range de raise deve ser polarizado entre mãos fortes, que podem pagar um push e mãos fracas, que são um fold claro contra um all-in.

– A medida que você aumenta seu range de limp, muitos oponentes se adaptam dando raise agressivamente. Uma boa maneira de contra-atacar essa estratégia seria dar limp com pocket pairs e Ax baixos. Ao tomar um raise, você poderia dar um all-in. Muitas vezes os oponentes vão foldar. Quando você tomar call, essas mãos tem uma boa equidade contra o range do vilão.

– Evite ir all-in pré-flop em situações marginais contra oponentes fracos que estão dando 3-bet all-in agressivamente. Digamos que você está enfrentando um jogador recreativo, aparentemente bêbado ou tiltado, que vem dando 3-bet all-in com grande frequência. Tem K9s no SB, 20bbs de stacks efetivos. Mesmo que você possa pagar o 3-bet all-in do vilão lucrativamente, dado o seu range amplo, não vale a pena dar o mini-raise nessa situação. Seria mais lucrativo dar o limp e tentar jogar a mão pós-flop. Essa mão joga muito bem pós-flop e fará muito dinheiro contra um oponente que tende a cometer muitos erros. Sempre analise a maneira mais lucrativa de jogar a mão de acordo com as características do oponente. Mesmo que a mão seja forte o suficiente para pagar um push, isso não significa que o mini-raise seja a melhor maneira de jogá-la.

Estratégia para stacks efetivos entre 16 e 25 BBs

Essa é a fase do hyper turbo em que aparecem as melhores oportunidades de jogar pós-flop e explorar adversários mais fracos. Saber jogar corretamente a partir do botão nesse estágio do jogo é essencial para aproveitar essas oportunidades. Nosso range de raise pré-flop aqui foi construído de maneira polarizada, contendo as melhores e piores mãos e deixando as mãos médias para dar limp, conforme a tabela abaixo. Adotamos essa estratégia porque não queremos tiltar o oponente dando raise com grande frequência e fazê-lo ir de 3-bet all-in muito agressivamente, nos obrigando a foldar mãos médias com ótima jogabilidade pós-flop. Assim, optamos pelo limp com esse tipo de mão, a fim de termos mais chances de jogar o flop em posição e neutralizar um possível contra-ataque do vilão com re-steals agressivos.

Estratégia para stacks efetivos entre 10 e 16 BBs

Como os stacks estão menores, os jogadores de hyper turbo tendem a ir de 3-bet all-in muito agressivamente nesse estágio. Isso exige adaptações. Diminuiremos um pouco o nosso range de raise e aumentaremos nosso range de limp. O objetivo é impedir que os re-steals do vilão com mãos marginais sejam lucrativos. Muitos vilões tendem a dar all-ins sobre os nossos limps quando temos stacks desse tamanho. Por isso incluí as mãos premium em nosso range de limp como um armadilha para pegar seus all-ins agressivos contra nossa tentativa de jogar a mão dando limp.

Estratégia para stacks efetivos menores que 10 BBs

Muitos recomendam que devemos apenas ir de all-in ou fold nesse estágio do HU hyper turbo. É uma maneira muito limitada de jogar, pois deveríamos ir all-in com apenas 55% das mãos do SB quando temos, por exemplo, 10 bbs. Teríamos que descartar ótimas mãos para jogar do botão como T3s e 65o, o que certamente não é correto. A estratégia que recomendo é não ir all-in com algumas das mãos mais fortes desse range de 55% das mãos. Iremos de limp ou mini-raise com as nossas mãos mais fortes e balancearemos o range também dando limp com mãos que não são boas o suficiente para ir all-in. Com isso, o percentual de mãos jogadas do SB será maior que apenas 55%.

Você deve ir all-in de acordo com as recomendações da tabela abaixo, que foram calculadas de acordo com a Teoria do Equilíbrio de Nash. Com um stack entre 10 BBs e 7 BBs, há algumas situações em que você não deve seguir a tabela e optar pelo limp ou raise. O range para fazer isso é indicado abaixo da tabela. Com menos de 7 BBs, suas ações devem se limitar a push ou fold e você deve seguir inteiramente as recomendações da tabela.

Como a tabela funciona: a tabela indica o número de big blinds de stacks efetivos a partir do qual passa a ser lucrativo ir all-in com uma determinada mão. Por exemplo, segundo a tabela, nós devemos ir all-in com J7o quando os stacks efetivos são 8.5 BBs ou menos. Há diversas mãos com as quais podemos ir all-in até mesmo quando temos mais de 10 BBs, porém acredito que limitar nossas ações a all-in ou fold quando temos mais de 10 BBsnão é a maneira mais lucrativa de jogar, portanto só usem a tabela em situações em que os stacks são menores que 10 BBs.

Situações nas quais você não deve seguir a tabela (stacks efetivos entre 7 e 10 BBs)

– Raise 50% das vezes: AA-TT, AK-AT, KQ-KT, QJ;

– Limp 50% das vezes: AA-TT, AK-AT, KQ-KT, QJ;

– Raise: todas as cartas suiteds e que, de acordo com a tabela, não são fortes o suficiente para ir all-in;

– Limp: Q6o-Q4o, J7o-J6o, T7o-T6o, 96o, 86o, 75o, 65o, 54o.

 Jogo do BB

Alguns aspectos devem ser levados em conta para tomar a melhor decisão ao jogar do BB em heads-up hyper turbo:

– Ao dar um mini-raise do botão, o oponente realiza um lucro imediato se você está foldando mais de 50% das vezes do big blind. Se você folda demais, é lucrativo para o oponente dar raise com quaisquer duas cartas. Não importa que você tenha lido que “é importante jogar tight fora de posição”. Jogar menos da metade das mãos versus um mini-raise do small blind é uma falha grave nessa posição em hyper turbo. Você não pode permitir que seu oponente o explore tão facilmente, portanto prepare-se para jogar muitas mãos fora de posição.

– Quanto menores os stacks efetivos, maior é a recompensa por roubar o pote pré-flop. Afirmo isso baseado em matemática simples: enquanto que com 25 BBs seu ganho percentual por roubar os 3 BBs (1 BB seu do BB + 2 BBs do mini-raise do vilão) existentes no pote pré-flop seria de 12%, com 15 BBs o acréscimo seria de 20%. Os incentivos para roubar o pote com um 3-bet all-in com mãos marginais como 75s aumentam. Por isso, você deve aumentar sua frequência de 3-bets conforme os stacks vão diminuindo.

– Cartas suited e conectadas baixas funcionam melhor como steal, broadways jogam melhor pós-flop. Apesar de uma mão como QJo ser mais forte que uma mão como 86s, sua equidade contra o range de call em um 3-bet all-in da maioria dos vilões, composto por muitas cartas altas que a dominam, é menor. Ao mesmo tempo, se você apenas dá call com QJo, mantém no pote uma infinidade de mãos piores. Quando você e o vilão acertam um top pair no flop, quase sempre o seu será mais forte e você provavelmente tomará todo o stack dele. Por outro lado, 86s raramente acerta top pair e, a não ser que forme uma mão muito forte como dois pares ou maior, dificilmente domina o range do oponente quando ambos vão all-in no flop. Dando preferência ao call com broadways e 3-bet all-in com suited connectors, você explora melhor as potencialidades de cada mão.

– Uma arma bastante poderosa que temos a nosso dispor ao jogar do SB é a 3-bet sem ir all-in. Quando o oponente dá um mini-raise, nós fazemos um reaumento para um valor entre 2.25 e 2.5 BBs. Podemos usar esse recurso tanto para blefar, se acreditamos que o oponente irá foldar com frequência, quanto por valor, para induzir o oponente a entrar no pote com mãos mais fracas, que não pagariam um push. Seguir algumas regras maximiza o potencial de lucro dessa jogada:

* Não faça o 3-bet sem ir all-in por blefe com mãos que seriam lucrativas de jogar dando call ou 3-bet all-in. Exemplo: você está jogando contra um oponente que abre raise com 70% das mãos do button. Acreditando que ele irá foldar com grande frequência, você dá um 3-bet sem ir all-in com 96s, então ele dá 4-bet all-in e você folda. Não teria sido melhor simplesmente dar all-in e obrigá-lo a foldar uma mão como A2o? Em razão disso, a escolha mais adequada para dar a 3-bet seria uma mão do tipo 83s. O 3-bet all-in com essa mão não seria lucrativo ou no máximo marginalmente lucrativo. Tampouco o call para jogar pós-flop seria uma jogada com grande potencial. A melhor escolha certamente seria o 3-bet sem ir all-in. Se o oponente volta all-in, você pode foldar com a consciência tranquila de que não havia maneira melhor de jogar essa mão.

* Se você faz um raise para 2.25 BBs sobre o mini-raise do vilão e ele folda mais de 53% das vezes, você obtém um lucro imediato pré-flop mesmo que desista do pote nas vezes em que ele é jogado pós-flop. Em caso de raise para 2.5 BB, o vilão deve foldar 57% das vezes. Teoricamente, você poderia dar 3-bet lucrativamente com quaisquer duas cartas se o oponente folda com essa frequência. Na prática, ele provavelmente irá se adaptar se você abusar dessa jogada. De qualquer forma, são dados que você deve analisar quando está considerando fazer uma 3-bet light. Se a frequência de fold do oponente é maior do que a indicada, dê 3-bet light agressivamente.

Estratégia para stacks efetivos entre 16 e 25 BBs

Sendo essa a fase mais deepstack do hyper turbo, e levando em conta o conselho de que quanto menores os stacks maior a recompensa pelo steal, devemos priorizar o jogo pós-flop, que é onde há as melhores oportunidades para explorar jogadores piores. Quando se trata de 3-bet por blefe, as 3-bet sem ir all-in devem predominar.

Não há como estabelecer uma estratégia pré-flop que explore ao máximo qualquer jogador que você enfrentar. Cada jogador tem suas próprias tendências e por isso é muito importante percebê-las rapidamente e se adaptar de acordo. Pela minha experiência, os jogadores abrem raise do botão em média algo como 50-60% das vezes. Na estratégia que eu recomendo abaixo, eu considero também que estamos com stacks efetivos de 20 BB e o BB pagará o nosso push com um range de AA-55, AKo-A6o, AKs-A4s, KQs-KTs e QJs. Use a estratégia enquanto não tiver muitos reads do oponente, porém seja ágil em analisar suas tendências e se adaptar.

 Observações importantes

– Evite steals com mãos marginais quando os stacks efetivos forem maiores que 20 BBs, a não ser que tenha reads que indiquem uma mudança de estratégia.

– Se o vilão está dando raise mais de 70% das vezes do SB, comece a puni-lo com steals mais agressivamente, sempre tomando o cuidado de escolher as mãos adequadas para fazer isso.

Estratégia para stacks efetivos entre 10 e 16 BBs

Nessa fase do hyper turbo devemos 3-bet all-in mais agressivamente, seguindo o raciocínio de que quanto menores os stacks maior a recompensa pelo steal pré-flop. Cartas suited e conectadas baixas, até mesmo com um ou dois gaps (96s, 64s, 85s, 74s etc), são excelentes para isso. Sempre vá all-in com seus pares baixos e todos os Ax. O 3-bet sem ir all-in por blefe deve ser evitado, já que os stacks estão pequenos demais para dar margem a um raise sem ficar comprometido com o pote. Devemos também diminuir um pouco o range de call no mini-raise do vilão.

Estratégia para stacks efetivos menores que 10 BBs

A tabela abaixo representa a estratégia padrão recomendada pela Teoria do Equilíbrio de Nash. É importante observar que essa estratégia assume que oponente está indo all-in até mesmo com mãos premium como AA-QQ. Isso não é verdade na maioria do casos e muitos oponentes vão ir de mini-raise ou limp até mesmo com Ax e mãos como KQ e QJ. Ao observar isso, você deve se adaptar, dando call com um range mais amplo que o recomendado na tabela.

Conclusão

Apresentamos algumas tabelas com a estratégia básica para jogar nas situações mais frequentes em um jogo de HU hyper turbo. Também damos diversas dicas que vão lhe ajudar a analisar e pensar por si próprio antes de tomar uma decisão. Assim, você se torna capaz de adaptar a estratégia de acordo com o oponente, o que é fundamental para obter um bom ROI (return of investment) em heads-up hyper turbo.

Algumas situações pré-flop acabaram não sendo abordadas aqui, para que o artigo não ficasse muito extenso e poderão ser tratadas futuramente, porém tudo que é essencial sobre o jogo pré-flop em heads-up hyper turbo não ficou de fora e se você estudar e aplicar tudo que foi ensinado aqui com dedicação certamente se tornará um jogador muito melhor de hyper turbo.

Artigo escrito pelo usuário do Fórum MaisEV Lucas “WinnerFish” Verran

Curta a página do MaisEV no Facebook e siga-nos no Twitter.

Leia o Sit & Win e aprenda a dominar todas as formas de sit and go!

The post Estratégia Avançada Pré-Flop Para Heads-Up Hyper Turbo appeared first on MaisEV.

O que vamos estudar agora é uma maneira simplista de percorrer uma mão de Hold’em, de modo a limitar o range do vilão e conseguir entender quão grande ou ínfimo é o valor da sua mão em decorrência das ações adotadas.

Pois bem, para conseguirmos fazer uma leitura apurada, é interessante e apropriado seguirmos um passo a passo que gosto de comparar com um quebra cabeça. Vamos a partir de agora delimitar diversos ranges para nossos adversários com base em circunstâncias momentâneas e na postura que eles adotarem em cada parte de uma mão (pré-flop, flop, turn, river). O que vocês devem entender por hora é que aspectos como posição, stacks, tamanhos de apostas, imagens, momento do torneio e premiação disputada, terão grande colaboração na nossa delimitação de range. Nosso passo a passo vai se dar da seguinte maneira.

I) PRÉ-FLOP – Aqui vamos com base na posição, nos stacks, nas imagens e no momento do torneio, delimitar um range genérico para nosso adversário. Por exemplo: Sempre que ele for um jogar tight, abrindo do UTG, podemos excluir desse range mãos como K3o, J7o, 73o e outras mãos tão marginais como essas, assim começamos a delimitar um range de Ax, Q9+, K8+, 22+. Porém, esse mesmo jogador tem 25bbs, por isso podemos restringir ainda mais seu range em A8s+, QJs+, KJs+, 66+. Por fim, se acreditarmos que nosso adversário de alguma maneira possa estar pressionado pela premiação ou momento do torneio, podemos restringir seu range um pouco mais, algo como AT+, QJs+, KJs+, 77+.

II) FLOP – Nesse segundo ponto começamos a delimitação mais complexa, que é o pós-flop. Inicialmente devemos observar o board e nos colocar no lugar do vilão, tentando entender qual seria a ação mais sensata. Um board como A27r é um que mais de 90% do range do nosso adversário vai dar c-bet, e algumas vezes check behind com KK, QQ, JJ, TT, 99, 88, bem como vai fazer muitas vezes com improváveis 7 (aqui é nossa margem de erro, temos que nos precaver para as vezes em que o vilão mostrar mãos que nunca imaginaríamos no seu range). Inicialmente pré-flop, delimitamos um range de AT, QJs+, KJs+, 77+, agora se o vilão c-betar no flop A27r, seu range já começa a ficar restrito, em Ax e 22, 77e blefe, já que muitas vezes os 88 – KK darão check behind.

III) TURN – O turn a meu ver é o momento mais importante de uma mão. Ele pode comprometer os stacks com o pote, ou pode fazer com que o river seja mais barato do que seria caso esteja esperando um showdown sem investir muito. No turn é que vamos conseguir delimitar melhor o range do vilão com base na ação tomada, para chegarmos no river e estreitarmos ainda mais esse range.

IV) RIVER – Esse é o ponto em que devemos parar e entender onde estamos realmente, qual o real valor da nossa mão, quão forte ou fraca é a mão do vilão, e procurar o verdadeiro sentido das ações adotadas pelo nosso adversário.

Com o seguinte exemplo vai ficar mais fácil de compreendermos esse raciocínio passo a passo. http://www.pokerhand.org/?6555775

Vamos analisar passo a passo da primeira mão e ver os pontos onde devemos nos atentar para fazer uma leitura mais precisa.

MÃO 1 – TT

Primeiramente, devemos entender a estrutura da mesa e do torneio. É um MTT $22 do PokerStars, estando 15 jogadores restantes, com premiação de aproximadamente $5.000,00 para o 1°. Nesse momento são 5 jogadores na mesa, e temos as seguintes anotações dos adversários:

FistPumpYeah – (21BB’s) Games: 4,283   ABI: $13.28   ROI: 31.3%   Profit: $19,029
LordGregoire – (113BB’s) Games: 26,196   ABI: $24.25   ROI: 31.7%   Profit: $215,673
Pahejo – (40BB’s) Games: 236   ABI: $18.39   ROI: 76.6%   Profit: $3,562
kleineaart – (59BB’s) Games: 5,610   ABI: $13.11

Entre 4 adversários, 3 são regulares e vencedores, 1 deles não temos informações completas, porém a princípio já podemos destacar o “LordGregoire” como o melhor entre eles, já que possui +$200k de lucro.

PRÉ-FLOP – Como podemos perceber, a mão chega em gap até o button e abrimos raise para 20k. O sb fold e o “LordGregoire” paga estando no BB. Nesse ponto já devemos começar a delimitar o range de flat call OOP do nosso adversário. Primeiramente, excluo as mãos extremamente marginais, como 73o, 52o, T3o e afins, já que nosso adversário é um jogador bom. Ainda temos um range amplo como Ax+, K4s+, Q7s+, 22+, por conta do nosso adversário estar bem deep e pelo investimento ser menor, já que ele está no Big Blind. Penso que na maioria das vezes não veremos nesse range AK, AQs, TT, JJ e QQ, já que normalmente ele daria 3bet pré-flop. Mas ainda assim, deixo uma margem de erro, acreditando que poucas vezes ele pode resolver pagar também essas mãos, bem como AA, KK criando uma armadilha.

FLOP – [5h Jh Jc] LordGregoire check. Inicialmente, após o check do vilão devemos analisar o board e entender se temos valor com nossa mão ou não. No board 5h Jh Jc, sem sombra de dúvidas temos valor. Vamos extrair de 66, 77, 88, 99, A5s, K5s, e diversos flush draws. Por VALOR, vamos c-betar. Optamos por 19,879 e o vilão dá raise para 39,758. Novamente devemos parar e refletir para conseguirmos responder a seguinte pergunta: Com quais mãos ele vai dar raise no flop? Devemos ter a noção de que tendo 66 – 99, A5s, K5s o LordGregoire vai dar check/call 90% das vezes e jogar o valor da sua mão, já que o board está dobrado no J. Então, quando ele aumenta podemos excluir 66 – 99 e A5s, K5s do seu range. Nesse ponto o range dele fica limitado a AIRS (mãos que não acertaram nada e estão tentando levar o pote com o raise), FD (flushdraws, como QhKh, Ah8h, ou coisas próximas disso), REAIS VALORES (AJ, KJ, JTs, JQs e 55), e por fim, porém em uma quantidade menor de vezes, TRAPS (AA, KK, QQ).

Assim, com TT, ainda estamos ganhando de grande parte do range dele, estamos vencendo AIRS e FD, e perdendo para os J, 55, AA, KK, QQ, portanto, sem dúvidas, nossa mão ainda pode estar vencendo grande parte do range do LordGregoire, por isso optamos pelo call.

TURN – Ac. Pote = 130,766 e temos 306,152 de stacks efetivos. LordGregoire aposta 52,306k, quase 1/3 do pote. Agora vamos interpretar o que essa aposta significa. Ele pode apostar primeiramente com seus valores, J, 55, FD em A que agora é valor. Mas ele vai dar check na maioria das vezes com QQ, KK, então podemos tirar do range dele essas duas mãos. O range do vilão fica basicamente J, 55, FD, e airs. Por outro lado o A é uma ótima mão para ele continuar em blefes, sempre que estiver em air, por ser uma carta que pode fazer diversos vilões foldarem, 99, TT, QQ, KK, mãos que poderiam jogar como estou jogando. Acreditando que muito air vai jogar dessa forma, optamos pelo call mais uma vez para podermos analisar o river, já que nossa mão ainda tem algum tipo de valor.

TURN E BETSIZE – Outro ponto interessante dessa analise no turn é o bet size (tamanho da aposta) que nosso adversário fez, 1/3 do pote. Normalmente jogadores bons, como é o caso dele, pensam em um valor no turn que vai criar um pote no river onde ele não precise dar overbet para estar all-in. Por exemplo, quando ele apostou 52,306, se pagarmos o pote vai ficar com 235,378 no river e ficaríamos com 250k de stack. Ou seja, se ele nos colocasse em all-in seria bem over. Um jogador que tem 200k de profit sabe disso e sendo assim, provavelmente sempre que ele tivesse grande valor, sua betsize seria algo em torno de 65 – 80k, assim não perderia valor nenhum river, podendo nos colocar em all-in tranquilamente. Esse é outro ponto onde podemos restringir ainda mais o range do LordGregoire, tirando um pouco dos seus valores.

RIVER – 7h. Pote = 235,378. LordGregoire check. Quando ele dá check nesse board completando o flush, quase sempre devemos tirar o flush do range dele. Nós passamos a ideia de mid valor, ele sabe que muitas vezes vamos dar check behind com esses valores médios e isso faz com que quase sempre o range dele seja fraco, muitos airs, ou mega valores AJ, 55 que nos colocou em FD e optou por check/raise river. Pensando nisso, não temos valor de aposta no river, já que grande parte do range dele é air que abortou o move, e mega valores que estamos perdendo, então check behind se torna a ação mais sensata e lucrativa.

Seguindo o passo a passo, montando esse quebra-cabeças:

1 – Delimitar range PRÉ-FLOP com embasamento nos stacks, posições, imagens, momento do torneio e prize disputado.

2 – Analisar FLOP, TURN e RIVER, entendendo o valor da nossa mão, e percebendo qual a intenção do nosso adversário com suas ações.

Isso vai fazer com que nossa leitura de mãos fique um pouco mais simplista, de maneira que vamos conseguir sair de situações complexas e embaraçosas. Um conselho para melhorarem muito o pós-flop é jogar inúmeras mãos em HU cash ou HU SNG deepstack. Isso sem dúvidas vai forçar vocês a pensar analiticamente sobre mãos pós-flop e perceberem tendências e linhas comuns adotadas por diferentes vilões que pensam no level 1.

Com a segunda mão vamos fazer uma promoção. Observem a mão, entendam o passo a passo, e descrevam, pré-flop, flop, turn e river, porque resolvi tomar as ações que tomei, expliquem meu raciocínio, por fim, façam uma descrição SUSCINTA e OBJETIVA. A melhor resposta, que será julgada por mim, vai ganhar um review escrito e uma aula para discutirmos esse review. Grande abraço e boa sorte.

The post Quebre a Cabeça appeared first on MaisEV.

Com perguntas feitas por nossos usuários através de um tópico específico no fórum MaisEV, Daniel Cates revela nesta segunda parte o quanto odiou trabalhar no McDonald´s, como a Black Friday o impactou, e também fala sobre assuntos polêmicos, como o caso envolvendo o português José “girah” Macedo, o interminável desafio com Tom “durrr” Dwan e suas impressões sobre Ben Grundy e múltiplas contas.

Esta é a segunda parte da nossa entrevista com Dan Cates, confira aqui a primeira:  Dan “jungleman12″ Cates: “Isildur1″ Sabe o Que Você Está Pensando”

Há algum tempo você conheceu um cara no Texas que trabalha com um tipo de life coaching, com quem você aprendeu sobreequilibrar sua vida e coisas do tipo. Pode falar mais sobre isso?

Sim, foi isso mesmo. Foi algo mais para aprender a não ter no poker meu objetivo de vida, mas buscar algo que realmente me faça feliz. Ele me ensinou muito sobre habilidades sociais, é difícil explicar. Aprendi mais como perceber o que acontece ao meu redor, conhecer outras pessoas sem ser estranho (risos).

É verdade que você trabalhou no McDonalds no começo de sua carreira como jogador, pois estava devendo dinheiro para alguém, e para levantar seu bankroll?

Na época eu não tinha dinheiro nenhum e queria muito um emprego então pensei “vou trabalhar no McDonalds um pouco”. Trabalhei lá por um mês e foi terrível, eu odiei muito (risos). Era muito pior que eu imaginava. Eu me lembro de ficar entediado na escola, mas isso foi três vezes pior.

Nesse período você pensou em desistir?

Sim, eu pensei. Muitas vezes. Não parecia que eu estava melhorando, parecia que eu perdia o tempo todo. Mas depois descobri que na verdade eu perdi uma boa grana sendo trapaceado quando comecei a jogar.

Falando em trapaças, como terminou o caso de José “girah” Macedo para você? Você disse na época que não queria mais ir morar com ele e que queria até receber seu dinheiro de volta já que jogou contra um dos alunos dele que na verdade era o próprio.

Bem, eu não falo mais com ele, rompi meus contatos com ele. Haseeb ainda fala com ele (Hasseb Qureshi era o jogador conhecido como INTERNET POKERS e foi envolvido nos esquemas de Macedo). Haseeb agora é um escritor, não quer mais saber de poker. Ele escreveu alguns livros interessantes. Mas sobre Girah, eu não sei o que ele está fazendo. Haseeb me disse que ele foi ostracizado da comunidade por causa do que fez.

Mas você acha que as ações dele de alguma maneira prejudicaram a sua reputação?

Acredito que não, porque muitas pessoas reclamaram e ficaram nervosas por ele ter feito multi accounting daquela vez, mas agora ninguém mais se importa com aquela situação. Houve um pouco de raiva naquele momento que me prejudicou um pouco, mas as pessoas que fazem negócios comigo não tiveram problemas com isso, ninguém nunca teve problemas em fazer negócios comigo. Ninguém nunca pensou que eu tenha feito algo obscuro ou que eu seja trapaceiro de alguma forma.

Recentemente foi anunciado que o Full Tilt vai pagar os jogadores americanos. Como se sente sabendo que em breve vai receber de volta seus milhões?

Eu não esperava por isso, então é ótimo. Mas há uma grande diferença entre dizerem que eu vou receber e eu realmente receber. Tenho certeza de que vão pagar, mas quem sabe quando? Pode demorar anos, ou não. Pelo menos parece que vai acontecer mais rápido do que pensávamos.

Pelo que soube os pedidos de pagamento começarão a ser feitos ainda em setembro. (Nota: à época da entrevista a expectativa era essa. Hoje, é previsto que o início dos pagamentos ocorra a partir de março de 2014).

Espero que sim, porque algo muito louco vai acontecer quando eu receber (risos).

Como esse dinheiro preso no Full Tilt afetou sua vida?

Na verdade isso não afetou em nada meu estilo de vida porque eu não gasto tanto dinheiro assim, apenas para viajar, e eu já tinha sacado uma quantia razoável. Foi muito ruim ter tanto dinheiro assim preso, mas não me afetou em nada. No poker eu tive que fazer um move down, teria que pegar um stake se quisesse continuar nos mesmos jogos, não podia mais jogar $200/$400 ou $500/$1000 como fazia antes da Black Friday. Não foi muito divertido ter que lidar com outras pessoas para isso, mas acabou indo tudo bem, foi uma experiência interessante.

E o que aconteceu com seu desafio contra Tom “durrrr” Dwan?

Bem, nós planejamos continuar, devemos jogar umas 4 mil mãos em breve. Vamos estabelecer algumas penalidades para não atrasar mais.

Há alguns meses você o provocou no Twitter dizendo que você queria terminar o desafio mas ele prefere jogar contra qualquer pessoa menos com você. Acha que ele está enrolando para não terminar o desafio?

Mais ou menos. Ele disse no fórum (2+2) que ele não acha que é obrigação dele terminar desafio porque eu estava sendo um pouco rude e o irritei. E é verdade, eu estava puto porque ele não queria jogar, então é meio que um ciclo vicioso. Ele estava com raiva de mim porque eu estava com raiva dele, mas meu motivo é que ele não estava jogando, e ele não queria jogar porque eu estava puto com ele.

Eu não diria exatamente que ele está enrolando, ele quer terminar o desafio, mas provavelmente nos termos dele.

Depois que terminar o desafio, você aceitaria outro desafio nesses moldes, ou nunca mais?

Sim, aceitaria. Não sei se seriam tão bons quanto esse, mas se a proposta for boa, com certeza aceitaria. Mas não sei se é algo que aconteceria tão cedo.

Há alguns meses você também se envolveu em discussões com Ben Grundy. O que houve exatamente?

Na verdade eu interpretei errado o que ele disse a princípio. Pensei que ele havia dito que “Sauce1234” e todos os outros não estavam dando ação para ele, o que seria totalmente sem sentido.

Ele age como se realmente fosse muito bom, mas na verdade ele parece ser muito ruim (risos). Ninguém sabe o que ele está fazendo, muito do que ele faz não faz sentido e ele enlouquece se perder dois ou três buy-ins. Então eu basicamente disse que ele é ridículo.

Muito dessa discussão aconteceu em um tópico no TwoPlusTwo sobre múltiplas contas, e você disse lá que nem sempre múltiplas contas são ruins, às vezes é uma questão de tecnicalidades. Pode explicar o que quis dizer?

É uma questão de tecnicalidade no sentido de que é tecnicamente antiético, só isso. Não é algo inerentemente ruim, só é ruim porque é contra as regras. Se não fosse proibido, não seria algo ruim. Não há uma razão específica para jogadores só poderem jogar em uma conta. Se todo mundo jogasse em contas aleatórias, sem identificação, resolveria muitos problemas. E haveria mais ação, porque as pessoas teriam que jogar contra qualquer um, pelo menos por um tempo até descobrir se o oponente realmente é bom.

Então mais salas como o Bodog, que aboliram screen names, resolveriam o problema de múltiplas contas?

Reduziria o problema, mas não resolveria. Ter múltiplas contas só é um problema porque é proibido, tipo a lei seca nos anos 30. Só causava problemas porque era proibido, quando acabou a proibição, também acabaram os problemas. É só isso que tenho a dizer.

Considerando essa resposta, eu preciso perguntar, mas já imagino o que você vai dizer. Você já usou de múltiplas contas?

Não, nunca.

Por dois anos você fez um concurso em que deu uma entrada do Main Event do WSOP para os vencedores. Por que fez isso?

Honestamente, parte do motivo é óbvio, foi uma forma de me promover. Mas também foi algo legal de se fazer por alguém, mostrar que coisas legais acontecem. Foi divertido.

Você planeja fazer isso novamente?

Sim, mas eu faria algo mais original. Eu tenho uma outra ideia – que na verdade não é uma ideia minha, mas de outra pessoa – que  os competidores teriam que gravar um vídeo com rap sobre poker e o melhor vídeo ganharia o buy-in.

Qual foi seu objetivo de se promover com isso, estava pensando em conseguir um patrocínio? E falando nisso, alguma sala de poker já te ofereceu um contrato de patrocínio?

Já me ofereceram algumas vezes, e eu não aceitei por diversas razões. Basicamente é porque o acordo não era bom o suficiente. Mas eu gostaria, sim, de um contrato de patrocínio. Não sei é algo que realmente vai acontecer, hoje em dia é muito mais difícil, e já era antes da Black Friday. Se fosse em 2005, seria mais fácil.

O livro The Royal Book – O Segredo dos High Stakes, é ideal para você compreender a linha de pensamento de jogadores como Daniel “jungleman12” Cates!

The post Dan Cates: “Ele Age Como Se Fosse Muito Bom, Mas Na Verdade Parece Ser Muito Ruim” appeared first on MaisEV.

Gostaria de falar hoje sobre o meu approach para torneios Zoom do PokerStars (ou Rush no Full Tilt), que é aquele torneio em que você pode dar fold antes de a ação chegar até você e ao foldar é remanejado para uma outra mesa, em uma outra posição, com novas cartas e outros adversários.

Aos desatentos esses torneios podem parecer turbo, mas na verdade são torneios ultra deep stack, ou seja, a subida de blinds é muito lenta. Isso porque se você jogar somente uma tela de Zoom conseguirá ver, no mínimo, 3 vezes mais mãos do que na velocidade do jogo normal. Eu consigo ver perto de 4 vezes mais mãos no Zoom, o que significa que, na prática, um torneio que parece ter 5 minutos de blinds te possibilita ver o mesmo número de mãos que você veria jogando um torneio de níveis de 20 min. Mas como o torneio se encerra na velocidade de um torneio turbo, essa “ilusão” e a sensação de velocidade faz com que a grande maioria dos adversários tenham pressa e cometam erros muito elementares, tornando este um dos torneios mais lucrativos da grade do PokerStars. Isso porque eles ainda não disponibilizaram os sits Zoom e eu não jogo no FullTilt, porque quando acontecer, meus amigos, só vou grindar isso!

E não, essa não é a maior vantagem desse tipo de torneio. O pulo do gato aqui é que você não precisa se preocupar com a sua imagem! Se você abrir em late position, os caras vão achar que você está só abrindo de late position, e não darão crédito aos seus raises da mesma maneira.

Ora, se estou jogando um torneio ultra deep stack em que não preciso me preocupar com minha imagem, por que não jogar meu jogo mais tight? Acreditem, a dimensão dos erros cometidos pelos adversários compensa os spots que eu sugiro que vocês evitem, mesmo que pareçam bons o suficiente. Jogue apenas com o nuts ou second nuts durante os 3 primeiros níveis de blinds. Isso quer dizer ir all-in pré-flop apenas com AA e KK.

Veja alguns spots hipotéticos que podem se apresentar em torneios Zoom e como eu acho que se deve jogá-los:

EXEMPLO 1 – Zoom Poker, Blinds 10/20 – Stack efetivo 3000.

Você é o UTG com AKo e faz raise para 55. MP1 paga e o BTN faz tudo 360.

Ação: Fold

Esse é o primeiro nível de blinds do torneio. Como sabemos é um torneio ultra deep stack, ou seja, teremos a capacidade de ver muitas mãos por nível de blinds, e não estamos ganhando de praticamente nenhuma mão com que o adversário faz um raise desse tamanho. Dar call para jogar fora de posição é uma opção que nos deixa extremamente vulneráveis para os blefes do adversário e para as mãos que ele for para extração de valor.

EXEMPLO 2 – Zoom Poker, Blinds 20/40 – Stack efetivo 2800.

Todos foldam até você no cutoff com 2800 fichas e A8o.

Ação: Fold

Como discutimos anteriormente, este é um torneio deep em que não precisamos nos preocupar com a imagem, então este tipo de ataque em late position sem antes em jogo não é mais tão necessário, e diria que o raise dessa posição, com essa mão em torneios Zoom é sempre por blefe. Eu quero estar com a maior parte da equidade em todas as mãos que eu jogar durante quase todo o tempo em um torneio Zoom. Excluem-se aqui os momentos de bolha.

EXEMPLO 3 – Zoom Poker, Blinds 500/1000 antes 125 – Stack efetivo 23,000

Você é o UTG+1 com 23,000 e com JJ abre raise para 2,000. MP2 com 35,000 faz 3bet para 4,000 e o BTN com 64,000 depois de pensar 15 segundos dá raise para 7,200.

Ação: Fold

Essa é uma situação bastante complicada para o par de JJ. O melhor cenário para a nossa mão é encontrar o MP2 blefando e o BTN de AKo. Como estamos em um torneio de nível longo (insisto nessa tecla), acho o fold a melhor opção, pois há muito o que fazer ainda com 21bbs.

Eu estou começando um canal no YouTube que já tem uns videoblogs e lá tem um vídeo mal gravado de uma reta final de Torneio Zoom que fiz no último domingo, com field de 3.849 jogadores onde terminei na sexta colocação. O conteúdo está legal, está mal gravado por conta da qualidade da imagem, mas já é na parte do torneio em que o jogo corre normal com mesa fixa, o que acontece a partir de 27 restantes.

Acesse e se inscreva lá que eu vou tentar manter a média de 2 vídeos mensais. Se gostar dá joinha, se não gostar pode dar desjoinha também, para eu que eu tenha um feedback: youtube.com/dinokentaco

Quem quiser me seguir no Facebook está convidado: facebook.com/saulo.mazarin, sempre escrevo algumas besteiras e um pouco de coisa séria.

Espero que ajude alguns de vocês! Um abraço e até a próxima!

Aprimore suas técnicas no poker com os softwares de análise da Loja MaisEV!

The post Estratégia Básica Para Torneios Zoom appeared first on MaisEV.