Juiz dispensou o caso ao considerar danos “especulativos”. Trapaça de Mike Postle foi um dos casos mais chocantes do poker ao vivo
É como se batesse aquele out no river.
Você deve se lembrar do caso de Mike Postle, que talvez tenha se constituído como a trapaça mais bem arquitetada do mundo do poker dos últimos tempos. Mas não para a justiça americana.
Em uma audiência realizada na última quarta-feira (03), a corte americana decidiu não dar andamento às acusações do grupo de 25 jogadores que alegavam um prejuízo de mais de US$ 250.000 durante cash games ocorridos no Stones Gambling Hall, em 2019, e requisitavam uma indenização de US$ 30 milhões.
Segundo o juiz “[as alegações] não eram reconhecíveis sob a lei da Califórnia porque a política pública da Califórnia proíbe a intervenção judicial em disputas de jogo, em parte porque os danos alegados são inerentemente especulativos”.
Dessa forma, Mike Postle, Justin Kuraitis (Diretor de Torneios e co-réu), e o King’s Casino (dono do Stones Gambling Hall, local onde aconteciam os jogos) estão praticamente inocentados do caso.
A decisão, obviamente, causou a indignação de muitos jogadores nas redes sociais.
The Mike Postle case was dismissed.
Unfucking believable.
— Doug Polk (@DougPolkVids) June 3, 2020
“O caso de Miske Postle foi dispensado. Inacreditável”, disse Doug Polk.
Já Verônica Brill, que participou dos jogos e foi a primeira a chamar a atenção para o God Mode do jogador, preferiu tratar a decisão com ironia.
Just letting the poker community know that if you decide to cheat on a live stream you are free to do so. There will be no accountability for your actions and you are free to steal hundreds of thousands of dollars. The casino, and employees who might help you, are not accountable
— Veronica BLM (@Angry_Polak) June 3, 2020
“Apenas para avisar a comunidade que se você decidir trapacear em um jogo ao vivo utilizando o stream, você está livre para fazê-lo. Não haverá responsabilidade por suas ações e você é livre para roubar centenas de milhares de dólares. O cassino e funcionários que ajudam você também não serão responsáveis”.
O advogado MacVerStanding, que representou o grupo de jogadores, também demonstrou decepção com o resultado.
“Estamos no processo de revisão das ordens do juiz e estamos gratos porque ele claramente gastou muito tempo tomando suas decisões. Embora, é claro, eu esteja desapontado que o Sr. Postle tenha saído deste litígio”.
O advogado deve recorrer à instâncias superiores.
Esse é o ano de 2020.
Caso precise comprar fichas para as principais salas de poker, indicamos a DM Créditos
