A porra da arte!

[xXxYnfynytySxXx]

Aproveitando o gancho, passados quase 1 ano e meio, teria como dar um feedback da porra da arte @JoseIrineu ? O que vc desenvolveu/criou nesse periodo e quais os projetos para o futuro? Se desistiu no meio do caminho pode falar de boa tbm ja que viver da arte nao eh nd facil e alem de talento precisa de uma boa dose de sorte.

O ano passado foi um ano bem difícil. Eu estudei muito, produzi pouco e o planejamento que eu fiz acabou saindo muito fora por uns problemas graves. Minha vó faleceu e em setembro descobrimos que minha mãe tinha câncer, dezembro ela faleceu e nesse período eu não fiz absolutamente nada.

Agora que estou voltando a estudar, nem me planejei pra esse ano ainda, mas aos poucos minha vida está voltando ao normal.

Sick man. GL na run e sucesso ai na recuperacao.

[Picinin]

Respeitar a inteligência alheia é não repetir acriticamente um conceito político-ideológico de arte que exclui, por exemplo, o renascentismo como se fosse verdade absoluta, só porque vem de uma "autoridade" acadêmica

falou bonito, mas falou bobagem

E, pra variar, você responde com uma frase de efeito, mas é incapaz de atacar o argumento...

[Picinin]

Respeitar a inteligência alheia é não repetir acriticamente um conceito político-ideológico de arte que exclui, por exemplo, o renascentismo como se fosse verdade absoluta, só porque vem de uma "autoridade" acadêmica

Eu penso que isso que voce disse vale mais pro cara do video criticando pseudoartes.
Quem trabalha mais com exclusao da relacao de saberes, argumento de autoridade, verdades absolutas ... sao justamente esses criticos das pseudo-artes.

O sujeito do vídeo critica dando argumentos, alguns fracos, outros pertinentes. O sopro, em todos os posts
sobre o tema, se limitou a dar argumentos de autoridade,.

[Picinin]

Respeitar a inteligência alheia é não repetir acriticamente um conceito político-ideológico de arte que exclui, por exemplo, o renascentismo como se fosse verdade absoluta, só porque vem de uma "autoridade" acadêmica

falou bonito, mas falou bobagem

Como sempre.

Pode tentar contra-argumentar, se conseguir... No tópico que você criou pra discutir o tema, você nem tentou.

[JoseIrineu]

Engraçado é ver os ~liberais~ querendo dizer que alguma coisa não pode valer x dinheiro. Vale o quanto se paga e se tem gente querendo pagar milhões numa pedra, problema dela, eu não entendo o porque, mas não vou dar uma de dono da razão e dizer que não pode valer o preço.

A unica coisa que me incomoda um pouco é o governo definir o que é arte, escolhendo aonde colocar dinheiro público. É uma forma de dizer o que tem e o que não tem valor.

A arte é uma parada muito ampla pra algum zé roela revoltado querer estabelecer o que é certo ou errado. Eu não tenho vontade de consumir esse tipo de arte, mas dai a dizer que as pessoas não deveriam consumir já acho puxado demais. É a mesma coisa que um músico que lota platéia todo show, por exemplo, esse sertanejos universitários ai e eu dizer que ta todo mundo errado, desde o cantor, produtor até o público que lota os shows, pelo amor de deus é mta pretensão.

[Sam Farha - Spinoza]

Respeitar a inteligência alheia é não repetir acriticamente um conceito político-ideológico de arte que exclui, por exemplo, o renascentismo como se fosse verdade absoluta, só porque vem de uma "autoridade" acadêmica

Eu penso que isso que voce disse vale mais pro cara do video criticando pseudoartes.
Quem trabalha mais com exclusao da relacao de saberes, argumento de autoridade, verdades absolutas ... sao justamente esses criticos das pseudo-artes.

O sujeito do vídeo critica dando argumentos, alguns fracos, outros pertinentes. O sopro, em todos os posts
sobre o tema, se limitou a dar argumentos de autoridade,.

Sobre essa postura do Sopro, eu concordo plenamente com voce.
Ele sempre agiu assim.
Ele nao ta aqui pra discutir nada.

[DiegoSestito]

Respeitar a inteligência alheia é não repetir acriticamente um conceito político-ideológico de arte que exclui, por exemplo, o renascentismo como se fosse verdade absoluta, só porque vem de uma "autoridade" acadêmica

Era isso aqui que você queria que eu contra argumentasse?

Você acusa a pessoa de repetir acriticamente um conceito "politico-ideológico" baseado em discurso de autoridade. Mas a tua defesa principal da "arte pela estética" foi citar "de Aristóteles a Kant". Eu não excluo o renascentismo como verdade (pelo menos as partes que são fatos mesmo, porque tem coisas dentro do renascimento que são conceitos "politico-idelogicos" e portanto, tem que ter cuidado para não repetir acriticamente). Não acho, como citado pelo Spinoza, que a arte é definida pelo choque ou algo do tipo..

Seu resumo da seu "argumento" no outro tópico:
"Resumindo, os principais elementos que caracterizam a arte, IMO, são: a expressão de um sentimento, por meios sensoriais, com o uso de um arsenal técnico."

Pela sua definição, tudo é arte. Toda ação humana expressa um sentimento, e "arsenal técnico" é tão abstrato que não caracteriza uma limitação. Se eu mijar em um vazo sanitário, utilizando minha mão para segurar meu pênis e desenhar no vazo com mijo, estou utilizando uma técnica para expressar um sentimento e portanto seria "Arte" segundo a sua definição. No fim, utilizar técnica para expressar sentimento é o que a gente faz ~16h (o resto a gente dorme) por dia. Se você quis dizer que arte é expressar sentimento por um conjunto arbitrário de técnicas pré determinadas... Ai é rage quit da minha parte.

A discussão que a gente tinha era sobre existir ou não uma forma objetiva de separar o que é arte do que não é. Eu pedi um conjunto de critérios objetivos, você não deu nenhum.. E ainda fez uma comparação absurda com carros, que tem valor utilitário e especificações materiais que fazem diferença na nossa percepção física de forma bastante uniforme. Ou seja, uma Ferrari sempre vai ser mais rápida e mais confortável que um Uno. Uma música pode ser mais rápida, ter arranjos mais bonitos e simplesmente ser superior tecnicamente a outra, isso não classifica ela como automaticamente superior a outra reprodução artística que empregue menor técnica, e pela sua própria definição. A expressão do sentimento é a outra variável, e ela é completamente subjetiva. A forma como você percebe o sentimento em uma música, é completamente diferente da que eu vejo. Na realidade, a forma como eu "sentia" a música ano passado, não é a mesma que eu sinto hoje.

[xXxYnfynytySxXx]

@DiegoSestito, se voce encontrar uma pedra gigante e coloca-la num espaco publico, isso eh arte? Se sim, pq?

[DiegoSestito]

@DiegoSestito, se voce encontrar uma pedra gigante e coloca-la num espaco publico, isso eh arte? Se sim, pq?

Não sei, eu não alego ter um método objetivo para definir se determinada ação/objeto é arte ou não, pergunta pro picinin.

[xXxYnfynytySxXx]

@DiegoSestito, se voce encontrar uma pedra gigante e coloca-la num espaco publico, isso eh arte? Se sim, pq?

Não sei, eu não alego ter um método objetivo para definir se determinada ação/objeto é arte ou não, pergunta pro picinin.

Era so uma duvida! Valeu