O incrível mensalão

[PebaVermelho]

essa eh da semana passada, mas só agora consegui pegar o paragrafo que li de um amigo de Brasilia

"A presidente Dilma PISOU na ÉTICA e não renovou os mandatos de dois integrantes da chamada Comissão de Ética da Presidência. Marília Muricy, que sugeriu a demissão de Carlos Lupi do Ministério do Trabalho por irregularidades com verbas destinadas a ONGs. Fábio Coutinho, que sugeriu advertência a Fernando Pimentel, ministro do Desenvolvimento, pelas consultorias inexplicáveis que lhe renderam R$ 2 milhões. Sobrou para os dois. Na esteira, o presidente da Comissão, Sepúlveda Pertence, pediu demissão..."

Se o Sepúlveda pediu demissão por discordar do governo eu dou razão a ele. Sepúlveda é mito! Um ídolo para mim desde a faculdade.

[ColinsFil]

Folha de S.Paulo - Poder - Presidente do STF se nega a publicar nota de Barbosa - 29/09/2012

O JB realmente está com sérios problemas, cara!

Sempre admirei a postura dele, mas depois desse julgamento do mensalão, a admiração acabou.

O cara está completamente fora de sintonia com o cargo que ocupa. Se acha o dono da razão e da moral.

Reflexo desta maldita cultura acusatória e condenatória que temos.

Somos bombardeados diariamente com o julgamento alheio. É 'ladrão safado' pra lá, 'galinha que deu pro chefe' pra cá... E assim continuamos.

Quantas pessoas das que foram as ruas pedir o impeachment do Collor sabiam o porquê disto? Será que chegava a 10%? Muito otimista né... A questão é que estava dizendo na tevê que tinha que derrubar ele, então vamos lá!!!

Enquanto não expurgar o PCdoB das nossas universidades, continuaremos criando jovens de grande intelecto, mas sub-aproveitados. Os caras são do tipo pseudo-revolucionários-China-é-foda-I-love-Che-Guevara...

[sopro]

esses petistas UHAHUAHUAHUAUAHUAHUA

[$argento.com]

Cara, triste a postura do Joaquim Barbosa... PQP! A verdade é que o JB quer ser o censor, exercer pessoalmente o policiamento moral e técnico do STF. Ele pode acertar muito enquanto relator, mas está deixando um registro vergonhoso quanto à relação com os demais membros da casa.

[ColinsFil]

... Ele pode acertar muito enquanto relator, mas está deixando um registro vergonhoso quanto à relação com os demais membros da casa.

This!!!

[Sabujo]

essa eh da semana passada, mas só agora consegui pegar o paragrafo que li de um amigo de Brasilia

"A presidente Dilma PISOU na ÉTICA e não renovou os mandatos de dois integrantes da chamada Comissão de Ética da Presidência. Marília Muricy, que sugeriu a demissão de Carlos Lupi do Ministério do Trabalho por irregularidades com verbas destinadas a ONGs. Fábio Coutinho, que sugeriu advertência a Fernando Pimentel, ministro do Desenvolvimento, pelas consultorias inexplicáveis que lhe renderam R$ 2 milhões. Sobrou para os dois. Na esteira, o presidente da Comissão, Sepúlveda Pertence, pediu demissão..."

Se o Sepúlveda pediu demissão por discordar do governo eu dou razão a ele. Sepúlveda é mito! Um ídolo para mim desde a faculdade.

Já eu achei essa atitude do SP bem lamentável. Mimimi do caralho. Quem nomeia é a Presidente, ponto final.

BTW Marilia Muricy foi minha professora e me orgulhava muito desse posto que ele ocupava. Bem merecido por sinal.

[PebaVermelho]

essa eh da semana passada, mas só agora consegui pegar o paragrafo que li de um amigo de Brasilia

"A presidente Dilma PISOU na ÉTICA e não renovou os mandatos de dois integrantes da chamada Comissão de Ética da Presidência. Marília Muricy, que sugeriu a demissão de Carlos Lupi do Ministério do Trabalho por irregularidades com verbas destinadas a ONGs. Fábio Coutinho, que sugeriu advertência a Fernando Pimentel, ministro do Desenvolvimento, pelas consultorias inexplicáveis que lhe renderam R$ 2 milhões. Sobrou para os dois. Na esteira, o presidente da Comissão, Sepúlveda Pertence, pediu demissão..."

Se o Sepúlveda pediu demissão por discordar do governo eu dou razão a ele. Sepúlveda é mito! Um ídolo para mim desde a faculdade.

Já eu achei essa atitude do SP bem lamentável. Mimimi do caralho. Quem nomeia é a Presidente, ponto final.

BTW Marilia Muricy foi minha professora e me orgulhava muito desse posto que ele ocupava. Bem merecido por sinal.

ah Sabujo, mas o Sepúlveda tem toda razão nesse episódio po. Se ficou claro que os membros não foram reconduzidos pelo fato de terem apontado irregularidades no governo é como esvaziar as competências da comissão. Ficar lá como figura decorativa não é um papel digno pra um cara da estatura do Sepúlveda.

[Sabujo]

^^^^

Tinha saída mais honrosa. Esperava um tempo e alegava motivos particulares e saía.
O metagame aí é: Meu prestígio é mais importante do que a instituição.

Isso pegou mal demais e ele deu azo a esse tipo de notícia:

Uma outra versão para a saída de Sepúlveda | Brasil 24/7

[ex-ReiDaCacheta]

Folha de S.Paulo - Colunistas - Ferreira Gullar - Tapar o sol - 30/09/2012

Tapar o sol

Gostaria de deixar claro que não tenho nada de pessoal contra o ex-presidente Lula, nem nenhum compromisso partidário, eleitoral ou ideológico com ninguém. Digo isso porque, nesta coluna, tenho emitido, com alguma frequência, opiniões críticas sobre a atuação do referido político, o que poderia levar o leitor àquela suposição.

Não resta dúvida de que tenho sérias restrições ao seu comportamento e especificamente a certas declarações que emite, sem qualquer compromisso com a verdade dos fatos. E, se o faço, é porque o tenho como um líder político importante, capaz de influir no destino do país. Noutras palavras, o que ele diz e faz, pela influência de que desfruta, importa a todos nós.

E a propósito disso é que me surpreende a facilidade com que faz afirmações que só atendem a sua conveniência, mas sem qualquer compromisso com a verdade. É certo que o faz sabendo que não enganará as pessoas bem informadas, mas sim aquelas que creem cegamente no que ele diga, seja o que for.

Exemplo disso foi a entrevista que deu a um repórter do "New York Times", quando voltou a afirmar que o mensalão é apenas uma invenção de seus adversários políticos. E vejam bem, ele fez tal afirmação quando o Supremo Tribunal Federal já julgava os acusados nesse processo e já havia condenado vários deles. Afirmar o que afirmou em tais circunstâncias mostra o seu total descompromisso com a verdade e total desrespeito com às instituições do Estado brasileiro.

Pode alguém admitir que a mais alta corte de Justiça do país aceitaria, como procedentes, acusações que fossem meras invenções de políticos e jornalistas irresponsáveis?

E mais: os ministros do STF passaram sete anos analisando os autos desse processo, tempo mais que suficiente para avaliá-lo. Afirmar, como faz Lula, que tudo aquilo é mera invenção equivale a dizer, implicitamente, que os ministros do STF são coniventes com uma grande farsa.

Mas o descompromisso de Lula com os fatos parece não ter limites. Para levar o entrevistador do "NYT" a crer na sua versão, disse que não precisava comprar votos, pois, ao assumir a Presidência, contava com a maioria dos deputados federais.

Não contava. Os verdadeiros dados são os seguintes: o PT elegera 91 deputados; o PSB, 24,; o PL, 26, o PC do B, 12, num total de 153 deputados. Mesmo com os eleitos por partidos menores, cuja adesão negociava, não alcançava a metade mais um dos membros da Câmara Federal.

Cabe observar que ele não disse ao jornalista norte-americano que não comprou os deputados porque seria indigno fazê-lo. Disse que não os comprou porque tinha maioria, ou seja, não necessitava comprá-los. Pode-se deduzir, então, que, como na verdade necessitava, os comprou. Não há que se surpreender, Lula é isso mesmo. Sempre o foi, desde sua militância no sindicato. Para ele, não há valores: vale o que o levar ao poder ou o mantiver nele.

Sucede que, apesar do que diga, ninguém mais duvida de que houve o mensalão. Pior ainda, corre por aí que o Marcos Valério está disposto a pôr a boca no mundo e contar que o verdadeiro chefe da patranha era o Lula mesmo, como, aliás, sempre esteve evidente. E já o procurador-geral da República declarou que, se os dados se confirmarem, o processará. É nessas horas que o Lula falastrão se cala e desaparece. Às vezes, chama Dilma para defendê-lo.

Desta vez, chamou o Rui Falcão, presidente do PT, para articular o apoio dos líderes da base política do governo. Disso resultou um documento desastroso, que chega ao ponto de acusar o Supremo de perpetrar um golpe de Estado contra a democracia, equivalente aos golpes que derrubaram Vargas e João Goulart. Pode? Vargas e Goulart, como se sabe, foram depostos pela extrema direita com o apoio de militares golpistas.

O julgamento do STF realiza-se às claras, à vista de milhões de telespectadores. Não é uma conspiração. Ele desempenha as funções que a Constituição lhe atribui. E que golpe é esse contra um político que não está no poder?

O tal manifesto só causou constrangimento. O governador Eduardo Campos, de Pernambuco, deu a entender que foi forçado a assiná-lo, após rejeitar três versões dele. Enfim, mais um vexame. Só que Lula, nessas horas, não aparece. Manda alguém fazer por ele, seja um manifesto, seja um mensalão.

[Dellbono]

Bom após a fase do julgamento encerrada hoje não há mais o que discutir.
Houve compra de apoio político. Reconhecido em juízo.
Não há que se falar de caixa dois pois o dinheiro era público. E aí pouco importa se era pra comprar votos mensalmente, para ajudar instituição de caridade ou financiar campanha.....

Nesta questão não há mais que se falar em PIG. Afinal o julgamento está ocorrendo dentro das regras constitucionais com a maioria dos ministros nomeados, inclusive, pelo atual grupo que está no poder.

Será que os petistas ainda terão peito de dizer que foi tudo invenção dos reacionários?

Exageros a parte, o Joaquim Barbosa teve acolhido em plenário, até agora, quase 80% do seu relatório.