O incrível mensalão

[Fonteles]

Pow bacana a repercussão que deu sobre o Olavo. Eu ouvi vários podcasts dele, mas achava ele um pouco excêntrico, acho que até por isso fui dando uma parada de escutar porque ele vivia falando de coisas esporádicas, mas sempre achava uma brexa pra falar sobre o foro de São Paulo e sobre a teoria da espiral.

Acho que vira mais ler mesmo que aí não tem como fugir do tema como acontece no podcasts com as perguntas dos ouvintes.

O Olavo de Carvalho tem uma queda por temas de teoria da conspiraçao mesmo. Mas o problema dele é que ele é meio babaca mesmo. Preconceituoso, tb. Mas fora isso pode ser que seja um dos maiores intelectuais brasileiros.7

Foi engraçado um podcast dele em que ele argumenta o pq ele é, de fato, o maior intelectual brasileiro vivo: pois é o único cara no mundo que dissecou a filosofia de Aquino e a obra marxista e marxiana ao mesmo tempo. lol.

edit - na verdade o oc nao é preconceituoso, pq as opinioes dele sempre estao embasadas em algum argumento sólido. Ele é apenas um conservador mesmo.

[ekalil]

Como um cara estuda tanto e continua com opiniões imbecis como ser contra o homossexualismo? Ou ele tem embasamento pra ser contra?

[Kleber]

Se o cara eh contra gay ja fica dificil eu achar ele inteligente. Nao vejo um argumento solido que possa bater de frente com a liberdade individual neste caso.

[lagostinha]

o post do peba no fb eh sensacional parabenizando o lula por ter mudado o brasil auheueuhae, tem 0 likes por enquanto kk

[lagostinha]

lol, cabei d postar e ja teve 1 like la :/

[bueno09]

po, na moral, sério mesmo que vcs dão corda pro Olavo de Carvalho?

[luizpas]

lol rachei com esse vídeo:

[$argento.com]

Por uma dezena de vezes ele diz que não é contra a homossexualidade, mas contra a militância. Inclusive tem um post dele em que fala da imbecilidade do movimento GAY se alinhar com a esquerda, pois as maiores defesas da liberdade sexual foram feitas por LIBERAIS enquanto o pior regime para o exercício dessa liberdade sempre foi o socialista. Além disso, tem uma famosa polêmica em que ele defende o clodovil dizendo que aquele "era o único macho de verdade no congresso pela defesa que faz dos valores".

Alias, eu nem nego que ele faça a pena ser pesada demais em seus artigos, pelo menos ele diz claramente o que pensa e dá as fontes de onde retira seus argumentos.

Não é preciso dizer que tenho horror a qualquer tipo de opressão moralista, e a coisa mais óbvia do mundo é que ninguém deve ser submetido a constrangimento por conta de preferências sexuais. Porém é igualmente óbvio que o movimento gay não reivindica o simples direito de estar livre de constrangimentos. Exige o direito de constranger a seu belprazer o restante da população, por meio de sua conduta marcada por um exibicionismo histriônico que brota menos da homossexualidade (a qual não tem por que ser menos discreta que qualquer outra afeição erótica) que de uma tática política e publicitária calculada para impor pela agressão psicológica novos padrões de comportamento e sufocar na camisa-de-força da chantagem emocional, da autovitimização fingida, qualquer reação que se esboce contra eles. O primeiro movimento a usar dessa tática foi o fascismo. E funcionou. Em poucos anos os camisas-pretas, que eram alvo de riso, tornaram-se objeto de respeitoso temor. Venceram a discriminação, discriminando o resto do mundo. É o que d. Stella pretende ajudar os gays a fazer, financiando a operação com dinheiro público, se não for detida por um súbito e improvável acesso de bom-senso. Esse acesso poderia ser induzido artificialmente na mente da Sra. secretária pela leitura de “Pink Swastika”, de Scott Lively e Kevin Abraham, que mostra as raízes da prepotência gay na afinidade e longa parceria histórica entre ideologia homossexualista e nazismo. Mas duvido que d. Stella aceite a sugestão de ler esse livro. Há coisas que uma pessoa simplesmente não quer saber. Outras pessoas, no entanto, querem. Um dos autores do livro, Kevin Abraham, quis saber por que raio os ativistas gays, quando não tinham o que responder aos seus argumentos, tratavam de sair da encrenca chamando-o de nazista -- logo a ele, um judeu ortodoxo. Ele quis saber por que eles tinham essa obsessão de nazismo. Foi investigar e descobriu. Mas o que ele descobriu talvez seja horrível demais para d. Stella.

[alekuana]

Pra entender as opiniões do Olavo, é necessario sempre ver todo o contexto da opinião, e tentar enxegar a opinião pelo mesmo angulo.

por exemplo, o caso dele ser contra gays, na verdade ele, assim como a maioria de nos heteros,não gostamos de gays, obviamente porque gostamos de femeas, mas ele defende a liberdade individual de cada pessoa!

e então o que os trolls e sensacionalistas de plantão fazem??
pegam uma frase criticando o movimento gay, e ja tentam atribuir um rotulo de preconceito e odio, sem analisar todo o contexto e conteudo da opinião!

[lagostinha]

como assim nao queremos gays? pra mim qto mais gay no mundo melhor, menos concorrencia, e ainda me divirto mandando os ir dar a bunda ou chama-losde baba ovo pois 2seg depois rola aquele olhar de tp " po mas eh isso q eu faco literalmente" kkkk