[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[ekalil]

Admitindo isso fica claro que a Dilma cometeu desvio de finalidade ao dar o ministério pro Lula.
Não concorda Alvinho?

Na minha opinião existia a clara finalidade de dar um foro privilegiado, mas não duvido de que também existia uma finalidade "normal". A crise política tá cada vez pior, o PT tá sendo massacrado por todos, acho bem possível que a Dilma tenha tentado uma mudança política pra aliviar a situação. Ela perde poder com o Lula entrando no governo, tanto é que no dia rolaram várias piadas de que o Lula era o novo presidente, gif dele tirando a faixa dela, então pra ela não faz muito sentido dar esse ministério apenas pra tirar o Lula da prisão.

As pessoas falam como se Lula e Dilma fossem irmãos siameses, com os mesmos interesses, fazendo tudo junto, mas isso não é verdade. Eles são aliados, óbvio, mas cada um tá avaliando o que é melhor pra si.

Claro. 5 anos de governo, 1 ano e meio de crise e ela resolve trazer o Lula pra ajudar alguns dias depois de ele ter sido interrogado e ter prisao preventiva decretada. Fora a resistencia do Lula em aceitar, provavelmente pq nao quer tanto ajudar o pais. Coincidencia apenas.

A crise política se agravou muito esse ano, não é correto falar que tem 1 ano e meio de crise como se fosse algo constante.

E você se enganou, o Lula não foi interrogado nem teve a prisão preventiva decretada.

Btw, eu não defendi essa nomeação em nenhum momento, apenas expliquei o que rolou.

Porra Alvinho, vai se apegar a detalhes bestas agora? Qual eh o o correto? Foi prestar depoimento e teve prisao preventiva solicitada pelo MPE? Ok, realmente nao deu pra entender o que eu falei, ne?

Nao precisa explicar o que rolou. Ate o brasileiro mais idiota ja entendeu.

Detalhes bestas, auihauiahaiuhaiuahauia. Se é tão besta assim e até o mais idiota já entendeu, tenta não errar da próxima vez, vai melhorar o nível do debate.

Por detalhes bestas eu me referi ao nome correto de cada coisa. Obviamente eu nao coloquei o nome errado por ma fe. QUalquer um que acompanhou a historia entende ao que eu tava me referindo.

[Alvinho]

Admitindo isso fica claro que a Dilma cometeu desvio de finalidade ao dar o ministério pro Lula.
Não concorda Alvinho?

Na minha opinião existia a clara finalidade de dar um foro privilegiado, mas não duvido de que também existia uma finalidade "normal". A crise política tá cada vez pior, o PT tá sendo massacrado por todos, acho bem possível que a Dilma tenha tentado uma mudança política pra aliviar a situação. Ela perde poder com o Lula entrando no governo, tanto é que no dia rolaram várias piadas de que o Lula era o novo presidente, gif dele tirando a faixa dela, então pra ela não faz muito sentido dar esse ministério apenas pra tirar o Lula da prisão.

As pessoas falam como se Lula e Dilma fossem irmãos siameses, com os mesmos interesses, fazendo tudo junto, mas isso não é verdade. Eles são aliados, óbvio, mas cada um tá avaliando o que é melhor pra si.

Só uma pergunta, admitindo que existe a clara finalidade de dar foro privilegiado ao Lula, você concorda com a decisão do Gilmar Mendes?

Como disse antes, não entendo de direito, não sei te responder isso. Não sei como fica, por exemplo, se a nomeação tem duas finalidades, uma de dar foro privilegiado e outra de tentar salvar a crise política. Isso já basta pra anular a nomeação?

E só pra deixar claro, não concordo com a nomeação.

Porra Alvinho, vc eh mais inteligente que isso. Como eh que vai ser possivel alguem ter certeza das intencoes da Dilma?

Alguem vai ler a mente dela e saber o quanto ela queria "salvar a crise politica" e qual % disso fez ela tomar a decisao?

Obviamente nao tem jeito, ne? Nao precisa entender nada de direito. Se o foro privilegiado foi parte da finalidade gg.

Se o ekalil falou, tá falado! Não precisa nem do STF analisar mais, aiuhaiuhaiuahauihaiua

[PowerR0x]

Se fosse pra resolver a crise política já teriam desistido. Depois das gravações ele não tem mais força pra nada. Só insistem para manter o foro.

As gravações saíram depois do ministério.

Eu sei, mas eles estão insistindo na nomeação mesmo depois de suspensa.

ué, pq eles não concordam.
o que você faz quando perde uma causa? Recorre.

[ekalil]

Admitindo isso fica claro que a Dilma cometeu desvio de finalidade ao dar o ministério pro Lula.
Não concorda Alvinho?

Na minha opinião existia a clara finalidade de dar um foro privilegiado, mas não duvido de que também existia uma finalidade "normal". A crise política tá cada vez pior, o PT tá sendo massacrado por todos, acho bem possível que a Dilma tenha tentado uma mudança política pra aliviar a situação. Ela perde poder com o Lula entrando no governo, tanto é que no dia rolaram várias piadas de que o Lula era o novo presidente, gif dele tirando a faixa dela, então pra ela não faz muito sentido dar esse ministério apenas pra tirar o Lula da prisão.

As pessoas falam como se Lula e Dilma fossem irmãos siameses, com os mesmos interesses, fazendo tudo junto, mas isso não é verdade. Eles são aliados, óbvio, mas cada um tá avaliando o que é melhor pra si.

Só uma pergunta, admitindo que existe a clara finalidade de dar foro privilegiado ao Lula, você concorda com a decisão do Gilmar Mendes?

Como disse antes, não entendo de direito, não sei te responder isso. Não sei como fica, por exemplo, se a nomeação tem duas finalidades, uma de dar foro privilegiado e outra de tentar salvar a crise política. Isso já basta pra anular a nomeação?

E só pra deixar claro, não concordo com a nomeação.

Porra Alvinho, vc eh mais inteligente que isso. Como eh que vai ser possivel alguem ter certeza das intencoes da Dilma?

Alguem vai ler a mente dela e saber o quanto ela queria "salvar a crise politica" e qual % disso fez ela tomar a decisao?

Obviamente nao tem jeito, ne? Nao precisa entender nada de direito. Se o foro privilegiado foi parte da finalidade gg.

Se o ekalil falou, tá falado! Não precisa nem do STF analisar mais, aiuhaiuhaiuahauihaiua

Nao eh isso que o STF ta analisando ne porra?

Estao analisando se teve a intencao de dar foto privilegiado e nao se teve duas finalidades, como vc falou.

[Tche_88]

Se fosse pra resolver a crise política já teriam desistido. Depois das gravações ele não tem mais força pra nada. Só insistem para manter o foro.

As gravações saíram depois do ministério.

Eu sei, mas eles estão insistindo na nomeação mesmo depois de suspensa.

ué, pq eles não concordam.
o que você faz quando perde uma causa? Recorre.

Vc pode não concordar mas o objetivo da nomeação não existe mais, ai mesmo achando a decisão errado vc não recorre pq não te serve pra nada.

[schumi]

Admitindo isso fica claro que a Dilma cometeu desvio de finalidade ao dar o ministério pro Lula.
Não concorda Alvinho?

Na minha opinião existia a clara finalidade de dar um foro privilegiado, mas não duvido de que também existia uma finalidade "normal". A crise política tá cada vez pior, o PT tá sendo massacrado por todos, acho bem possível que a Dilma tenha tentado uma mudança política pra aliviar a situação. Ela perde poder com o Lula entrando no governo, tanto é que no dia rolaram várias piadas de que o Lula era o novo presidente, gif dele tirando a faixa dela, então pra ela não faz muito sentido dar esse ministério apenas pra tirar o Lula da prisão.

As pessoas falam como se Lula e Dilma fossem irmãos siameses, com os mesmos interesses, fazendo tudo junto, mas isso não é verdade. Eles são aliados, óbvio, mas cada um tá avaliando o que é melhor pra si.

A Dilma também quis tentar tirar fôlego do impeachment, claro, com a esperança de que o Lula recuperasse o apoio do PMDB, etc.
IMO chegou num ponto que governar o país está em segundo plano, estão mais preocupados em salvar a própria pele...

A oposição já chegou nesse ponto tem meses, ou vocês já esqueceram das pautas-bomba do congresso? Fizeram de tudo pra fuder a economia e destruir a governabilidade, e agora posam de defensores da pátria, lol.

lol culpar a oposição pelo buraco que a política econômica da Dilma + Mantega se enfiou.

Mais um com a síndrome do ekalil, lê uma coisa e entende outra

Então vc não rebateu o que eu disse, o que resta é falar que a oposição também é uma merda!

[Alvinho]

Por detalhes bestas eu me referi ao nome correto de cada coisa. Obviamente eu nao coloquei o nome errado por ma fe. QUalquer um que acompanhou a historia entende ao que eu tava me referindo.

Eu não acho um detalhe besta ueh, exige uma diferença gigantesca entre pedido de prisão preventiva e prisão decretada. Não disse que foi por má fé, mas as vezes você não entendeu o que rolou e por isso se equivocou. Essa arrogância de falar que "até o mais idiota já entendeu" ou "qualquer um que acompanhou a história entende ao que eu tava me referindo" é patética :/

Não entendo esses chiliques que você dá quando alguém te corrige, qual o problema? Você cometeu um erro grave, eu gastei uma linha pra corrigi-lo e você fala que eu "me apeguei" a isso, como assim? Se você falasse "beleza, errei, não teve prisão decretada" o assunto ia morrer, mas você prefere dar um chilique, tentar diminuir o erro, etc. e depois ainda vai falar que eu tô discutindo um detalhe besta em vez de discutir problemas maiores. Um erro que teria rendido uma linha, agora rendeu várias mensagens...

[Alvinho]

A Dilma também quis tentar tirar fôlego do impeachment, claro, com a esperança de que o Lula recuperasse o apoio do PMDB, etc.
IMO chegou num ponto que governar o país está em segundo plano, estão mais preocupados em salvar a própria pele...

A oposição já chegou nesse ponto tem meses, ou vocês já esqueceram das pautas-bomba do congresso? Fizeram de tudo pra fuder a economia e destruir a governabilidade, e agora posam de defensores da pátria, lol.

lol culpar a oposição pelo buraco que a política econômica da Dilma + Mantega se enfiou.

Mais um com a síndrome do ekalil, lê uma coisa e entende outra

Então vc não rebateu o que eu disse, o que resta é falar que a oposição também é uma merda!

Não rebati, apenas lembrei que o país está em segundo plano para todos, não é só pro PT não. Pela sua mensagem, pareceu que você estava surpreso que alguém poderia fazer isso.

[LuanM]

Admitindo isso fica claro que a Dilma cometeu desvio de finalidade ao dar o ministério pro Lula.
Não concorda Alvinho?

Na minha opinião existia a clara finalidade de dar um foro privilegiado, mas não duvido de que também existia uma finalidade "normal". A crise política tá cada vez pior, o PT tá sendo massacrado por todos, acho bem possível que a Dilma tenha tentado uma mudança política pra aliviar a situação. Ela perde poder com o Lula entrando no governo, tanto é que no dia rolaram várias piadas de que o Lula era o novo presidente, gif dele tirando a faixa dela, então pra ela não faz muito sentido dar esse ministério apenas pra tirar o Lula da prisão.

As pessoas falam como se Lula e Dilma fossem irmãos siameses, com os mesmos interesses, fazendo tudo junto, mas isso não é verdade. Eles são aliados, óbvio, mas cada um tá avaliando o que é melhor pra si.

Só uma pergunta, admitindo que existe a clara finalidade de dar foro privilegiado ao Lula, você concorda com a decisão do Gilmar Mendes?

Como disse antes, não entendo de direito, não sei te responder isso. Não sei como fica, por exemplo, se a nomeação tem duas finalidades, uma de dar foro privilegiado e outra de tentar salvar a crise política. Isso já basta pra anular a nomeação?

E só pra deixar claro, não concordo com a nomeação.

Sim

[ekalil]

Por detalhes bestas eu me referi ao nome correto de cada coisa. Obviamente eu nao coloquei o nome errado por ma fe. QUalquer um que acompanhou a historia entende ao que eu tava me referindo.

Eu não acho um detalhe besta ueh, exige uma diferença gigantesca entre pedido de prisão preventiva e prisão decretada. Não disse que foi por má fé, mas as vezes você não entendeu o que rolou e por isso se equivocou. Essa arrogância de falar que "até o mais idiota já entendeu" ou "qualquer um que acompanhou a história entende ao que eu tava me referindo" é patética :/

Não entendo esses chiliques que você dá quando alguém te corrige, qual o problema? Você cometeu um erro grave, eu gastei uma linha pra corrigi-lo e você fala que eu "me apeguei" a isso, como assim? Se você falasse "beleza, errei, não teve prisão decretada" o assunto ia morrer, mas você prefere dar um chilique, tentar diminuir o erro, etc. e depois ainda vai falar que eu tô discutindo um detalhe besta em vez de discutir problemas maiores. Um erro que teria rendido uma linha, agora rendeu várias mensagens...

Nao eh arrogancia po. Vc ta insistindo que quer explicar o "ponto de vista do Lula" e isso ate o mais ingenuo sabe, ne?

Sobre os termos, isso nao era o ponto principal do meu post e vc sabe mto bem disso, por isso que eh irritante ter que ficar explicando.