Postado originalmente por
Heartbreaker
Primeiramente eu gostaria de dizer que não manjo de política. Basicamente o que vejo sobre o assunto é o que postam aqui no fórum.
Bem, a um ou dois dias atrás o @
JoseIrineu tocou em um ponto em que venho pensando a algum tempo. Ele disse que estavam tirando do poder uma presidente que não havia cometido nenhum crime. Antes de ele citar isso eu já vinha pensando sobre esse assunto, pois vi a Jhandira Fegalli fazendo o mesmo comentário. Lembro de ela ter dito algo do tipo "a presidenta Dilma é honesta! Pedalada fiscal não é crime!" Na hora pensei "pedalada fiscal pode até não ser considerada um crime, mas me parece desonestidade".
Também assisti alguns senadores discursando (não foi nesse último discurso de 15 min cada um, acho que foi no de admissibilidade). Um deles era advogado e estava com a Constituição nas mãos. Se bem me lembro ele apontou pelo menos dois fatores que corrobaram com a questão do impeachment. Um foi o fato de ela ter feito algo sem a autorização prévia de algum orgão do Governo (não vou me alongar pq não saberia detalhar muito e vocês que acompanham mais de perto devem saber). O outro foi o que realmente me chamou a atenção. Ele leu uma pate da Constituição em que dizia que o impeachment seria possível caso o ocupante do cargo cometesse alguma ação relacionada a corrupção, mas também por
omissão ao combate dela.
O pessoal da esquerda (principalmente o Lindberg) ficava enfatizando ele lance de ela não ter cometido nenhum ato ilícito e tudo mais, mas não tocaram nesse ponto (não que eu tenha visto) sobre ela ter sido omissa.
Alguém que sentou naquela bancada também tocou nesse ponto da omissão (não foi a Janaína). Disse que havia como isso tudo ter acontecido sem que ela soubesse o que estava se passando (acho que também citou ter provas disso).
Outro ponto, vi a alguns meses atrás um apresentador americano ironizando o "panelaço". Nisso ele estava explicando para a platéia o que significava e tudo mais. Ele tocou em um ponto que me chamou a atenção, disse que as autoridades haviam constatado que a corrupção na Petrobrás vinha desde X anos e, segundo ele, curiosamente quem fazia parte dessa comissão da Petrobrás era a presidente Dilma (na época em que ela era Chefe de algum setor lá).
Também vi um bate-boca entre o filho do Cesar Maia e a Jhandira Fegalli. Nele a Jhandira dizia que eles conseguiriam pelo menos 1/3 dos votos. Aí ele disse algo do tipo "mas como vão governar com isso!?" Esse era um ponto que eu ainda não havia pensado. O governo da Dilma estava completamente desgastado, ao ponto de ter que se matar para tentar obter 1/3 dos votos na Camara dos Deputados. Vamos supor que o governo tivesse obtido esse 1/3 dos votos e o processo de impeachment não fosse aprovado, como eles iriam conseguir governar só com esse 1/3?? Me parece inviável. Parece que até o Lula ficou indignado com essa situação e disse algo do tipo "como ela deixou chegar a esse ponto!?"
Queria que vocês que acompanham o cenário política mais de perto comentassem sobre esses pontos abaixo.
Como provar que ela foi omissa como Presidente com relação ao combate à corrupção?
E essa questão de ela fazer parte do Conselho da Petrobrás quando esses esquemas de corrupção já estavam em curso?
Como seria um governo em que a Presidente só contasse o apoio de 1/3 dos deputados?
Desde já agradeço pelas elucidações!
62280Likes
Responder com Citação
