62280LikesA discussão entre poupar ou investir está fora de foco. A poupança sempre vem antes do investimento, e mesmo que você pegue emprestado pra investir, quem te emprestou em algum momento teve que poupar.
A discussão entre poupar ou investir está fora de foco. A poupança sempre vem antes do investimento, e mesmo que você pegue emprestado pra investir, quem te emprestou em algum momento teve que poupar.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Mas, essa discussão fica mais complexa quando a pessoa tem uma grande soma de dinheiro. O que deve ela fazer? Continuar poupando ou investir? Nessa situação, já ocorrem divergências entre os economistas. A maioria defende a obviedade, segundo o ponto de vista deles, claro, de se aproveitar esse montante e investir. Outros, minoria, defendem que a poupança, ainda nesse caso específico, é mais importante. Sobretudo em tempos incertos e nebulosos.Postado originalmente por aerolitos
Em todo caso, eu sou muito ignorante nesse terreno. Provavelmente, eu estou escrevendo alguma bobeira. E, também, já estou desalinhando esse tópico. Deixemos a discussão para uma outra oportunidade ou outro tópico mais adequado.
Última edição por Fonteles; 30-03-2015 às 02:01.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Infelizmente a esquerda radical não se dá por "convencida", nunca!
Até os "programas sociais" estão na corda bamba em função do "macro". O negócio aí é estar atento e ouvir notícias.
FIES - já foi pro kct
PROUNI - espera redução de verba de 80% dos recursos
A previdência social tem indícios sérios de ameaça
Mais médicos - já revelaram a mentira
Minha Casa minha vida - A caixa já deixou de lado a palavra preocupação para usar o termo "inviabilidade"
No "Desajuste Fiscal" andam falando até em redução das alíquotas de IR, ou seja quem era "isento" poderá não ser mais
O Bolsa Família embora o governo esteja segurando o assunto com unhas e dentes (até porque imo este será o calcanhar de aquiles) brevemente terá de ser auditado
Sem contar com a "impossibilidade" de se manter os cargos públicos que foram criados a torto e a direito no país.
Mas é sempre assim, só se sente "traído" quem defendia e passa a ser prejudicado.
Esta lista aos poucos já esta aumentando. Temos aí os servidores dos correios e petrobrás. Ao meu ver a coisa vai ficar realmente "linda" a hora que o professores universitários entrarem na faca também...
Agora sinceramente um partido que defendeu reforma agrária, e levou ruralismo e mst em banho maria durante 12 anos.
Um partido que viralizava sobre dívida pública, sobre auditoria desta no governo FHC e em 12 anos a "internalizou" passando em vez de pagar por exemplo 4% de juros ao FMI, paga-se 17% à bancos com capital estrangeiro através de títulos desta dívida.
Um partido que promove literalmente uma "dança das cadeiras" nos ministérios porquê NINGUÉM com competência, seriedade e caráter QUEIRA assumir uma vaga...
E ainda tem gente que acredite neles... fazer o que né, cabelo e mato é igual burro, quanto mais você cortar, mais rápido ele vai crescer.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Investir óbvio. Não faz sentido ter uma grande quantia de dinheiro, deixar parado na poupança ou debaixo do colchão. Principalmente na situação econômica atual, onde nos últimos meses a inflação esteve acima da poupança, e assim o dinheiro vai perdendo o poder de compra. Existem investimentos tão seguros quanto a poupança, e que rendem bem mais, acima da inflação. É mais seguro por exemplo ter o dinheiro aplicado em títulos públicos, do que na própria poupança. Pois antes mesmo do governo quebrar, todos os bancos já estarão quebrados. E também tem a ideia de não colocar todos os ovos na mesma cesta. Nunca colocar mais de 250.000 num só banco, pois o Fundo Garantidor de Crédito garante ao investidor o máximo de R$250.000,00, caso o banco quebre. Poupança não é lucrativa para os clientes, mais sim super lucrativo para os bancos. Pois os fdps investem em aplicações bem mais rentáveis que a poupança e seguras, ficam com boa parte do lucro, e devolvem o resto para o cliente. Sem mais, pois esse é um tópico sobre política.Mas, essa discussão fica mais complexa quando a pessoa tem uma grande soma de dinheiro. O que deve ela fazer? Continuar poupando ou investir? Nessa situação, já ocorrem divergências entre os economistas. A maioria defende a obviedade, segundo o ponto de vista deles, claro, de se aproveitar esse montante e investir. Outros, minoria, defendem que a poupança, ainda nesse caso específico, é mais importante. Sobretudo em tempos incertos e nebulosos.
Em todo caso, eu sou muito ignorante nesse terreno. Provavelmente, eu estou escrevendo alguma bobeira. E, também, já estou desalinhando esse tópico. Deixemos a discussão para uma outra oportunidade ou outro tópico mais adequado.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Acho que o Tche resumiu bem a questao. Nao li o texto que ele postou, mas de modo geral eh isso ai.Mas, essa discussão fica mais complexa quando a pessoa tem uma grande soma de dinheiro. O que deve ela fazer? Continuar poupando ou investir? Nessa situação, já ocorrem divergências entre os economistas. A maioria defende a obviedade, segundo o ponto de vista deles, claro, de se aproveitar esse montante e investir. Outros, minoria, defendem que a poupança, ainda nesse caso específico, é mais importante. Sobretudo em tempos incertos e nebulosos.
Em todo caso, eu sou muito ignorante nesse terreno. Provavelmente, eu estou escrevendo alguma bobeira. E, também, já estou desalinhando esse tópico. Deixemos a discussão para uma outra oportunidade ou outro tópico mais adequado.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
A diminuição de ministérios não significa necessariamente uma diminuição no número de indicações políticas. Se, por exemplo, o Ministério da Pesca perde o status de ministério e vira um órgão do Ministério da Agricultura, ainda terá um cargo político responsável por gerenciar esse órgão. Aí o Eduardo Cuinha vai poder indicar alguém pra esse cargo, que continuará tendo um orçamento e poder expressivos, sem que isso vire notícia.Mas isso não faz muito sentido se considerarmos o fator "Eduardo Cunha". Ele não é o rei do baixo clero? Então, para sustentar essa posição ele teria que pressionar a Dilma para ganhar mais cargos para sustentar essa massa.Eu acho que tem duas. Jogar pra torcida e manter o poder com cargos que vão ser tratados como segundo escalão. Aí eles mantêm o poder voando abaixo do radarBom artigo. E a Dilma, nem empregando todos os correligionários, pagando os mensalões que não conhecemos e etc, não consegue ter a tal governabilidade.
Agora, eu queria entender a razão do PMDB tb começar a pleitar a diminuição de ministérios.
Se isso fosse uma manobra de alguém tipo o Renan, o Romero Jucá, daí eu poderia entender esse teu raciocínio.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
É bem comum atribuir à escravidão a culpa por todos os males dos negros, porque é um reducionismo fácil de entender. Mas o problema é MUITO mais complexo que isso. Eu tô sem tempo pra fazer um megapost sobre isso, mas a resposta segue aquela velha linha de que quando uma civilização menos avançada se encontra com uma mais avançada,a menos avançada vai sempre se foder. É por isso que tem mais negros presos no Brasil e EUA,mais muçulmano presos na França, e por aí vai.Imo a razão é a escravidão e todas as consequências que ela trouxe.Qual a sua opinião sobre o fato de haver muito mais negros presos do que brancos e outras etnias (nos EUA e no Brasil)?
E qual a sua opinião sobre o fato de uma boa parcela da população ignorar (ou se esconder, através de auto-sabotagens e demais artifícios psicológicos) (d)a realidade da primeira questão?
O que vc acha que deve ser feito para resolvermos esse quadro dramático - a realidade do encarceramento de negros e a forma como a população encara essa situação?
Grato pelas respostas.
Não vejo uma solução definitiva de curto prazo. Pra mim a solução sempre passa por desenvolvimento econômico de maneira geral que melhora a vida de todo mundo (mesmo que eventualmente aumente a desigualdade).
Mas isso leva tempo, né?
No curto prazo é educação de qualidade, que já dá uma bela ajudada dos dois lados (diminui o racismo e da mais chances ao negro pobre) e, talvez, cotas raciais. Digo talvez pq não tenho uma opinião 100% formada sobre o assunto é acho bem complicada a sua implementação.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Eu acho que vc ja fez um texto mais elaborado um tempo atras falando sobre isso. Eu concordo que falar apenas na escravidao eh uma simplificacao, afinal de contas, se um povo A consegue escravizar o povo B, eh pq o povo A era mais avancado de maneira geral (avancado apenas no sentido de poder, nao vamos entrar na discussao de cultura pq ai fica subjetivo demais).É bem comum atribuir à escravidão a culpa por todos os males dos negros, porque é um reducionismo fácil de entender. Mas o problema é MUITO mais complexo que isso. Eu tô sem tempo pra fazer um megapost sobre isso, mas a resposta segue aquela velha linha de que quando uma civilização menos avançada se encontra com uma mais avançada,a menos avançada vai sempre se foder. É por isso que tem mais negros presos no Brasil e EUA,mais muçulmano presos na França, e por aí vai.Imo a razão é a escravidão e todas as consequências que ela trouxe.Qual a sua opinião sobre o fato de haver muito mais negros presos do que brancos e outras etnias (nos EUA e no Brasil)?
E qual a sua opinião sobre o fato de uma boa parcela da população ignorar (ou se esconder, através de auto-sabotagens e demais artifícios psicológicos) (d)a realidade da primeira questão?
O que vc acha que deve ser feito para resolvermos esse quadro dramático - a realidade do encarceramento de negros e a forma como a população encara essa situação?
Grato pelas respostas.
Não vejo uma solução definitiva de curto prazo. Pra mim a solução sempre passa por desenvolvimento econômico de maneira geral que melhora a vida de todo mundo (mesmo que eventualmente aumente a desigualdade).
Mas isso leva tempo, né?
No curto prazo é educação de qualidade, que já dá uma bela ajudada dos dois lados (diminui o racismo e da mais chances ao negro pobre) e, talvez, cotas raciais. Digo talvez pq não tenho uma opinião 100% formada sobre o assunto é acho bem complicada a sua implementação.
O que dificulta qualquer analise historica (pelo menos pra mim) eh que sempre da pra voltar um pouco mais no tempo e eh dificil cravar qual foi a raiz do problema, concorda? A africa ja era atrasada antes do escravismo, provavelmente por outros motivos que vao nos levar mais pra tras na historia, onde acharemos mais motivos e isso nao tem mto fim.
Entao qdo eu falo do periodo de escravidao eu sei que nao estou cobrindo todos os motivos que explicam pq os negros estao sempre entre os mais pobres da sociedade, mas eh um corte no tempo que facilita a analise e com certeza explica uma boa parte disso. Se eles tivessem sido trazidos pra America como trabalhadores livres e assalariados, provavelmente a historia seria diferente e as estatisticas atuais tb.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Eu discordo que a escravidão explique boa parte disso. Por isso eu dei o exemplo dos muçulmanos na França. E, pelo que eu já li, a desproporção lá é infinitamente maior. Os muçulmanos são menos de 10% da população e mais de 50% da população carcerária.Eu acho que vc ja fez um texto mais elaborado um tempo atras falando sobre isso. Eu concordo que falar apenas na escravidao eh uma simplificacao, afinal de contas, se um povo A consegue escravizar o povo B, eh pq o povo A era mais avancado de maneira geral (avancado apenas no sentido de poder, nao vamos entrar na discussao de cultura pq ai fica subjetivo demais).É bem comum atribuir à escravidão a culpa por todos os males dos negros, porque é um reducionismo fácil de entender. Mas o problema é MUITO mais complexo que isso. Eu tô sem tempo pra fazer um megapost sobre isso, mas a resposta segue aquela velha linha de que quando uma civilização menos avançada se encontra com uma mais avançada,a menos avançada vai sempre se foder. É por isso que tem mais negros presos no Brasil e EUA,mais muçulmano presos na França, e por aí vai.Imo a razão é a escravidão e todas as consequências que ela trouxe.Qual a sua opinião sobre o fato de haver muito mais negros presos do que brancos e outras etnias (nos EUA e no Brasil)?
E qual a sua opinião sobre o fato de uma boa parcela da população ignorar (ou se esconder, através de auto-sabotagens e demais artifícios psicológicos) (d)a realidade da primeira questão?
O que vc acha que deve ser feito para resolvermos esse quadro dramático - a realidade do encarceramento de negros e a forma como a população encara essa situação?
Grato pelas respostas.
Não vejo uma solução definitiva de curto prazo. Pra mim a solução sempre passa por desenvolvimento econômico de maneira geral que melhora a vida de todo mundo (mesmo que eventualmente aumente a desigualdade).
Mas isso leva tempo, né?
No curto prazo é educação de qualidade, que já dá uma bela ajudada dos dois lados (diminui o racismo e da mais chances ao negro pobre) e, talvez, cotas raciais. Digo talvez pq não tenho uma opinião 100% formada sobre o assunto é acho bem complicada a sua implementação.
O que dificulta qualquer analise historica (pelo menos pra mim) eh que sempre da pra voltar um pouco mais no tempo e eh dificil cravar qual foi a raiz do problema, concorda? A africa ja era atrasada antes do escravismo, provavelmente por outros motivos que vao nos levar mais pra tras na historia, onde acharemos mais motivos e isso nao tem mto fim.
Entao qdo eu falo do periodo de escravidao eu sei que nao estou cobrindo todos os motivos que explicam pq os negros estao sempre entre os mais pobres da sociedade, mas eh um corte no tempo que facilita a analise e com certeza explica uma boa parte disso. Se eles tivessem sido trazidos pra America como trabalhadores livres e assalariados, provavelmente a historia seria diferente e as estatisticas atuais tb.
E discordo também da sua suposição.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
haha, blz...qdo tiver tempo elabora ai entao
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Permissões de postagem
Responder com Citação