[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[Tche_88]

@Airton_Neto

Como diria um grande filósofo, deboche é argumento de puta.

[Airton_Neto]

Que figura.

[Bolengo]

@Airton_Neto

Como diria um grande filósofo, deboche é argumento de puta.

normal vindo do airton feto, parece uma crianca discutindo.

[moscow]

Até porque desmaiar e ficar cego de um olho é a mesma coisa....

haha nego quer regular o nível da desgraça.

Onde vc vê desgraca num desmaio?

Pergunta pra quem achou ruim o Jair Bolsonaro não aceitar ajuda médica da comuna, eles podem te responder melhor.

Ué, mas não foi você quem discordou das reações entre rir do desmaio x rir de um olho perdido como se os dois fossem equivalentes?

Quem "achou ruim o Jair Bolsonaro não aceitar ajuda médica" não condenou o fato do sujeito menosprezar uma "desgraça" que obrigatoriamente precisava de auxílio médico, mas o fato dele ser tão tosco a ponto de achar que por alguém ter uma ideologia diferente iria necessariamente prejudicar o filhinho dele.

Se foi apenas você quem achou contraditório rirem de um desmaio e condenarem o riso de um olho perdido, não tem lógica nenhuma querer que outros apontem o que tem de tão grave em um desmaio a ponto de ser tão condenável rir disso como rir de alguém que ficou cego de um olho.

[ModdoX]

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Lei que relaxa abertura de crédito suplementar é aprovada | EXAME.com

Sou analfabeto funcional em Financeiro. Eles estão liberando as pedaladas?

Longe disso.

O texto autoriza o governo a reforçar, por decreto, até 20% do valor de uma despesa (subtítulo, no jargão orçamentário) prevista no orçamento de 2016, mediante o cancelamento de 20% do valor de outra despesa.

Atualmente, o remanejamento entre subtítulos é restrito a 10% do valor da despesa cancelada, de acordo com a lei orçamentária (Lei 13.266/2016).

O que fizeram foi voltar o limite ao valor que era antes de jan/2016, ou seja, nada demais. Se você olhar as LOAs de 2014 e 2015 (L12952 e L13115), vai ver que a Dilma tinha os mesmos 20%.

btw, a Dilma não foi acusada de ultrapassar esse limite.

[Airton_Neto]

@Airton_Neto

Como diria um grande filósofo, deboche é argumento de puta.

normal vindo do airton feto, parece uma crianca discutindo.

"
Se você parasse para ler em voz alta o que você escreve, você também sentiria muito pouca vontade de discutir com você.

Eu gosto de ler o tópico, ver o que vocês pensam, o que escrevem. Por vezes não tenho muito a acrescentar às discussões, principalmente porque eu me informo de forma muito rasa sobre essa práxis política atual. Atualmente, dá pra dizer que sou semianalfabeto em matéria de dia a dia da politicagem brasileira.

porém, pareça arrogância ou não, eu acho você uma criatura meio deprimente. Se você ativar sua memória, vc vai ver que um dia eu já tentei argumentar e conversar por aqui. Hoje em dia, prefiro ficar olhando. Vou aprendendo muita coisa.

Tô numa fase de ouvir mais e falar menos, porque ando com muito pouco a dizer, ao contrário de você, aparentemente.

Mas é sempre bom tirar uma onda.
O tópico precisa dessas relaxadas. Tanto que não é sempre que posto uma imagem dessa, por exemplo.

Mas é isso. Antes uma criança do que um personagem decadente e embebido na autoconfiança, tal como esse que você exprime. "

[Tche_88]

Até porque desmaiar e ficar cego de um olho é a mesma coisa....

haha nego quer regular o nível da desgraça.

Onde vc vê desgraca num desmaio?

Pergunta pra quem achou ruim o Jair Bolsonaro não aceitar ajuda médica da comuna, eles podem te responder melhor.

Ué, mas não foi você quem discordou das reações entre rir do desmaio x rir de um olho perdido como se os dois fossem equivalentes?

Quem "achou ruim o Jair Bolsonaro não aceitar ajuda médica" não condenou o fato do sujeito menosprezar uma "desgraça" que obrigatoriamente precisava de auxílio médico, mas o fato dele ser tão tosco a ponto de achar que por alguém ter uma ideologia diferente iria necessariamente prejudicar o filhinho dele.

Se foi apenas você quem achou contraditório rirem de um desmaio e condenarem o riso de um olho perdido, não tem lógica nenhuma querer que outros apontem o que tem de tão grave em um desmaio a ponto de ser tão condenável rir disso como rir de alguém que ficou cego de um olho.

Se alguém precisa de auxílio médico é pq está em uma situação ruim(o que chamei de desgraça).

São equivalentes no sentido de vc rir de algo ruim que acontece com alguém, eu nunca disse que desmaiar é tão grave quanto perder um olho.

[moscow]

Então, como você confirma, se um desmaio não é tão grave quanto um olho perdido, você concorda que rir de um desmaio - se é que alguém aqui riu - não é, de maneira nenhuma, a mesma coisa de rir de um olho perdido?

Sendo assim, a sua acusação de contraditório entre quem supostamente riu do desmaio e condenou o riso do olho perdido é absolutamente descabida.

A não ser que você acredite que não há mensuração possível e aí quem ri de um tropeço na rua merece a mesma reprovação de quem acha graça de alguém que foi torturado.

[Ljc]

Então, como você confirma, se um desmaio não é tão grave quanto um olho perdido, você concorda que rir de um desmaio - se é que alguém aqui riu - não é, de maneira nenhuma, a mesma coisa de rir de um olho perdido?

Sendo assim, a sua acusação de contraditório entre quem supostamente riu do desmaio e condenou o riso do olho perdido é absolutamente descabida.

A não ser que você acredite que não há mensuração possível e aí quem ri de um tropeço na rua merece a mesma reprovação de quem acha graça de alguém que foi torturado.

Vc é o spinoza ou o fonteles? Tô curioso, carai

[Tche_88]

Então, como você confirma, se um desmaio não é tão grave quanto um olho perdido, você concorda que rir de um desmaio - se é que alguém aqui riu - não é, de maneira nenhuma, a mesma coisa de rir de um olho perdido?

Sendo assim, a sua acusação de contraditório entre quem supostamente riu do desmaio e condenou o riso do olho perdido é absolutamente descabida.

A não ser que você acredite que não há mensuração possível e aí quem ri de um tropeço na rua merece a mesma reprovação de quem acha graça de alguém que foi torturado.

Nego estava reclamando de quem ri da desgraça alheia, nesse sentido não importa o tanto grave que seja essa desgraça. Ai se não me engano foi vc que veio com essa de mensurar a desgraça. Nesse caso a discusão muda, não pode mais falar apenas que não pode rir da desgraça alheia, tem que valorar o nível da desgraça também, passou de certo nível não pode mais rir.

Está bem claro meu ponto, nem vou mais responder.