[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[Airton_Neto]

Então seja menos imperativo e mais educado.

[dankretli]

Na googleada que dei, aparenta ser um cara com muita experiência e preparado.

O fato de estar tão próximo do banco que lucra como nunca há anos no Brasil é que preocupa um pouco.

Parece que, sai governo e entra governo, os bancos estão sempre no topo das políticas econômicas...

Mas acho que não tem muito jeito... vai colocar alguém que não tem nenhuma experiência com bancos pra dirigir o BC? Os experientes fatalmente terão ligação com algum banco...

[Tche_88]

Então seja menos imperativo e mais educado.

inocente.

[Airton_Neto]

Então seja menos imperativo e mais educado.

inocente.

[Bolengo]

Você acha que só os liberais trabalham revendo os fatos e dados do passado?... Que os outros economistas simplesmente chutam o que lhes convêm sem análise de dados?... O problema é que os dados e fatos do passado não são tão simples de interpretar. Se você pega uma série histórica de PIB, existirão inúmeros fatores que geraram aqueles números, e isolar quais fatores contribuíram para o crescimento e quais fatores o frearam não é nada simples.

obviamente quando um economista introduz politicas socialistas contudentes eh pq ignora a historia. por essa razao foi dito que a escola austriaca, q eh extremamente capitalista, trabalha com fatos. com ctza os dados nao devem ser simples de se intepretrar, mas as ideias que mais exigem premissas e otimismo, sao as que afirmam que socialismo pode sim promover desenvolvimento economico categorico.

Da mesma forma, é um simplismo absurdo achar que a diferença entre liberalismo e outras escolas é foco maior em desenvolvimento e foco maior em investimento social. Existem inúmeras formas de o Estado intervir no domínio econômico, que vão de política monetária e fiscal a vigilância sanitária e normas técnicas.

sobre o texto em negrito. aqui voce cometeu uma falacia, pq inegavelmente eh sim uma das maiores diferencas. se esquece que essas escolas nao tem so como principal objetivo a solucao economica. no sentido de que essa solucao nao eh colocada acima da moral e da ideologia de cada uma. a escola da esquerda defende o bem coletivo e economico acima da liberdade individual e economica, e a da direita o oposto. e nao estou nem argumentando sobre qual eh a menos imoral. elas visam solucoes que orbigatoriamente tem que se encaixar dentro da sua moral, tanto que o moralismo de cada eh praticamente imutavel mas suas medidas vao evoluindo ao longo dos anos. esta se deixando de lado o fato de que elas sao tambem escolas educativas no sentido ideologico.

o estado pode tentar manipular a economia com intervencoes indiretas, mas eh de um otimismo surreal acreditar que politicas de vigilancia sanitaria irao afetar positivamente a economia de forma mais incisiva e com importancia maior do que as politicas diretas. lembre-se que estamos falando do "foco maior".

mas independente disso, pode-se ate ignorar o ultimo paragrafo. o trecho citado eh pobre em concordancia de ideias e de abrangente interpretacao. vc argumenta que eh de "simplismo absurdo" achar que essas sao as maiores diferencas dentro destas escolas e que existem inumeras formas de se manipular a economia de forma indireta. aparentemente com a intencao de apontar medidas que podem ser usadas dentro de ambos (ou mais) direcionamentos. se podem ser utilizadas em ambas ideologias, entao nao fazem parte daquilo que diferencia uma da outra. nao ficou clara sua conclusao, nao leva a lugar ou ideia alguma dentro do contexto da linha argumentativa. sem desonestidade intelectual nenhuma de minha parte, aquilo que nao fica claro eu nao posso entender, e por isso nem me convencer do contrario ou contra argumentar. tem mais como funcao a estetica pra leitura de terceiros, onde pode se interpretar da forma que quiser ou ate confundir.

A verdade é que essas classificações entre esquerda e direita, liberalismo e socialismo, são simplificações que visam identificar semelhanças entre coisas diferentes. Tirando o interesse didático, é uma puta idiotice usar isso como critério para tomar decisão. Se surge um determinado problema concreto econômico, eu vou avaliar qual solução será mais efetiva para alcançar os resultados desejados, nada importando se ela vai ser classificada como liberal, neo-liberal, keynesiana ou marxista. Achar que você tem que escolher uma das "escolas" e segui-la em tudo é transformar uma questão altamente complexa e multifatorial como a economia em torcida de futebol. E é isso que você está fazendo, ao invés de tentar entender como e porque acontecem os processos econômicos.

Menos Mises, menos Marx, menos Keynes, e mais matemática financeira, econometria, teoria dos jogos, etc.

o seu ponto de vista eh coletivista e isso pode facilmente ser considerado uma vertente da escola marxista, no sentido ideologico. volto a falar, essas escolas nao visam somente a solucao, visam uma solucao dentro de uma certa ideologia. voce diz que caso fosse responsavel pela economia de um pais visaria a solucao pro problema economico independente da politica. a politica liberal visa uma solucao que nao atinja liberdades individuais, se vc nao se importasse em colocar barreiras nessas liberdades economicas, estaria seguindo a ideologia coletivista por definicao. solucao coletiva acima da liberdade. do meu ponto de vista e da direita, solucao coletiva que nao se importa se vai agredir certos individuos para auxiliar outros. e tentando ser um pouco politico, nao estamos falando so do 1% que representa a camada que reside em extremo conforto e ostentacao, a classe media eh grande e eh drasticamente afetada por politicas socialistas.

ngm tem nada contra teoria dos jogos ou matematica financeira, pelo contrario, oq se esta sendo falado eh q esses metodos irao ser aplicados dentro de uma ideologia politico-economica. pra se concluir, nao existe nada mais simplista na mentalidade atual do que tentar ser neutro. eh impossivel e utopico. voce aparentemente se denomina neutro mas eh claramente de esquerda, como explicado no paragrafo anterior.

[Bolengo]

"

@goldslash
cara, nem o sestito leu o tal livro
ele ta falando porque viu alguém usar esse argumento, ai ele sai repetindo

o nivel da esquerda das universidades é esse aqui
veja nos detalhes
preste atenção como que o rapaz com a camisa do bolsonaro da uma violenta costada nos punhos da garota
este provavelmente irá pegar uma maria da penha

eae @chumboryson se vc sair com a camera por ai vc consegue a mesma reacao tb da oposicao? vc ve a galera agredindo e difamando quem usa a camiseta do che guevara na rua?

"volta matias!!!
"

Em que mundo você vive cara?

em 20 segundos achei uma porrada de video igual.

"

ja tinha assistido esses videos. vc me pegou, pq eu especifiquei "se vc sair de camera por ai consegue a mesma reacao da oposicao?". mas pense assim, vc sabe q se tiver com a camiseta do vasco no metro no meio da torcida do flamengo que vai dar merda. euforia de torcidas, de massas e a reuniao de um monte de gente ignorante em todos os sentidos. agora, os exemplos que eu mandei sao de centros academicos, estudantes que deveriam ter o minimo de nocao sobre oq defendem. ate pq sao mto engajados politicamente.

Você acha que só os liberais trabalham revendo os fatos e dados do passado?... Que os outros economistas simplesmente chutam o que lhes convêm sem análise de dados?... O problema é que os dados e fatos do passado não são tão simples de interpretar. Se você pega uma série histórica de PIB, existirão inúmeros fatores que geraram aqueles números, e isolar quais fatores contribuíram para o crescimento e quais fatores o frearam não é nada simples.

Da mesma forma, é um simplismo absurdo achar que a diferença entre liberalismo e outras escolas é foco maior em desenvolvimento e foco maior em investimento social. Existem inúmeras formas de o Estado intervir no domínio econômico, que vão de política monetária e fiscal a vigilância sanitária e normas técnicas.

A verdade é que essas classificações entre esquerda e direita, liberalismo e socialismo, são simplificações que visam identificar semelhanças entre coisas diferentes. Tirando o interesse didático, é uma puta idiotice usar isso como critério para tomar decisão. Se surge um determinado problema concreto econômico, eu vou avaliar qual solução será mais efetiva para alcançar os resultados desejados, nada importando se ela vai ser classificada como liberal, neo-liberal, keynesiana ou marxista. Achar que você tem que escolher uma das "escolas" e segui-la em tudo é transformar uma questão altamente complexa e multifatorial como a economia em torcida de futebol. E é isso que você está fazendo, ao invés de tentar entender como e porque acontecem os processos econômicos.

Menos Mises, menos Marx, menos Keynes, e mais matemática financeira, econometria, teoria dos jogos, etc.

Parabéns pela paciência de tentar dialogar com o Bolengo. Só espero que todo mundo leia os posts de vocês dois e percebam como o Bolengo fala merda, como ele sempre tenta reduzir o assunto à rótulos pra fazer um fla flu, como ele não entende NADA de economia, etc.

Quem for dar action em discussão sobre economia com o Bolengo, LEMBRE DESSES POSTS ANTES DE CLICAR EM RESPONDER.

paciencia pra argumentacao eh necessaria quando um lado da preferencia a ataques diretos ou ignora e distorce os argumentos do outro repetidas vezes. suas taticas favoritas.

[Ace One]

"

"

@goldslash
cara, nem o sestito leu o tal livro
ele ta falando porque viu alguém usar esse argumento, ai ele sai repetindo

o nivel da esquerda das universidades é esse aqui
veja nos detalhes
preste atenção como que o rapaz com a camisa do bolsonaro da uma violenta costada nos punhos da garota
este provavelmente irá pegar uma maria da penha

eae @chumboryson se vc sair com a camera por ai vc consegue a mesma reacao tb da oposicao? vc ve a galera agredindo e difamando quem usa a camiseta do che guevara na rua?

"volta matias!!!
"

Em que mundo você vive cara?

em 20 segundos achei uma porrada de video igual.

"

ja tinha assistido esses videos. vc me pegou, pq eu especifiquei "se vc sair de camera por ai consegue a mesma reacao da oposicao?". mas pense assim, vc sabe q se tiver com a camiseta do vasco no metro no meio da torcida do flamengo que vai dar merda. euforia de torcidas, de massas e a reuniao de um monte de gente ignorante em todos os sentidos. agora, os exemplos que eu mandei sao de centros academicos, estudantes que deveriam ter o minimo de nocao sobre oq defendem. ate pq sao mto engajados politicamente.

Você acha que só os liberais trabalham revendo os fatos e dados do passado?... Que os outros economistas simplesmente chutam o que lhes convêm sem análise de dados?... O problema é que os dados e fatos do passado não são tão simples de interpretar. Se você pega uma série histórica de PIB, existirão inúmeros fatores que geraram aqueles números, e isolar quais fatores contribuíram para o crescimento e quais fatores o frearam não é nada simples.

Da mesma forma, é um simplismo absurdo achar que a diferença entre liberalismo e outras escolas é foco maior em desenvolvimento e foco maior em investimento social. Existem inúmeras formas de o Estado intervir no domínio econômico, que vão de política monetária e fiscal a vigilância sanitária e normas técnicas.

A verdade é que essas classificações entre esquerda e direita, liberalismo e socialismo, são simplificações que visam identificar semelhanças entre coisas diferentes. Tirando o interesse didático, é uma puta idiotice usar isso como critério para tomar decisão. Se surge um determinado problema concreto econômico, eu vou avaliar qual solução será mais efetiva para alcançar os resultados desejados, nada importando se ela vai ser classificada como liberal, neo-liberal, keynesiana ou marxista. Achar que você tem que escolher uma das "escolas" e segui-la em tudo é transformar uma questão altamente complexa e multifatorial como a economia em torcida de futebol. E é isso que você está fazendo, ao invés de tentar entender como e porque acontecem os processos econômicos.

Menos Mises, menos Marx, menos Keynes, e mais matemática financeira, econometria, teoria dos jogos, etc.

Parabéns pela paciência de tentar dialogar com o Bolengo. Só espero que todo mundo leia os posts de vocês dois e percebam como o Bolengo fala merda, como ele sempre tenta reduzir o assunto à rótulos pra fazer um fla flu, como ele não entende NADA de economia, etc.

Quem for dar action em discussão sobre economia com o Bolengo, LEMBRE DESSES POSTS ANTES DE CLICAR EM RESPONDER.

"

paciencia pra argumentacao eh necessaria quando um lado da preferencia a ataques diretos ou ignora e distorce os argumentos do outro repetidas vezes. suas taticas favoritas.

O fato dele não ter feito menção, me faz acreditar que a tecla "escória" de seu teclado está estragada. Ou tirou o espelho do banheiro.

[PebaVermelho]

Golpe na capa do Guardian:

[PebaVermelho]

'Brazil is not a democracy': Cannes contender's cast stage red carpet protest | Film | The Guardian

[cabocla]

zzzzzzzzzzzz