[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[Major Kong]

STF arquiva denúncia contra Aécio Neves
Tribunal decidiu que não havia provas suficientes contra o senador


STF arquiva denúncia contra Aécio Neves | Brasil | band.com.br - Band.com.br

[maicofer]

Estou muito surpreso esse stf aparelhado do pt ...

[Sam Farha - Spinoza]

Algum advogado aqui acha sinceramente que essas gravacoes podem tranquilamente configurar crime de responsabilidade da Dilma?

É o conjunto de evidências que comprovam um crime.

Obviamente a questão não é apenas essa gravação como se tivesse caído do céu sem contexto algum tentando incriminar Lula/Dilma.

Ou pra você só valeria uma gravação se tivesse literalmente falando "EU ROUBEI E ROUBO MEMOOO".

pff né.

Nao sou da area do Direito.
Estudei logica linguistica na faculdade (Filosofia), por isso atentei para essa questao.
Imagino que qualquer carater subjetivo seja afastado por quem julgue alguem na area do Direito.
A materialidade das provas eh a nossa maior garantia de justica num Estado Democratico de Direito.
Sei que eh implicitamente obvio que o caso eh de uso instrumental de um expediente protelatorio.
Acontece que essa nossa garantia valiosissima que eu disse atras requer esse rigor mesmo, caso contrario o custo beneficio seria muito perigoso.
Imagine um Estado julgando intencoes subjetivas de qualquer um?!

Tenho mais uma duvida em relacao a esse caso:
Escuta de alguem com foro privilegiado perde TOTALMENTE a sua condicao caracteristica se for obtida de forma fortuita?
IMHO, isso nao poderia acontecer pq parece um contrassenso absurdo

[Major Kong]

Foda isso, hua

LulaLeaks - Implicante

[Sam Farha - Spinoza]

Hoje temos parte da populacao ovacionando um juiz exibicionista, irresponsavel e tagarela
Um juiz que insufla a populacao publicizando uma escuta de uma Presidente da Republica
Pouquissimas pessoas tem a nocao do que isso significa e aonde isso pode dar ...

[Major Kong]

Foda isso, hua

LulaLeaks - Implicante

Outra vez, caralho! huahuahua

[Sam Farha - Spinoza]

O que vi nas manifestações foi gente protestando civilizadamente. Muitas pessoas de idade, crianças e até famílias com bebês.

Não vi ninguém usando máscara, depredando patrimônio público ou privado, quebrando vidraças de lojas e bancos e também não vi ninguém soltando fogos ou jogando coquetel molotov em cima de policiais. Percebam que os repórteres não precisaram usar aqueles equipamentos de guerra que , geralmente, usam nas manifestações. E olha que juntando SP e RJ deu quase 2 milhões de pessoas.

Cada um tem o tratamento que pede e merece.

E eu já vi, pessoalmente, mais de uma vez, a PM usando a força pra dispersar manifestação onde não estava ocorrendo nenhum tipo de depredação ou afins. Pelo que me lembro, em todos os casos, o "motivo" foi devido aos manifestantes não concordarem em liberar a via pública.

Concordo contigo de que quando as coisas saem do controle - como parece que aconteceu la no planalto agora de pouco - é dever da polícia dispersar a multidão. Mas, infelizmente, eu já presenciei essas disperções sem motivo plausível.

Em tempo, só pra não deixar margem, sou a favor de qlq tipo de manifestação e não vejo problema em obstruir uma via pública. O que sou totalmente contra é o uso de força onde não há necessidade. E o que eu acho preocupante é esse tratamento diferenciado da PM conforme o interesse de quem dá as ordens.

Mano, a policia nunca agiu com isonomia
Olha soh que coisa bizarra

Durante protestos em Brasília policiais batem continencia para manifestantes - Jornal O Globo

O pior eh que poucos percebem o significado dessa estupidez
O clima ta tenso pra caralho e esses palhacos ainda fazem isso, botando mais querosene nas ruas

[cabocla]

Meu pai do ceu...
os caras enchem o cu de dinheiro às custas da petrobras, aí ninguém pode falar nada porque ninguém entende hahahahaha
pega aqui na minha benga e balança, vai.

[Fidelis]

Hoje temos parte da populacao ovacionando um juiz exibicionista, irresponsavel e tagarela
Um juiz que insufla a populacao publicizando uma escuta de uma Presidente da Republica
Pouquissimas pessoas tem a nocao do que isso significa e aonde isso pode dar ...

Onde?

O que vi nas manifestações foi gente protestando civilizadamente. Muitas pessoas de idade, crianças e até famílias com bebês.

Não vi ninguém usando máscara, depredando patrimônio público ou privado, quebrando vidraças de lojas e bancos e também não vi ninguém soltando fogos ou jogando coquetel molotov em cima de policiais. Percebam que os repórteres não precisaram usar aqueles equipamentos de guerra que , geralmente, usam nas manifestações. E olha que juntando SP e RJ deu quase 2 milhões de pessoas.

Cada um tem o tratamento que pede e merece.

E eu já vi, pessoalmente, mais de uma vez, a PM usando a força pra dispersar manifestação onde não estava ocorrendo nenhum tipo de depredação ou afins. Pelo que me lembro, em todos os casos, o "motivo" foi devido aos manifestantes não concordarem em liberar a via pública.

Concordo contigo de que quando as coisas saem do controle - como parece que aconteceu la no planalto agora de pouco - é dever da polícia dispersar a multidão. Mas, infelizmente, eu já presenciei essas disperções sem motivo plausível.

Em tempo, só pra não deixar margem, sou a favor de qlq tipo de manifestação e não vejo problema em obstruir uma via pública. O que sou totalmente contra é o uso de força onde não há necessidade. E o que eu acho preocupante é esse tratamento diferenciado da PM conforme o interesse de quem dá as ordens.

Mano, a policia nunca agiu com isonomia
Olha soh que coisa bizarra

Durante protestos em Brasília policiais batem continencia para manifestantes - Jornal O Globo

O pior eh que poucos percebem o significado dessa estupidez
O clima ta tenso pra caralho e esses palhacos ainda fazem isso, botando mais querosene nas ruas

Porque isso é ruim?
O que seria melhor ?

[Bolengo]

pq o papel da policia eh servir e proteger, sem tomar partido em questoes politicas.