[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[Tche_88]

A imensa maioria das críticas que fazem ao Olavo é por não entenderem o que ele disse.

Alguns não entendem pq são analfabetos funcionais mesmo. Outros pelo fato do Olavo escrever várias notas no facebook/twiter e ai nego pega uma nota fora de contexto e mete o pau. Outra causa de confusão é que o Olavo não segue o bonde e tem definições diferentes do senso comum. Então ele quando diz x está de referindo a y e o pessoal do senso comum acha que ele está falando de z. Exemplo, ele enxerga o comunismo como um movimento político/cultural. Quando ele diz que Obama é comunista ele não está querendo dizer que o cara quer implantar a economia planificada. Mas quem conhece o Olavo superficialmente vai logo taxar o cara de maluco.

[Fonteles]

O problema nem é o que ele escreve, que é a filosofia de boteco dele, até ai é só material ruim.. O problema é o que ele fala, e também nem to falando dos chiliques contra esquerdista. Vai ver a refutação dele a Newton, os fetos abortados na pepsi e etc.. Não da pra ouvir o cara falar umas paradas assim e automaticamente não colocar ele em uma das duas coisa: Ou é burro feito uma porta, ou é alguém inteligente que sabe falar exatamente o que um bando de acéfalo quer ouvir para criar uma horda de zumbis seguidores.

Eu não conheço nada do Olavo de Carvalho, só por nome mesmo, mas a sua descrição sobre ele é muito parecido com o que eu penso sobre aquela filósofa feia pra caralho, que odeia a classe média e os esquerdistas idolatram. É justa a comparação?

Não. As obras da Marilena Chauí (Convite à Filosofia, por ex.) são cobradas em concursos para magistratura, procuradoria, diplomacia. Os estudos dela sobre Spinoza são reconhecidos no mundo inteiro, pelas melhores universidades do mundo e é reconhecida no meio intelectual E acadêmico, ainda que não seja pela imprensa. Aliás ela sempre foi MUITÍSSIMO respeitada no Brasil, sendo trabalhada em vestibular e pós-doutorado. Depois que ela falou as coisas sobre a classe média, e a classe média se doeu, ela entrou num ostracismo por parte da imprensa.

O Olavo não é reconhecido pela intelectualidade, academia, imprensa (a imprensa é uma superficialidade no mundo inteiro, com raras e notáveis exceções - como diria Raul Seixas, "vós, leitores de jornais" - afinal os caras explicam para leigos o que os especialistas pesquisaram), por ninguém.

É reconhecido apenas por conservadores e por aspirantes. Não há pensador experiente que o respeite, nem mesmo entre os grandes intelectuais conservadores.

Mas, ele escreve muitíssimo bem. E tem coisa muito interessante que ele fala que dá pra ser aproveitada.

(Em tempo: grandes pensadores morreram e não tiveram o reconhecimento em vida. Reconhecimento não é tudo, portanto).

[phelps]

Estou interessado em saber mais sobre liberalismo, olhando por cima me parece ser algo que poderia funcionar no Brasil, mas eu queria me aprofundar mais no assunto.

Alguém poderia me citar nomes de liberais recentes de alto nível para eu procurar umas entrevistas e debates? Não estou muito afim de ler nenhum livro sobre isso no momento, mas se tiverem vídeos e artigos com caras respeitados, postem aí!!

Tem vários artigos mais curtos aqui: Instituto Ludwig von Mises Brasil

Edit: esse que publicaram dia 29 sobre o Impeŕio Romano é interessante: IMB - O lento suicídio do Império Romano - gastos crescentes, assistencialismo, privilégios e inflação

Interessante mesmo. O cara vai descrevendo intervenções do estado romano no domínio econômico que vão desde 352 a.c., quando Roma era apenas uma cidade-estado pouco relevante no meio da península itálica até 350d.c., quando Roma já era o mais importante e duradouro império que esse planeta já viu. E chega à brilhante conclusão que o Império Romano cometeu "um suicídio econômico em câmera lenta". Parece piada...

Sinceramente, eu não conheço a história da parte econômica de Roma profundamente, como você também parece não conhecer... Do que eu li a parte deles foi muito mais fundamentada que a sua.

Caso você conheça tanto quanto o autor do texto ou discorde dele, pode replicar lá nos comentários tranquilamente, é aberto pra todo mundo, eles vão treplicar no mesmo nível!

Posta aqui sua réplica e a tréplica deles, o desenrolar todo...

E aproveitando, qual é seu longo prazo das ações da Petrobrás que você considerou bom investimento ano passado? 3 anos, 5 anos? Qual que é seu longo prazo?

[Fonteles]

Contudo, o Olavo é um excelente teólogo e é conhecedor da obra marxista (que é vastíssima) e da escola de frankfurt inteira (ele já foi comunista). Aliás, ele clama ser o maior intelectual vivo brasileiro justamente pq ele domina o marxismo e a teologia católico-romana (que tb é um ramo vastíssimo).

Por ser um profundo conhecedor da teologia deve ser por isso que o Sargento o admira.

Quem é católico gosta do cara (com razão).

[Tche_88]

Pra responder os posts do @Fonteles precisa aguardar 15 min, ele sempre edita

[ekalil]

Contudo, o Olavo é um excelente teólogo e é conhecedor da obra marxista (que é vastíssima) e da escola de frankfurt inteira (ele já foi comunista). Aliás, ele clama ser o maior intelectual vivo brasileiro justamente pq ele domina o marxismo e a teologia católico-romana (que tb é um ramo vastíssimo).

Por ser um profundo conhecedor da teologia deve ser por isso que o Sargento o admira.

Quem é católico gosta do cara (com razão).

Pqp, o cara pode estudar qualquer coisa no mundo e foi escolher marxismo e teologia? Era melhor ficar jogando candy crush.

[Fonteles]

Contudo, o Olavo é um excelente teólogo e é conhecedor da obra marxista (que é vastíssima) e da escola de frankfurt inteira (ele já foi comunista). Aliás, ele clama ser o maior intelectual vivo brasileiro justamente pq ele domina o marxismo e a teologia católico-romana (que tb é um ramo vastíssimo).

Por ser um profundo conhecedor da teologia deve ser por isso que o Sargento o admira.

Quem é católico gosta do cara (com razão).

Pqp, o cara pode estudar qualquer coisa no mundo e foi escolher marxismo e teologia? Era melhor ficar jogando candy crush.

Temos que conhecer bem o inimigo/adversário para podermos criticá-lo(s).

[PebaVermelho]

Quem conhece de política sabe que o Olavo de Carvalho só fala bosta de política.

Quem conhece de física sabe que o Olavo de Carvalho só fala bosta de física.

Quem conhece de filosofia sabe que o Olavo de Carvalho só fala bosta de filosofia.

Eu não sei se no campo da astrologia ele tem algum mérito (se é que existe mérito nesse campo), mas se tiver com certeza não passa disso.

Quem dá moral ao Olavo de Carvalho é gente como o Tche, que assiste um vídeo como aquele do maluco da Smartmatic e acha que é coisa série.

E lol@comparar Olavo de Carvalho com Marilena Chaui, uma filósofa lida e respeitada. O Olavo de Carvalho é lido por debilóides e fanáticos.

[PebaVermelho]

Ele se constrói como conhecedor de algo que as pessoas ordinárias não sabem, e a partir daí sai falando invencionices.

É exatamente isso. Você pega um vídeo como esse e vê o quanto o cara usa a ignorância das pessoas para propagar merda como se fosse conhecimento.

[PebaVermelho]

@PebaVermelho

A economia que se fez é pifia mesmo, concordo.

Mas eu acho que há certos simbolismos que mostram pra sociedade um novo paradigma.

Ex: Vereadores em países nordicos que n recebem salário. O salário ia falir a cidade? N! Mas mostra algo acerca do cargo e intenções. Ex2: Cameron andar de classe econômica. Pagar 1a classe ia alterar alguma coisa no orçamento da Inglaterra? Não! Mas mostrar que o 1o ministro não demanda luxos é significativo.

Eu acho que o Brasil passa a ideia de que o corte é pros outros, a crise é pros outros, não para os que comandam. Por isso acho que um corte de 10% no salário da Dilma pode sim legitimar cortes de 10% em orçamentos mais inchados.

Eu não sou contra os simbolismos na política por definição, eu sou contra aqueles que revelam demagogia, hipocrisia e cinismo, como é o caso desse em discussão.

Para que um ato de caráter simbólico possa ter o impacto pedagógico de apontar um novo paradigma é preciso que aquela medida guarde uma relação de coerência com a postura do emissor ou da entidade que representa.

O problema aqui está justamente nesse ponto e vou pinçar a sua última frase para demonstrar isso:

Eu acho que o Brasil passa a ideia de que o corte é pros outros, a crise é pros outros, não para os que comandam. Por isso acho que um corte de 10% no salário da Dilma pode sim legitimar cortes de 10% em orçamentos mais inchados.

Pois é, o Brasil passa a ideia de que o corte é para os outros e não para os que comandam. O que você esqueceu de dizer é que essa ideia é CORRETÍSSIMA. Quem de fato está arcando com o corte no Brasil são os outros (os 98%), os que comandam continuam intocáveis, ou na melhor das hipóteses são os últimos a serem tocados. Boa parte da classe política, representada pela meia dúzia que sofreu o corte, continua riquíssima pelo dinheiro que roubou do povo, e não pelos seus salários. Portanto, o que você chama de ato simbólico eu chamo de mentira para tapar a verdade.

Repito, esse corte de 10% no salário da Dilma e de seus ministros não apenas é um simbolismo babaca e cretino como tenta lançar uma cortina de fumaça sobre o quadro para passar uma falsa ideia de austeridade sobre "os que mandam". Em suma, é mais uma Dilmentira.

Em Brasília tá cheio de político que adoraria dar não apenas 10% do seu salário, mas 100% do seu salário se esse ato simbólico fosse suficiente para retirar os holofotes sobre eles, já que eles ganham 20, 30, 50 vezes mais do que aquele salário por "outros meios".

Uma coisa é o Mujica doar quase todo seu salário, pois sabemos que ele vive humildemente e é uma figura que inspira as pessoas na direção de um mundo melhor. Outra coisa é o governante foder o trabalhador com aumento de impostos, de luz, de gasolina e o escambau pra pagar a conta dos desmantelos que ele mesmo causou e depois querer pagar de bom moço com um corte ridículo de 10% no salário.

O que a Dilma deveria fazer é baixar a cabeça como um avestruz e se esforçar 24/7 pra tirar o país do buraco onde o colocou, e não tentar dar lições a ninguém ou praticar atos simbólicos. Ela não está em posição para isso, o que o Brasil espera da sua presidente é de um plano claro, AÇÃO e parar de uma vez por todas com essas mentiras e ilusões e os sucessivos recuos.