[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[SketchDraft]

Fechamento de Walmart abala economia de uma cidade inteira | EXAME.com

eu não sei o que achar, sério, sem troll.
é péssimo pra economia a longo prazo também?

Isso é um absurdo. Mas isso se resolve judicialmente. Você invalida tranquilamente uma decisão que seja motivada por reprimir greve é força a empresa a manter os funcionários.

Óbvio que afeta demais a economia.

Eu acho que esse caso mostra muito bem que não dá pra ser maniqueísta, nada é simples demais. Por um lado você tem uma empresa utilizando de forma desleal pra reprimir uma manifestação. Por outro, isso mostra a importância que a empresa tem pré economia local. A cidade depende demais desses empregos, e é bastante óbvio que a situação de todo mundo piora sem a empresa lá.

Em resumo, se por um lado não se pode ficar refém de uma empresa e aceitar emprego merda, é necessário aceitar que não existe noutra opção economicamente viável pra cidade. Por isso uma briga por salário tem que ser responsável.se você criar uma situação que torne a empresa inviável, o prejuízo social vai ser enorme.

Eu entendi o absurdo. Mas não há um adaptação econômica a longo prazo? Retorno de pequenos comércios, salários melhores?

[gekinganger]

Alvinho, vamos lá.

A única forma de vc argumentar nesse tópico é olhando os resultados do Walmart e analisando. Não importa o lucro em valores absolutos, muito menos a fortuna da família.

Vc tem que olhar para a margem do negócio pra poder dizer se existe ou não brecha para um eventual aumento de salários.

A margem líquida do Walmart em 2015 foi de 3.25%. A Apple, em comparação, teve 21%. O target, concorrente do Walmart, teve margem de, veja só vc, -2.2%. Isso mesmo, deu prejuízo, perderam dinheiro no ano.

Vale lembrar tb que para um negócio ser lucrativo não basta ele estar acima do breakeven. Ele tem que, a grosso modo, bater o que o mercado paga num investimento super seguro, tipo um título da dívida pública americana, que paga ali entre 2 e 4%. Ou seja, se o negócio pagar menos que isso, não vale o esforço e nem o risco. É só comprar título da dívida e deixar render.

Eu achava que esses % de margem, fosse tipo ROI e não desse pra comparar com renda fixa, pq não existiria a necessidade de vc ter todo o capital, tipo um supermercado com um milhao de reais poderia rodar esse 1 milhão por umas 10x durante o ano, tendo uma margem sobre o % dos 10M. já na renda fixa ele teria que calcular sobre 1M, mas pelo visto estou errado

[Alvinho]

Hahaha....pqp alvinho...é um post superando o outro...

É simples cara. Se a margem é tão baixa não tem espaço pra muita coisa. Se eles só aumentarem o salário e mantiverem tudo o mais constante, a margem vai cair mais. Isso é o básico.

Eles realmente fazem lobby e realmente tem bastante poder econômico, mas o balanço tá aí e com todo esse poder eles tem essa margem apertada.

Não dá pra vc entender que não existe um walmart, da forma como ele é hoje, pagando salário significativamente maiores?

E o que aconteceria se o Walmart tivesse margem de 1%?

E eu não falei em salários significativamente maiores, desde o começo eu tô falando pra eles não pagarem um salário abaixo da linha de pobreza.

[sopro]

A cidade depende do Walmart pq o Walmart quis assim... Todo lugar que ele chega fode o comércio local, praticando preços abaixo do mercado

Assim a concorrência vai sendo minada e no longo prazo só sobra o Walmart que recupera o "preju" inicial quando se torna a única empresa da cidade e volta a praticar os preços normais, então sem concorrência

Esse processo aparece um pouco no doc http://m.imdb.com/title/tt0473107/ e alguns estudos google afora

[Alvinho]

Eu entendi o absurdo. Mas não há um adaptação econômica a longo prazo? Retorno de pequenos comércios, salários melhores?

Com certeza isso acontece neh, os caras falam como se ninguém mais comprasse comida se o Walmart não existisse.

Na real o que acontece é o contrário, o Walmart abre uma loja e mata todos os concorrentes menores. Aí geral fica refém do Walmart, como essa cidade ficou. Isso sim fode a economia local.

[Tche_88]

Fechamento de Walmart abala economia de uma cidade inteira | EXAME.com

eu não sei o que achar, sério, sem troll.
é péssimo pra economia a longo prazo também?

Isso é um absurdo. Mas isso se resolve judicialmente. Você invalida tranquilamente uma decisão que seja motivada por reprimir greve é força a empresa a manter os funcionários.

Óbvio que afeta demais a economia.

Eu acho que esse caso mostra muito bem que não dá pra ser maniqueísta, nada é simples demais. Por um lado você tem uma empresa utilizando de forma desleal pra reprimir uma manifestação. Por outro, isso mostra a importância que a empresa tem pré economia local. A cidade depende demais desses empregos, e é bastante óbvio que a situação de todo mundo piora sem a empresa lá.

Em resumo, se por um lado não se pode ficar refém de uma empresa e aceitar emprego merda, é necessário aceitar que não existe noutra opção economicamente viável pra cidade. Por isso uma briga por salário tem que ser responsável.se você criar uma situação que torne a empresa inviável, o prejuízo social vai ser enorme.

Eu entendi o absurdo. Mas não há um adaptação econômica a longo prazo? Retorno de pequenos comércios, salários melhores?

Sim, a longo prazo vai aparecer outros empresários para explorar ou os comércios já existentes vão ter um grande crescimento.

[ekalil]

Hahaha....pqp alvinho...é um post superando o outro...

É simples cara. Se a margem é tão baixa não tem espaço pra muita coisa. Se eles só aumentarem o salário e mantiverem tudo o mais constante, a margem vai cair mais. Isso é o básico.

Eles realmente fazem lobby e realmente tem bastante poder econômico, mas o balanço tá aí e com todo esse poder eles tem essa margem apertada.

Não dá pra vc entender que não existe um walmart, da forma como ele é hoje, pagando salário significativamente maiores?

E o que aconteceria se o Walmart tivesse margem de 1%?

E eu não falei em salários significativamente maiores, desde o começo eu tô falando pra eles não pagarem um salário abaixo da linha de pobreza.

Afugentaria investidores, o que geraria dificuldades pra manter sua gigantesca rede e, no longo prazo, tornaria inviável o negócio.

Vc colocaria dinheiro em algo com risco que paga menos que algo sem risco?

[ekalil]

So pra constar, o walmart além de pagar mal seus funcionários é conhecido pela sua grande eficiência operacional e por ser absurdamente duro com os fornecedores nas negociações.

So pra constar II, não estou aqui endeusando a empresa. Sei muito bem que eles usam da sua força pra atividades anti éticas e até ilegais. Só tô rebatendo os argumentos do alvinho que acha que a família tem que pagar o aumento do funcionário do bolso.

[Sam Farha - Spinoza]

A empresa que deu uma ajudinha a NSA pra espionar celulares.

Qualcomm paga US$ 975 milhões e resolve disputa antitruste | EXAME.com

[aerolitos]

A cidade depende do Walmart pq o Walmart quis assim... Todo lugar que ele chega fode o comércio local, praticando preços abaixo do mercado

Assim a concorrência vai sendo minada e no longo prazo só sobra o Walmart que recupera o "preju" inicial quando se torna a única empresa da cidade e volta a praticar os preços normais, então sem concorrência

Esse processo aparece um pouco no doc Wal-Mart: The High Cost of Low Price (Video 2005) - IMDb e alguns estudos google afora

Mas de todas as formas, quando ele eliminar a concorrência e elevar os preços novamente, abrirá novamente espaço para concorrência.