Postado originalmente por
sniper182
Postado originalmente por
diegoholiveira
Postado originalmente por
sniper182
Esse imbecil tá falando que eu, por ser ateu, tenho alguma responsabilidade por ações de outros ateus?
Pois não tenho! O ateísmo é apenas a negação de uma premissa.
Se em alguma época, em algum lugar do mundo algum ateu resolveu matar 500 mil pessoas, o que eu tenho a ver com isso? Ser ateu não quer dizer que você é uma boa pessoa, da mesma forma que ser religioso também não! Repito: é apenas a negação de uma premissa.
Agora, se eu acredito em Jeová e algum maluco em alguma época e em algum lugar do mundo matou 500 mil pessoas em nome de Jeová, aí sim eu ficaria no mínimo constrangido.
Dois pesos, duas medidas.
Além do mais, MUITAS das mortes atribuidas ao Cristianismo, não foram feitas em nome de Deus, apenas foram feitas por cristãos e dai jogaram na mesma conta.
E eu acho engraçado você chamar o cara de imbecil, uma vez que duvido muito que você tenha pelo menos 5% da bagagem intelectual e academica dele.
Postado originalmente por
sniper182
Depois ele fala que alguns valores da sociedade hoje em dia só existem por causa do Cristianismo. Isso é, na minha opinião, uma grande besteira. O ser humano evoluiu em sociedade e, portanto criou-se regras de convívio. É algo muito intuitivo. Acho que somos seres pensantes o suficiente para concordarmos que seria melhor se não nos matássemos ou não nos prejudicássemos de alguma maneira. Acreditar que foi preciso de uma intervenção divina para chegarmos nessa conclusão, como se fossemos intrinsecamente malvados sem deus é coisa de religioso fanático.
É intuitivo pra nós, seres humanos inteligentes do seculo 21. Agora, pro contexto da epoca em que foram trazidos a tona, não eram intuitivos, porque se fossem, eles seriam praticados e não haveria necessidade deles terem sido revelados, escritos e tratados como lei.
Qual o seu argumento para dizer que estou usando 2 pesos e 2 medidas?
O argumento dele é que Marx falou que a religião é o ópio do povo. Daí pra "vamos matar todos os religiosos" tem um pulo enorme. Porque eu teria parcela de culpa na loucura de outra pessoa só porque partilhamos da mesma descrença?
Digamos que o Bill Gates é ateu e ele é o maior benfeitor da humanidade. Pela lógica do cara do vídeo eu também teria uma parcela de crédito em suas benfeitorias. Faz algum sentido?
Repito novamente: ateísmo é a negação de uma premissa. Não impõe dogmas, não julga e não diz quem vai sofrer eternamente e quem não vai.
A religião sim.
Ele diz que é tudo por causa de terras. Não entro nesse mérito pois não tenho conhecimento nas origens das guerras nem nada, mas sei que diferentes religiões consideram o mesmo espaço de terra como sagrado por motivos diferentes.
Se cristãos mataram pessoas por motivos não-religiosos e depois jogaram na mesma conta, não posso fazer nada. Não se trata de uma competição onde o número de mortos determina o placar.
Sobre você achar que não era intuitivo que não devemos matar uns aos outros, nem sei o que falar...
PS: pensando bem... mesmo que Marx tivesse falado que tinha que matar todos os teístas.
De forma alguma isso iria condizer com o pensamento de todos os outros ateus.