Campeonato Brasileiro 2013

[Gonira]

Esse é o advogado pilantra?

Não tem nenhum advogado do Rio com disposição de denunciar essa cara à OAB por patrocínio infiel?

esse é o advogado e essa é a esposa dele, que é tricolor.

nossa, que coincidência!

[r2arthur]

Muita pinta de ser montagem essa foto, não tem base ser real isso, lololololol

[Caipira]

[Ringss]

"

Gostoso incomodar...
O Vasco já entrou com um processo ridículo no tribunal e ninguém fala...Vaxquinho nem incomoda mais ninguém mesmo.
Agora o Fluminense, que é o time com uma das maiores folhas salariais do Brasil, senão a maior, incomoda demaissss por um processo que nem foi ele que impetrou.

Um abraço a todos os haters, e não esqueçam do FLU NUNCA!!!

apenas um PS: acho a lei MUITO ruim..sou a favor de uma mudança JÁ!

Nego é esculachado por defender imoralidade e ainda acha que tem alguém com inveja dele. Tá igual nego fodido andando com carro de 1950, caindo aos pedaços, que coloca aqueles adesivos do estilo "a sua inveja é o meu sucesso". Patético...

Vai brigar pra tentar subir no tapetão enquanto eu me preocupo com o mundial.

Eu defendo imoralidade? Isso é sua opinião.

Maluf, Sarney e cia têm esse mesmo discurso, amigão. Mas tá certo, virada de mesa não é imoral. LOL.

O que está escrito no regulamento é para ser cumprido. Se você não segue o que diz a lei ou regulamentos, deve ser uma bosta de advogado. GL!
Se a lei é ruim, é outra questão.

Então vá ler o regulamento antes de falar merda, champz. Quer que eu poste as leis aqui de novo? Já postei mastigadinho pra você, mas você preferiu ignorar o que diz a lei e repetir o que disse o honesto e ilibado Sveiterzinho. Curiosa essa sua apreciação seletiva pela lei, né?

Pior que se diz advogado e não sabe de porra nenhuma, nem interpretar um regulamento.
Você falou que o próximo dia significa dia útil. E o próprio procurador já veio esclarecer que isso de dia útil não existe.
E além do que, se o clube estava representado, já conta como ciente.

Devo dar ouvidos a um advogado de 5ª categoria?

Vamos repetir o que já foi dito aqui então. A forma de contagem dos prazos é prevista no próprio Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que diz:

Art. 43. Os prazos correrão da intimação ou citação e serão contados excluindo-se o dia do começo e incluindo-se o dia do vencimento, salvo disposição em contrário. (Alterado pela Resolução CNE nº 11 de 2006 e Resolução CNE nº 13 de 2006)

§ 1º Os prazos são contínuos, não se interrompendo ou suspendendo no sábado, domingo e feriado.
§ 2º Considera-se prorrogado o prazo até o primeiro dia útil se o início ou vencimento cair em sábado, domingo, feriado ou em dia em que não houver expediente normal na sede do órgão judicante.

Ou seja, a lei diz claramente que se o início do prazo cair em um sábado, considera-se prorrogado até o primeiro dia útil.

Tá na lei, mas o seu respeito à lei é seletivo, né? Quando ela vai contra seus interesses imorais, você ignora a lei e segue a opinião da honesta e ilibada família Sveiter...

E eu ainda tenho que ouvir falinha de gente desse naipe. É duro...

"

A sua questão já foi respondida pelo r2arthur no post 4817

Advogado que não sabe interpretar lei é foda

Hahaha. Tomou a lei na cabeça e ficou quietinho. Agora tentou sair pela tangente. Mas não, amigão, eu já respondi ao post do r2arthur e mostrei que o Código fala claramente que o art. 43 se aplica a TODOS os atos relacionados ao processo desportivo.

Eu não vou te pedir honestidade porque isso claramente tá além das suas capacidades, mas tenha pelo menos vergonha na cara e admita que você não tem a menor ideia do que está falando.

Fiquei quieto pq estou na rua.

Vamos lá, não vou copiar bonitinho pra donzela pq estou no celular.
§ 2º Considera-se prorrogado o prazo até o primeiro dia útil se o início ou vencimento cair em sábado, domingo, feriado ou em dia em que não houver expediente normal na sede do órgão judicante.

Veja bem, considera se prorrogado o prazo até o próximo dia útil se o INÍCIO cair em sábado ou domingo.
O início é imediato, a partir da declaração da sentença - sexta feira . Portanto, o início não se dá no fim de semana...

Vc pode me ofender o quanto quiser... Tudo isso eh opinião sua, q pouco me importa...
Mas o fato eh q vc nao sabe interpretar algo jurídico...
Advogado de esquina vc hein...

[D_Solano]

Vcs ja pensaram na possibildade do presidente
Da lusa estar vendendo caro esse rebaixamento?
Ele esteve em reuniao na cbf ne? Quanto a unimed e globo nao pagariam? E alusa precisando de grana. Eh foda isso.
Mas alguma coisa me diz que vao a lusa vai perder os pts e elea vao aceitar de boa

Não tem lógica isso cão, pq as cotas da lusa já acertadas pro ano que vem na serie A subiram pra 21 milhoes, se voltar pra B, cai pra 5 milhoes.

[Gonira]

"

Gostoso incomodar...
O Vasco já entrou com um processo ridículo no tribunal e ninguém fala...Vaxquinho nem incomoda mais ninguém mesmo.
Agora o Fluminense, que é o time com uma das maiores folhas salariais do Brasil, senão a maior, incomoda demaissss por um processo que nem foi ele que impetrou.

Um abraço a todos os haters, e não esqueçam do FLU NUNCA!!!

apenas um PS: acho a lei MUITO ruim..sou a favor de uma mudança JÁ!

Nego é esculachado por defender imoralidade e ainda acha que tem alguém com inveja dele. Tá igual nego fodido andando com carro de 1950, caindo aos pedaços, que coloca aqueles adesivos do estilo "a sua inveja é o meu sucesso". Patético...

Vai brigar pra tentar subir no tapetão enquanto eu me preocupo com o mundial.

Eu defendo imoralidade? Isso é sua opinião.

Maluf, Sarney e cia têm esse mesmo discurso, amigão. Mas tá certo, virada de mesa não é imoral. LOL.

O que está escrito no regulamento é para ser cumprido. Se você não segue o que diz a lei ou regulamentos, deve ser uma bosta de advogado. GL!
Se a lei é ruim, é outra questão.

Então vá ler o regulamento antes de falar merda, champz. Quer que eu poste as leis aqui de novo? Já postei mastigadinho pra você, mas você preferiu ignorar o que diz a lei e repetir o que disse o honesto e ilibado Sveiterzinho. Curiosa essa sua apreciação seletiva pela lei, né?

Pior que se diz advogado e não sabe de porra nenhuma, nem interpretar um regulamento.
Você falou que o próximo dia significa dia útil. E o próprio procurador já veio esclarecer que isso de dia útil não existe.
E além do que, se o clube estava representado, já conta como ciente.

Devo dar ouvidos a um advogado de 5ª categoria?

Vamos repetir o que já foi dito aqui então. A forma de contagem dos prazos é prevista no próprio Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que diz:

Art. 43. Os prazos correrão da intimação ou citação e serão contados excluindo-se o dia do começo e incluindo-se o dia do vencimento, salvo disposição em contrário. (Alterado pela Resolução CNE nº 11 de 2006 e Resolução CNE nº 13 de 2006)

§ 1º Os prazos são contínuos, não se interrompendo ou suspendendo no sábado, domingo e feriado.
§ 2º Considera-se prorrogado o prazo até o primeiro dia útil se o início ou vencimento cair em sábado, domingo, feriado ou em dia em que não houver expediente normal na sede do órgão judicante.

Ou seja, a lei diz claramente que se o início do prazo cair em um sábado, considera-se prorrogado até o primeiro dia útil.

Tá na lei, mas o seu respeito à lei é seletivo, né? Quando ela vai contra seus interesses imorais, você ignora a lei e segue a opinião da honesta e ilibada família Sveiter...

E eu ainda tenho que ouvir falinha de gente desse naipe. É duro...

"

A sua questão já foi respondida pelo r2arthur no post 4817

Advogado que não sabe interpretar lei é foda

Hahaha. Tomou a lei na cabeça e ficou quietinho. Agora tentou sair pela tangente. Mas não, amigão, eu já respondi ao post do r2arthur e mostrei que o Código fala claramente que o art. 43 se aplica a TODOS os atos relacionados ao processo desportivo.

Eu não vou te pedir honestidade porque isso claramente tá além das suas capacidades, mas tenha pelo menos vergonha na cara e admita que você não tem a menor ideia do que está falando.

Fiquei quieto pq estou na rua.

Vamos lá, não vou copiar bonitinho pra donzela pq estou no celular.
§ 2º Considera-se prorrogado o prazo até o primeiro dia útil se o início ou vencimento cair em sábado, domingo, feriado ou em dia em que não houver expediente normal na sede do órgão judicante.

Veja bem, considera se prorrogado o prazo até o próximo dia útil se o INÍCIO cair em sábado ou domingo.
O início é imediato, a partir da declaração da sentença - sexta feira . Portanto, o início não se dá no fim de semana...

Vc pode me ofender o quanto quiser... Tudo isso eh opinião sua, q pouco me importa...
Mas o fato eh q vc nao sabe interpretar algo jurídico...
Advogado de esquina vc hein...

por que vc apagou o caput?

oh, claro

Art. 43. Os prazos correrão da intimação ou citação e serão contados excluindo-se o dia do começo e incluindo-se o dia do vencimento, salvo disposição em contrário.

te reportei por flames contra o picinin, me aproveitando da minha influência no stjd do maisev

[TURON]

Vcs ja pensaram na possibildade do presidente
Da lusa estar vendendo caro esse rebaixamento?
Ele esteve em reuniao na cbf ne? Quanto a unimed e globo nao pagariam? E alusa precisando de grana. Eh foda isso.
Mas alguma coisa me diz que vao a lusa vai perder os pts e elea vao aceitar de boa

Não tem lógica isso cão, pq as cotas da lusa já acertadas pro ano que vem na serie A subiram pra 21 milhoes, se voltar pra B, cai pra 5 milhoes.

Faz sentido se pensarmos na cota do presidente da LUSA.

[Gonira]

Muita pinta de ser montagem essa foto, não tem base ser real isso, lololololol

se for fake, a globo tomou barriga. tá estampado no topo da home page isso aí

Meio de Campo » Foto de advogado da Portuguesa ao lado do atacante Fred circula na internet » Arquivo

[Caipira]

Eu não gosto do Renato Mauricio Prado, mas ele mandou bem agora. Sugeriu o Bom Senso FC se reunir e decidir que ninguém enfrente o Fluminense no Brasileirão '14 se o time não for rebaixado. Seria épico.

Pra encerrar esse assunto que é chato pra caramba, eu acho que a Portuguesa errou e deve pagar por isso começando o próximo campeonato com menos 4 pontos. Como acontece na Itália. Leis devem ser aplicadas com bom senso. O peso do erro tem que ser levado em consideração na hora de aplicar a punição. É algo totalmente desproporcional vc rebaixar um time e salvar outro pq um jogador entrou irregularmente numa partida por menos de 15 minutos. Além disso, apesar da maior parte das opiniões dos juristas serem favoráveis a punição a Portuguesa isso tá longe de ser um consenso. Pesquisando vc encontra jurisprudência favorável a Portuguesa.

O Cruzeiro, por exemplo, escalou um jogador irregular e foi apenas multado. Ok, o motivo dele estar irregular era outro (vencimento de contrato), mas a consequência foi a mesma: um jogador irregular participou de uma partida. Tá muito, mas muito claro que é tapetão. E olha que nem estou levando em consideração o passado do Fluminense, as fotos do advogado da Portuguesa com o Fred e outros pormenores que só embasam mais ainda a tese do tapetão.

E a CBF de merda que se profissionalize logo. É muito amadorismo vc ter essa legislação que não é clara e muitas vezes ambígua. Lei não tem que ser subjetiva e a partir do momento que vc vê juristas renomados com opiniões totalmente distintas sobre um mesmo artigo na lei é sinal de que a mesma precisa ser urgentemente revista/reescrita. E como já comentei anteriormente, tudo isso não aconteceria se o quarto árbitro/mesário tivesse um relação dos jogadores suspensos para a partida. Caramba, até na várzea isso acontece. E hoje com tanta tecnologia não fazem isso na série A?

[jigub]

Se vc pensar que o cara entrou aos 32 do segundo tempo e foi expulso por XINGAR o juiz. A coisa esquisita mais ainda