O motivo em princípio que me levou a tomar essa decisão é que eu sabia que meu calendário de jogos seria incompatível com as atividades da faculdade, ainda mais sendo este o último ano do curso. Uma rotina de um jogador de torneios é bastante extensa, com pouca flexibilidade (dependendo da sua agenda de torneios obviamente, mas a minha era bastante inflexível), onde você pode passar de até 10h seguidas na frente do computador pois você acabou alcançando a mesa final do último torneio em que se registrou (e olha que eu nem jogava tantos torneios assim por dia, tenho certeza que vários outros usuários do MaisEV devem jogar até mais do que isso normalmente). Uma rotina diária de torneios pode comprometer boa parte do seu dia e eu sabia que isso poderia atrapalhar significativamente minha formação.

Como mencionei no início do parágrafo acima, em principio o motivo seria esse, não prejudicar a reta final da minha faculdade. Mas com o tempo, fui percebendo que eu poderia encontrar outras razões pelas quais uma transição para o mundo dos cash games seria interessante. Apesar da pouca experiência até o momento (são praticamente 7 meses me dedicando exclusivamente ao cash) é sobre isso que tratarei aqui. Dividirei com vocês como tem sido essa transição, das diferenças entre as duas modalidades, dos pontos positivos e negativos que a mudança trouxe para mim como jogador de poker e auxiliar quem talvez um dia queira fazer o mesmo.

Várias são as discussões existentes no mundo poker, especialmente nos fóruns como o nosso, sobre os prós e contras de se jogar torneios ou cash games. Muito se discute sobre as habilidades necessárias para se vencer tanto em uma quanto em outra modalidade. Que essas diferenças existem, isso é fato. Muitos jogadores de cash não conseguem se adaptar aos torneios por diversos motivos, tais como falta de experiência com as longas horas de jogo (que podem fazer com que você perca a paciência por um único momento e cometer um deslize que faça você se arrepender de ter jogado aquele torneio por 5h seguidas), não conseguir se adaptar com a dinâmica do jogo, que muda sempre que novos blinds são alcançados e mesas alteradas, jogar com stacks médios menores, se adaptar a mesas com mais jogadores (muitos jogadores de cash jogam 6max e HU), enfim, vários fatores contam para que um jogador de cash tenha dificuldades de adaptar aos MTTs.

Por outro lado eu acredito profundamente (e creio que isso seja um consenso da grande maioria da comunidade do poker) que a transição de um jogador de cash para torneios é muito mais suave do que aquele de torneios que passa a se aventurar nos cash games como foi o meu caso.

A primeira e mais gritante diferença entre as duas modalidades é naturalmente o jogo pós-flop. Eu sinceramente acreditava que meu jogo pós-flop era bom. Talvez realmente fosse, mas apenas para se jogar torneios. Hoje em dia, depois da minha transição, vejo como eu pouco sabia jogar o jogo pós-flop. Eu definitivamente possuía uma experiência pífia em jogar Turns e Rivers.

Devido ao jogo mais deep (quando comparado a torneios, claro), onde você pode optar por jogar sempre com pelo menos 100bbs, você fica praticamente “obrigado” a desenvolver um jogo melhor nas streets posteriores. Eu confesso que nunca fiz um estudo mais aprofundado de como jogar o Flop, Turn ou River mais especificamente, mas hoje em dia eu consigo analisar muito melhor quais são os melhores flops para aplicar o continuation bet (cbet) ou check atrás (quando se joga em posição). Mas a diferença principal vem no Turn e River. Nessas streets, você precisa antever com bastante eficiência como seu oponente vai reagir tanto às suas apostas quanto à combinação delas com as cartas que vierem em seguida. Em torneios, devido aos stacks menores em estágios mais avançados, os jogos de Turn e River são menos freqüentes, ou pelo menos apresentam uma margem de manobra bem menor que em cash. Um bom exemplo de como os stacks efetivos interferem nas jogadas pós-flop é o chamado triple barrel, que nada mais é do que aplicar uma cbet no turn e também no river quando você é o agressor da mão. Isso porque muito frequentemente não lhe sobram fichas o suficiente para aplicar essa jogada com eficiência, ou porque muitas vezes (ainda devido ao tamanho dos stacks) seu oponente não dê apenas call no seu cbet no Turn e sim ir logo de all-in na sua aposta. Jogando cash games, você começa a se utilizar dessa jogada com mais freqüência e, além disso, você aprende a analisar quais sãos as melhores cartas no Turn e no River que podem tornar essa jogada tanto extremamente lucrativa quanto “-EV” no longo prazo. Adquirir novas habilidades no pós-flop é crucial durante a adaptação ao cash game, caso contrário sua margem de jogo vai ser muito baixa contra outros regulars que venha a enfrentar, prejudicando muito a sua lucratividade nessa modalidade. Ainda tenho um longo caminho pela frente para melhorar nesse quesito, mas com certeza sei que aprendi a jogar pós-flop muito mais nesses últimos 7 meses do que em toda minha vida jogando torneios até então.

Um outro ponto interessante que comecei a notar com a experiência foi perceber como a leitura sobre seus adversários fica mais apurada. Em torneios, devido às mudanças de mesas que ocorrem frequentemente, fica difícil às vezes você ter uma leitura mais precisa dos seus oponentes. A não ser que seu oponente seja daqueles com o qual você já se deparou diversas vezes em outros torneios, você acaba não absorvendo com mais facilidade os padrões de comportamento de apostas que eles adotam, fator importantíssimo a ser considerado durante a tomada de decisão. Já nos cash games, você pode enfrentar o mesmo jogador por várias horas e até mesmo em várias mesas ao mesmo tempo. Isso ajudou muito a aprimorar a leitura dos adversários e, o mais importante, praticar a antecipação com mais eficiência, fator primordial no poker e, mais especificamente, no jogo pós-flop.

Esses dois pontos acima que citei são os que considero em que o cash game tem mais me ajudado a evoluir meu jogo. Eu poderia me aprofundar neles aqui por muito tempo, mas não podemos perder o foco do assunto. Basicamente, o cash tem me tornado um jogador de poker muito melhor e muito mais completo. Posso garantir a vocês que os meus resultados em torneios melhoraram de forma absurda desde que comecei a jogar cash. Dos pouquíssimos torneios que joguei nesses últimos meses, os resultados têm me deixado muito satisfeito, pois sinto claramente que minha margem sobre meus oponentes em torneios aumentou bastante.

Essa é a primeira parte da minha transição de torneios para cash. Em seguida, falarei um pouco mais sobre como minha rotina mudou, algo também muito discutido entre jogadores que jogam torneios e cash games. Vou comentar sobre os benefícios da mudança para minha vida pessoal e como essas alterações influenciaram na minha qualidade de vida. Por fim, comentarei sobre os demais motivos que fizeram com que minha mudança de modalidades fosse além do simples fato de falta de tempo ou incompatibilidade com outras atividades.

Grande abraço a todos e uma ótima sorte nas mesas.

Nakama.

The post A Minha Transição de MTTs Para Cash – Parte 1 appeared first on MaisEV.

Mas cá estamos, em 2011. Ano novo, vida nova, objetivos e metas novos como sempre fazemos. Por esse motivo gostaria de começar a segunda parte deste artigo me comprometendo a participar mais do fórum novamente daqui pra frente. Espero que deixando isso explícito eu consiga me policiar mais e voltar a contribuir como sempre fiz antes. Vamos o resultado disso até o final do ano.

No meu último artigo, me comprometi a escrever uma sequência sobre a minha transição de MTTs para cash games. Embora não tenha me aprofundado, falei basicamente das principais dificuldades enfrentadas, principalmente com relação às mudanças técnicas de uma modalidade para outra.

Nessa próxima parte, porém, tentarei enfocar um pouco mais na rotina, como ela muda e de que forma me adaptei mais facilmente a ela. Falarei ainda sobre como a margem de jogo nos dias de hoje influencia na acumulação do nosso capital de giro (bankroll) e por fim como meu estilo de vida de certa forma mudou.

Adaptando-se à nova rotina de trabalho

No artigo anterior, comentei sobre como uma rotina de um jogador de MTTs é bastante exaustiva. Você nunca sabe quando seu torneio vai acabar. A única coisa que tem certeza é que se jogar X torneios, vai ficar no mínimo Y horas jogando. E essa foi uma das maiores dificuldades que encontrei no início no cash, modificar a rotina.

Muitos jogadores utilizam stop loss para controlar suas perdas e eu não sou diferente. Frequentemente as coisas não funcionam como o esperado e embora você esteja jogando seu melhor jogo, ainda assim acredito que deve fazer uma pausa quando as coisas não vão bem. Algumas bad beats são suficiente para induzi-lo a jogar uma única mão pelo seu stack de forma equivocada, o que irá prejudicar muito sua winrate no longo prazo, e até hoje tento combater esses momentos de tilt que eventualmente ocorrem.

A utilização de um stop loss é algo extremamente difícil de se acostumar quando se vem do mundo dos MTTs por um motivo simples. Quando me dedicava aos torneios, sabia que ficaria às vezes no mínimo 6, 7 horas jogando, pois o intervalo entre o início do primeiro torneio da minha grade e o último era de 5, 6 horas de diferença. Com isso era certo que por pelo menos X horas eu estaria ali trabalhando.

Mas e quando você possui stop loss? Caso seu stop loss seja de 5 buyins, o que acontece quando você os perde em 45 minutos? Vai continuar jogando ou vai seguir sua estratégia de parar? Mas parar sendo que trabalhou por apenas por 45 minutos quando está acostumado a trabalhar por 7 ou 8 horas seguidas? O que vai fazer o restante do dia?

Embora aprender a parte técnica do jogo tenha sido bastante penosa, esse conflito entre “ter” que parar muito rápido e a necessidade de continuar jogando é muito difícil de absorver. E isso necessariamente vai acontecer vez ou outra quando as coisas não vão bem. Pra mim sempre foi difícil parar e tentar fazer outra coisa, como ler um livro, ver um vídeo de poker, tentar rever minhas sessions. Não tinha cabeça pra isso.

Hoje em dia consigo fazer pausas quando necessário de forma mais eficiente pois me tornei um “quitter” melhor. E confesso que o que me ajudou muito mesmo a entender e superar tudo isso foi livro daquele que todos conhecemos, Tommy Angelo, Elements of Poker. Este é de longe o livro que mais me ajudou a superar muitas das deficiências não técnicas que eu possuía (e ainda possuo) no meu jogo e que considero leitura obrigatória para qualquer jogador sério de poker. Hoje em dia consigo parar e fazer outras atividades quando as coisas não vão muito bem, mas isso é algo que vem com o tempo, experiência e, o mais importante, tentando. Somente a força do hábito consegue com que você trabalho sua mente a fazer algo que não tem vontade embora saiba que é necessário fazer.

Margem de jogo, fator sorte e bankroll

Um outro livro que gostei bastante e também me permitiu adaptar melhor ao mundo dos cash games foi o “Treat Your Poker Like a Business”, de Dustin “Leatherass” Schmidt. Esse livro me mostrou e fez entender um pouco melhor quais são as vantagens de se jogar cash games. Embora eu acredite que o autor talvez defenda de forma um pouco exagerada os cash games, concordo com muitas das coisas que ele diz.

Um dos capítulos do livro fala sobre o que jogar, torneios ou cash. Não serei hipócrita. O “glamour” que envolvem os MTTs, pelo menos eu, acho fascinante. Não pelas notícias, ranking ou qualquer exposição na mídia. Mas a conquista em si de uma vitória é algo que lava alma. E não só a vitória é extremamente saborosa, mas o prêmio que se conquista só a torna ainda mais viciante. Essa adrenalina, essa sensação de “estar no topo” é difícil de deixar para trás.

O problema é que esta é a única parte que todos vêem. Todo mundo sabe e ouve quando você crava um torneio, mas a não ser que você “twite” para seus seguidores, ninguém fica sabendo dos dias, ou até semanas, que se passam sem você conseguir um único top 3 de um torneio. E é nisso que eu penso toda vez que fico tentado em voltar pra essa modalidade (hoje em dia nem tanto, mas isso aconteceu muitas e muitas vezes, a vontade de voltar a grindar MTTs sempre vinha à tona). Essa “falta do resultado” por longos períodos é muito desgastante e às vezes faz você se perguntar se esse jogo que jogamos é justo. Tenho certeza que qualquer jogador sério de torneios já teve essa sensação vez ou outra na carreira.

Obviamente isso também acontece no cash, mas o principal problema dos torneios quando se está numa má fase é a amplitude dessa variância. Por esta razão, e esse é outro motivo pelo qual no momento estou me concentrando mais nos cash games, o seu bankroll para torneios deve ser muito maior do que para cash games.

Antigamente, acreditava-se que ter em média 100 buy-ins fosse suficiente para jogar tranquilamente torneios. Nos dias de hoje, com os jogos tornando-se cada vez mais e mais competitivos e os oponentes tornando-se cada vez melhores, o fator sorte tem influenciado cada vez mais os resultados no longo prazo, levando a necessidade de aumentar esse número para, na minha opinião, três vezes esse valor.

Como o edge sobre os oponentes é cada vez menor, mais necessário se torna ter que aproveitar pequenas margens matemáticas. Se há 6 anos atrás esperar por uma mão boa para ir all-in quando se está short em um torneio era comum, o comum hoje é ir de shove em uma situação que apresente um +cEv de 1 SB. Nunca me esqueço quando há um bom tempo atrás, estava assistindo um torneio do C.K. e ele pagou no BB um shove do SB com algo como A4o, apenas um As alto. Achei aquilo impressionante. Hoje em dia se você larga seu K9o pro shove de um SB você pode estar jogando de forma bastante explorável.

O mesmo também acontece em cash games. Há uns 2 meses atrás, um bom regular, que eu respeito bastante, jogando fora de posição adotou a linha de 4bet e call no meu 5 bet shove com 55 por exemplo. E ele estava certo pois eu tinha A4s. Embora pareça uma situação simples, o que podemos extrair de uma jogada dessas? Ela veio de um jogador muito bom. Não dá para simplesmente olhar a mão e achar que ele está tiltado ou jogou mal.

O que é possível perceber é que ele está disposto a tentar aproveitar qualquer margem mínima sobre outro adversário apenas para não jogar de forma explorável. E é isso que vem tornando os jogos de hoje cada vez mais “perigosos”. Com uma margem tão pequena sobre outros bons jogadores, deixar a sorte desempenhar seu papel em algumas situações torna-se de certa forma necessário. Caso contrário, um jogador atento pode se aproveitar das suas tendências e extrair seu dinheiro no longo prazo sem que você ao menos perceba o que está acontecendo.

Onde eu quero chegar com tudo isso é que com margens cada vez mais estreitas de vantagem sobre outros jogadores, seu bankroll deve ser cada vez maior para suportar as amargas flutuações. Se você pudesse colocar 10% do seu bankroll em uma única chance de jogar um dado para cima, sendo que caindo de 2-6 você ganha e 1 você perde, tenho certeza que pegaria essa aposta sempre e muito provavelmente colocaria uma porcentagem maior na jogada. Talvez até 80%.

No entanto, suponhamos que ao invés de um dado você tenha agora um poliedro de 10 lados. Ao jogá-lo, saindo as faces de 1-4 você perde e de 5-10 você ganha, podendo jogá-lo infinitas vezes. Você sabe que em infinitas jogadas, conseguirá sair vencedor. Mas ai surge a pergunta: Qual o percentual que estaria disposto a colocar do seu bankroll em cada jogada? 20%? 30%?

Acho que já é possível entender onde quero chegar com isso. E sinceramente é assim que vejo o poker, tanto MTTs quanto Cash hoje em dia. Deixamos o dado de seis lados há um bom tempo e estamos jogando com uma forma geométrica com muito mais lados (entenda-se muito mais bons jogadores). E isso requer de nós mais “pulmão” para suportar as fases ruins. E nesse ponto o cash se sobressai sobre os MTTs.

Como as oscilações em MTTs são mais freqüentes, assim como sua amplitude (às vezes se perde muito em um bom tempo para recuperar tudo em um único dia), mais capital será necessário. Se seu desejo ainda é não diminuir mais o nível de buy-ins que vem jogando, seu bankroll deve ser ainda maior. Isso quer dizer que você precisa continuar guardando dinheiro por períodos mais longos de tempo, até alcançar um número que acredite ser adequado para os níveis que vem jogando. Isso leva tempo e te priva de outras coisas.

Em cash seu bankroll não precisa ser tão alto para jogar níveis equivalentes em buy-ins de torneios. Isso está longe de ser uma regra, mas eu pessoalmente acredito que para se cumprir uma grade com bons torneios garantidos, com os melhores jogadores e em horários nobres, eu diria que 300 average buy-ins seria o mínimo necessário. Já para cash alguns consideram 50 buy-ins um bom número (eu particularmente adoto mais que isso).

Com isso é mais fácil você manter o valor ideal por mais tempo jogando cash do que jogando torneios (pois a oscilação deste último é maior) e com isso converter as “sobras” em dinheiro para seu próprio uso.

Claro, isso é só uma observação extremamente pessoal, mas é como funciona para mim. Hoje tenho um bankroll que me satisfaz para continuar jogando cash sem ter que aumentá-lo tanto, mas que precisaria ser maior para os mesmos níveis de MTTs caso jogasse apenas esses últimos.

Lifestyle

Ter uma agenda que nos permita dar maior atenção as prioridades sem esquecer de dar atenção a outros fatores cotidianos é algo muito importante para se ter disciplina. Saber separar bem as horas de lazer das obrigações é essencial para encontrar um bom equilíbrio que te traga boa qualidade de vida.

Não é novidade alguma que quando se joga cash games, você literalmente pode entrar e sair de um jogo quando bem entende (embora às vezes isso possa parecer deselegante). Essa sem dúvida é uma das grandes vantagens dessa modalidade, pois você não fica tão preso ao jogo e pode aproveitar seu tempo para fazer outras coisas. Mas como isso se refletiu pra mim, que já passei por ambas as experiências?

Quando me dedicava exclusivamente aos torneios, costumava começar a jogar por volta das 13h e seguia até pelo menos às 20h. Basicamente não conseguia programar nada para a noite de um dia útil de jogo. Caso quisesse fazer algum programa com amigos ou namorada, seria obrigado a não me registrar nos últimos torneios da tarde. Isso não é necessariamente um problema, mas o que me incomodava era não poder ter tempo livre quando as outras pessoas fora do meu mundo do poker tinham. Vários foram os “futebas” que tive de abrir mão para poder atender à minha grade de torneios.

Ultimamente tento manter uma rotina bem mais parecida com o horário da maioria dos cidadãos comuns. Tento acordar cedo e realizar uma session pela manhã até o meio-dia. Apesar do tráfego menor nesse horário, não jogo muitas mesas, o que me permite preencher meu número ideal com mais facilidade. Paro para almoçar e retomo novamente por volta das 14h e sigo até as 18h quando paro para correr e malhar um pouco. Assim, tenho a noite livre para, se quiser, realizar outra session, ler um livro ou fazer algum programa diferente.

Certamente não estou querendo dizer que é impossível ter uma programação mais flexível jogando torneios. O único problema é que a maioria deles, com boas premiações garantidas, é realizada a noite, quando o volume de jogadores é bem maior.  Isso te deixa meio “prisioneiro” do período noturno e, pelo menos para mim, foi uma mudança agradável que me permitiu ocupar melhor meu tempo e aproveitá-lo também com outras pessoas.

Não quero deixar esse artigo ainda mais longo para não torná-lo maçante, mas essas foram as principais mudanças, além daquelas técnicas, pela qual passei durante a transição. Atualmente, com os jogos ficando cada vez mais difíceis (haja vista da quantidade enorme de jogadores que vivem – e por sinal vivem muito bem – de rakeback), creio que para mim, continuar no cash seja atualmente a melhor opção, principalmente por causa da variância. Mas a melhor parte disso é que não preciso deixar de jogar torneios. Muito pelo contrário, hoje em dia sinto que meu edge sobre o field aumentou de forma significativa, e isso me incentiva a jogá-los vez ou outra, sempre acompanhados das minhas mesas de cash. Creio que o mais importante é não ver as duas modalidades como excludentes. O importante é ter foco.

Boa sorte a todos e até a próxima!

Nakama.

The post Minha Transição de MTTs Para Cash Games – Parte 2 appeared first on MaisEV.

Lembro-me como se fosse ontem. Estava eu numa mesa final de um torneio de $129 dólares no Full Tilt e à minha direita sentava-se o melhor jogador da mesa, e um dos melhores do mundo em torneios online na minha opinião: magikstick8 ou Bdbeatslayer no PokerStars.

Eu era o chip leader da mesa e tinha um dos melhores seats tendo ele na minha imediata direita. Na época eu não fazia idéia do que seria jogar stacks (lembrando que todos os conceitos que tratarei aqui sobre o assunto não foram extraídos de nenhuma outra fonte senão de minha própria experiência), mas pude perceber claramente que eu estava muito incomodado com o magikstick8 na minha direita. Ele estava jogando de forma muito agressiva e eu simplesmente não sabia como contra-atacar as investidas dele. Sem muitas surpresas, ele faturou o torneio e eu saí da mesa me sentindo, digamos, violentado.

Mais tarde fui rever essa mesa final para tentar entender por que razão eu fiquei tão sem ação durante aquela mesa final (boa parte era também que eu não tinha a experiência que tenho hoje, mas vamos desconsiderar isso para entendermos melhor o raciocínio). Foi então que comecei a perceber que o meu stack (e não necessariamente o dele) era o principal motivo pelo qual não eu conseguia reagir diante os aumentos que ele fazia para roubar os blinds. Esse pra mim foi um daqueles momentos “Á-HÁ” do poker, senão o maior deles.

Como todos sabemos, no poker algo que conta muito é a questão do timing. Às vezes fica claro quando um jogador está contra-atacando você com mãos muito piores do que a força que ele está representando. E o primeiro problema que enfrentei nessa mesa final foi esse. Ele sabia que em qualquer momento eu estaria disposto a contra-atacar as investidas dele e, obviamente, eu sabia que ele sabia disso.

Com isso acabei me segurando um pouco mais do que deveria e meu stack foi diminuindo gradativamente, até que cheguei a ficar em torno da média, na casa dos 30bbs. Foi aí que começou todo o meu aprendizado de como jogar stacks.

Foi quando meu stack chegou nesse estágio que percebi que enfrentava o maior de todos os desconfortos. Toda vez que magikstick8 abria um raise para roubar os blinds (lembrando que ele estava na minha imediata direita, logo ele sempre atacava meus blinds), todas as minhas opções com esse stack eram as piores possíveis pois já que mãos fortes não vinham eu teria que usar da agressão para revidar os ataques do meu adversário. 3bet seguido de fold era a pior opção de todas, uma vez que dando o 3bet provavelmente eu estaria commited com o pote e dar fold após investir 1/3 do stack estaria (e deveria estar na imensa maioria dos casos) fora de cogitação. 3bet all in com uma mão marginal (lembrando mais uma vez que essas jogadas são todas levando-se em consideração que não estou recebendo mãos boas já que quando isso acontece todo mundo sabe o que fazer) por 30bbs era também muito ruim pela questão do risco x retorno. Call para jogar fora de posição num pote que poderá, já no flop, representar quase 20% do meu stack também era muito desconfortável, ainda mais jogando contra alguém muito melhor que você. Bom, a essa altura vocês já devem ter deduzido qual era a minha opção na grande maioria das vezes.

Depois de rever essa mesa final, e a forma como eu não conseguia reagir contra as investidas do meu adversário porque o meu stack me deixava sempre opção de ruins a péssimas foi quando pensei comigo: “Ok, vou fazer o mesmo então daqui para frente contra meus adversários”.

Mas fazer o quê exatamente? Fazer contra eles o mesmo que o magikstick8 fez naquela ocasião. Roubar blinds? Obviamente que não. Isso todo mundo sabe fazer. Mas causar desconforto. Criar situações para meus adversários onde, uma vez que eles não tenham uma mão boa (pois ai fica obviamente fácil), eu faça com que as opções deles sejam ou poucas, ou desconfortáveis.

Para deixar isso mais claro, vou tentar exemplificar utilizando algumas mãos como exemplo. Como postar todas as mãos aqui seria algo inviável, coloquei algumas delas num replayer, com isso vocês podem visualizá-las e em seguida acompanhar meu raciocínio sobre elas no decorrer do artigo.

http://www.pokerxfactor.com/HH198582/5464_20090807_103840

Observação importante:

Eu não sou um jogador “matemático”. Muitas dessas mãos podem sofrer facilmente argumentações de que não são jogadas lucrativas no longo prazo e acho extremamente interessante que vocês tenham essa visão crítica e não simplesmente venham a absorver algo como sendo uma verdade. No entanto, os fatores que me levaram a jogar essas mãos de tal forma foram bastante pontuais e precisos, como a minha imagem na mesa no momento da jogada, as reações que espero dos adversários de acordo com a imagem que tenho de cada um deles na ocasião e o timing. Portanto, fiquem completamente à vontade para criticar tais jogadas (principalmente levando-se em consideração as mãos fracas que utilizei), mas tenham em mente que esses (e outros que listarei mais adiante) foram os motivos pelos quais optei tomar tais decisões.

A seguir vamos ver a situação de algumas delas (apenas para absorver a idéia) e como os tamanho dos stacks dos meus adversários podem justificar tais jogadas.

Mão 1

– stack 1 = 76bbs*

– stack 2 = 33bbs

– stack 3 = 22bbs

– stack 4 = 64bbs (SB)

– stack 5 = 13bbs (BB)

* números aproximados dos stacks que ainda não agiram.

Blinds: Nessa mão os blinds são 2 bons jogadores, portanto eu não espero que nenhum deles (especialmente o BB que está bem short) jogue um flop fora de posição contra mim.

Stacks grandes (76 e 64bbs): Um deles está nos blinds como citei, e o outro está na minha imediata esquerda. Um call dele ali é bastante improvável, pois estou dando raise de UTG e ele pode levar um squeeze dos demais stacks atrás se optar pelo call. Sem contar que a minha posição representa força.

Stacks restantes (33, 22 e 13bbs): Conseguem perceber a situação desconfortável em que cada um deles se encontra? O menor deles (inclusive o melhor jogador da mesa) tem apenas duas opções. All in ou fold. O stack de 33bbs está numa situação desconfortável para dar call, pois além de poder levar um squeeze ele não terá muitas opções no pós-flop pelo stack limitado que tem. O stack no BTN de 22bbs está na mesma situação que o BB praticamente. Call é péssimo (a não ser que seja um AA), pois sua situação no flop será extremamente desconfortável.

Mão 2

– 2 folds

– stack 1 = 10bbs

– stack 2 = 28bbs

– stack 3 = 16bbs

– stack 4 = 15bbs

– stack 5 = 13bbs (SB)

– stack 6 =16bbs (BB)

Esse é um ótimo exemplo. O maior dos stacks para falar depois de mim é o melhor dos jogadores restantes ainda para agir, 8fivesuited. Com o stack que ele tem, muito dificilmente ele estará pagando o meu raise para ver um flop comigo, pois a relação pot x stacks restantes torna a situação bastante desconfortável para quem é o caller da mão.

Já os demais stacks da mesa praticamente não possuem outra opção a não ser all in ou fold, correto? Mais uma vez, reparem na situação desconfortável em que se encontram.

Não vou falar das demais mãos em que levei os blinds, pois com certeza vocês já conseguiram captar a idéia. Porém, reparem que nas três últimas mãos eu perdi todas. Mas perdi todas elas de uma forma bastante simples, com o mínimo de variância (a partir do momento que eu decido jogar a mão, claro), onde o que eu esperava era justamente o que aconteceu (não ver um flop).

Mas qual o motivo de eu adotar esse tipo de estratégia, onde simplesmente as cartas não importam? Por um motivo simples:

Você não pode dar raises apenas com mãos que você dá call em 3bet all-in, quando os stacks atrás possuem “somente” a opção de all-in ou fold

E por que você não pode dar raises apenas com mãos boas o suficiente para pagar o all-in dos jogadores com baixo stack? Porque você se tornará um jogador muito explorável se fizer isso. Jogadores atentos vão perceber que você está jogando apenas com mãos muito fortes e com isso podem jogar um poker perfeito, quando o que você realmente quer é que seus adversários cometam erros (o poker, antes de mais nada, é um jogo onde vence quem errar menos).

Condições para se aplicar o “Jogando Stacks”.

Como você está jogando com mãos muito fracas em situações como essa, tudo o que você não quer é ver um flop com elas. Logo, esse tipo de arma no seu arsenal deve atender a algumas condições específicas para que seja aplicada da forma mais lucrativa possível, tais como:

1.      Encontrar-se num estagio mais avançado do torneio, quando os antes já estão em jogo e quando os stacks médios também já se encontram na casa dos 30bbs;

2.      Não haver calling stations atrás de você, pois são esses jogadores que pagam muitas vezes para ver flops;

3.      Ter uma imagem não muito ruim, pois dessa forma seus aumentos terão uma taxa de sucesso cada vez menor;

4.      Stacks em torno de 17-25bbs (os chamados resteal stack) ou até mesmo 30bbs no caso dos blinds.

5.      Jogadores relativamente bons. Reparem que na frase centralizada/itálico acima, eu coloquei entre aspas a palavra “somente”. Quando digo que seus adversários possuem somente a opção de all in ou fold, é porque é exatamente isso o que eu espero deles. Ou seja, eu preciso saber com muita precisão quais serão as reações dos meus adversários na grande maioria das vezes. E jogadores bons não pagam aumentos para ver flop quando possuem stacks por volta de 20bbs pois eles conseguem prever a situação desconfortável em que se encontrarão no flop devido ao tamanho do pote comparado com seu stack restante, resultando em muita pouca manobra no post-flop. Além disso, bons jogadores estão mais atentos, logo poderão vir a respeitar mais seus aumentos dependendo da posição em que você se encontra e sua imagem.

6.      De preferência não utilizar em posições que chamamos de steal position ou, mais precisamente, o CO, BTN e SB. Nessas posições, os resteal stacks estarão muito mais propensos em contra-atacar, tornando sua jogada menos lucrativa. Quanto mais avançada a posição, maior a possibilidade de você sofrer um resteal.

Reparem no link dos nossos exemplos, as posições das quais eu me utilizei para jogar stacks. Em apenas uma delas eu estava em late position (CO) e que por sinal eu tive que dar fold para o all in do meu adversário. Nas demais sempre estava em MP ou EP. Porém evito fazer esse tipo de jogada em UTG, pois, em geral, teremos muitos jogadores ainda para agir e sua jogada tende a funcionar menos.

Obviamente que, uma vez que você não está mais jogando suas cartas mas sim o stack dos seus adversários (e também o seu), alguns efeitos colaterais podem surgir. E para isso você deve também estar preparado para minimizar suas perdas quando suas jogadas não funcionam. Caso alguém pague seu aumento e você seja obrigado a ver um flop, seja o mais cauteloso possível. Em alguns casos, mesmo que um jogador tenha entre 20 e 30bbs, ele pode optar pagar seu aumento preflop. Caso isso aconteça, proceda com extrema cautela, pois com mãos muito fracas suas chances de melhorá-las no flop serão muito baixas.

Quais as a vantagens e desvantagens dessa estratégia?

A grande e principal vantagem dessa estratégia é que você consegue manter seu stack no período de “vacas magras” do seu torneio. Todos nós sabemos que não da pra simplesmente esperar por cartas e por isso devemos agir de forma a compensar esse “problema”. Com roubos de blinds através da estratégia Jogando Stacks, você consegue manter seu stack num nível relativamente saudável, até que mãos boas começam a aparecer. Mas o que aconteceria se estivesse jogando de forma bastante tight, quando todos na mesa têm entre 13 e 28bbs, e você não estivesse aplicando aumentos vez ou outra? Jogadores atentos vão errar cada vez menos quando uma mão boa aparecer, pois sabem que seus aumentos significam muito provavelmente que você tem uma mão bastante forte, logo errarão cometerão bem menos erros.

A grande desvantagem desse tipo de estratégia com mãos fracas é que, uma vez que alguém paga seu aumento, você muito provavelmente        terá grandes dificuldades em levar o pote devido ao baixo potencial de sua mão se desenvolver no pós-flop. Por isso, sempre que seu ataque falhar, proceda com cautela para que você consiga minimizar suas perdas e não se complicar em situações desnecessárias.

Como deixei claro para vocês no decorrer desse artigo, não sou um jogador matemático. Sei que muitos vão discordar desse tipo de estratégia e apresentar números que poderão apresentar um raise com K8o como sendo uma jogada -Ev. No entanto, o que essa estratégia leva em consideração não é apenas a parte matemática. Sua imagem na mesa, a imagem que você tem dos seus adversários, a maneira como você espera que seus adversários venham a reagir contra você, a reação que seus adversários esperam de você contra eles, seu timing, nada disso necessita de cálculos profundos, cálculos esses que você estará impossibilitado de fazer quando receber suas cartas. Portanto, tentem ver todas essas idéias aqui transmitidas não como verdades absolutas, mas sim como ferramentas. Ferramentas que devem ser adaptadas e utilizadas dentro de situações específicas e favoráveis para que você possa tornar uma situação matematicamente -Ev em algo lucrativo, se bem trabalhado.

Grande abraço a todos e gl nas mesas.

Nakama

The post Jogando Stacks – Parte 2 appeared first on MaisEV.