Depois de acabarem a última quarta-feira com um belo prejuízo em uma sessão contra o espanhol Educa-p0oker, o britânico Kanu7 e o russo Trueteller voltaram a encarar o espanhol nas mesas de $200 / $400 de No-Limit Hold’em. O resultado, porém, não foi exatamente como eles planejaram.

Os três começaram a sessão em três mesas, e Trueteller desistiu da ação depois de apenas 40 minutos de jogo, com um leve saldo positivo de US$ 23mil.

Já Kanu7 permaneceu por mais tempo, e chegou a ter um lucro de US$ 100 mil frente ao madrilenho. Porém, Educa-p0oker buscou o prejuízo ao extrair bastante dinheiro em potes decisivos. Veja algumas mãos.

1- Kanu7 aumenta para $900 no botão e paga a 3-bet de $3.600 de Educa-p0oker.

Flop: A97 ($7.200)

Educa-p0oker c-beta $2.879 e Kanu7 paga.

Turn: T ($12.958)

Educa-p0oker segue agredindo, desta vez com uma aposta de $9.400, e é pago.

River: K ($31.758)

Educa-p0oker vai all-in com suas $35.394 fichas restantes e Kanu 7 paga.

Educa-p0oker: AT

Kanu7: T9

Com dois pares maiores, Educa-p0oker puxa o pote de $102.547.

2- No botão, Kanu 7 aplica um raise para $900 e paga a 3-bet de Educa-p0oker de $3.600.

Flop: J54 ($7.200)

Educa-p0oker aposta $3.599 e é pago.

Turn: 9 ($14.398)

Educa-p0oker beta $11.000 e Kanu 7 paga.

River: K ($36.398)

Educa-p0oker aposta tudo e Kanu 7 leva todas as suas $30.833 fichas ao centro.

Educa-p0oker: AJ

Kanu7: JT

Com melhor kicker, Educa-p0oker ganha o pote de $98.064.

Com um ganho de US$ 83 mil no dia de ontem, Educa-p0oker chega próximo dos US$ 800 mil conquistados em janeiro e ocupa o topo entre os jogadores de high stakes em 2016. Já Kanu7 foi o maior perdedor do dia, com US$ 107 mil a menos na conta.

Curta a página do MaisEV no Facebook e siga-nos no Twitter.

Aqui você encontra os melhores softwares para cash games.

The post Kanu7 e Truteller Buscam Vingança, Mas Educa-p0ker Leva a Melhor Outra Vez nos High Stakes appeared first on MaisEV.

Foram quase 800 mãos jogadas por Alex Millar em mesas 6-max, que incluíram o conhecido jogador de high stakes “Trueteller”, o auto-proclamado “melhor jogador de heads-up do mundo” WCGRider, e o jogador conhecido como “forharley”, que apesar de ter perdido o maior pote do dia para Millar, terminou o dia com US$ 71 mil a mais na conta.

Confira a mão de US$120 mil entre Millar e “forharley”:

NLH 6-max $200 / $400:

“animoalvaro” dá limp no cutoff e Millar aumenta para $1,4 mil no botão. “forhaley” no big blind call, assim como o limper original.

(Pote $4,4 mil) Flop: 8 9 K

“forhaley” e “animoalvaro” check, e Millar aposta $2.197,50. “forhaley” call e “animoalvaro “fold.

(Pote $8.795) Turn: 8

“forhavely” check e call o overbet de $13.185.

(Pote $35.165) River: T

“forhaley” check, Millar vai all-in com $53 mil e “forhaley” paga com seus $42 mil restantes.

Millar: 9 9

“forhaley”: A8

Outro jogador a conquistar um belo saldo positivo na quarta-feira foi Gus Hansen, que ficou em segundo lugar entre os maiores vencedores do dia, com US$ 87 mil ganhos. Infelizmente para o dinamarquês, somente neste mês ele já acumula perdas de mais de US$ 1 milhão.

E na quinta-feira o alemão Niklas “ragen70” Heinecker, (ao lado) mostrou o porque é um dos principais nomes do high stakes, com US$ 209 mil adicionados ao bankroll. Jogando 2-7 Triple Draw, ele enfrentou oponentes como acima citado Gus Hansen e Alexander “PostflopAction” Kostritsyn. Niklas já soma US$ 3,7 milhões em ganhos no ano.

E se Hansen teve uma quarta-feira com saldo positivo, na quinta ele voltou à rotina, sendo, novamente, o maior perdedor nos high stakes, com prejuízo de US$ 202 mil.

Também houve jogador passando dos seis dígitos no PokerStars. A sala não costuma ver uma ação muito intensa nos high stakes, mas “YurNas” somou US$ 112 mil à sua conta, jogando heads-up de NLH $50 / $100. Grande parte dos ganhos ocorreu sobre “takechip”, que foi o grande perdedor do site, com US$ 107 mil no vermelho.

A Loja MaisEV disponibiliza, entre outros livros, Os Segredos do High Stakes, de Ivan “Royal Salute” Santana

The post Alex Millar e Niklas Heinecker Se Destacam nos High Stakes dos Últimos Dias appeared first on MaisEV.

Dando sequência à entrevista de Alex Millar concedida aos internautas do Reddit, na semana passada, selecionamos mais algumas respostas do jogador que tratam sobre o seu investimento em um solver privado, a análise da cena de cash games e mais! Clique aqui para conferir a parte 1.

Quanto custou o seu solver privado?

Pergunta difícil. Estive envolvido com os desenvolvedores por muitos anos, comprei uma participação na empresa, etc. Então, no geral, eu coloquei uma quantia decente, cinco dígitos ou por aí, imagino, mas eu também tinha um potencial de vantagem além do seu uso para melhorar o meu jogo. Antes deste solver, e na verdade antes de qualquer outro solver sair, eu tinha um solver privado diferente que um grupo grande da gente comprou direitos exclusivos por mais de $100K. Esse investimento funcionou muito bem e definitivamente ganhei muito mais do que eu paguei devido a poder melhorar a minha taxa de ganho nos jogos pré-solver naquela altura.

O que você faria para melhorar os cash games online?

Pergunta difícil. Sempre fui um defensor de tornar o ambiente mais meritocrático e recreativo para os jogadores. Há diferentes maneiras de abordar isso, mas essencialmente você quer remover a seleção do jogo. O zoom funciona bem para isto, mas imagino que nem todos os jogadores gostam do formato, pois não lhes apetece jogar poker se não conseguirem construir leituras sobre o mesmo grupo de jogadores, etc. Há espaço potencial para jogar no processo de proteger as pessoas que estão perdendo muito dinheiro também. Talvez estabelecendo objetivos para os jogadores recreativos ganharem/jogarem uma certa quantia a uma aposta ligeiramente inferior para desbloquearem um bônus se tiverem sido destruídos no seu jogo normal recentemente.

Combinando estas coisas talvez você tenha um ambiente onde os jogadores recreativos são cuidados um pouco mais, não têm listas de espera maciças sempre que se sentam, têm o dinheiro que estão preparados para usar para se divertir jogando poker durar um pouco mais, etc. Basta explorar ideias e, claro, tem outros problemas para resolver. Não é muito divertido para um reg não ser capaz de escolher o jogo se estiverem preocupados que certos jogadores sejam bots, por exemplo.

Você acha que os mid e high stakes online estão resolvidos e que as edges entre os jogadores são muito pequenas?

Eu acho que em 2020 eles devem implementar um mínimo de 200bb de buy-in onde há mais jogabilidade, o que mudaria os ranges e tudo mais e criaria um edge maior para os jogadores que estudam o jogo em um nível mais profundo.

Eu teria adorado que os jogos fossem mais deep, fica mais difícil para os bots e geralmente aumenta o nível de habilidade necessário para jogar o jogo. O problema é que os jogos irão ocorrer na frequência que os recreativos quiserem, e eles tenderão a perder mais dinheiro se os stacks forem maiores e eles tiverem espaço para cometer erros maiores, então eu não acho que as coisas sejam muito prováveis de ir nessa direção, infelizmente.

Mas acho que os jogos estão longe de estar resolvidos a 100bbs e acredito que há pessoas com uma winrate muito boa mesmo nos maiores stakes.

Quão bom era Niklas “ragen70” Heinecker naquela época?

Muito bom, um dos melhores, se não o melhor, jogador de 6-max em um determinado momento, na minha opinião. Definitivamente melhor do que eu era. Também bom em HU, embora eu senti que tinha uma vantagem sobre ele nesse jogo.

Você ainda joga poker? Ou você simplesmente voltou para ganhar dinheiro com a sua experiência enquanto busca outras coisas?

Deixei de jogar poker em 2017, mas depois passei praticamente todo o ano de 2019 a teoria, que é o que eu teria feito se nunca tivesse parado de jogar. Então o resultado é que eu estaria bastante enferrujado, inicialmente, se tentasse voltar aos jogos e vencer os high stakes, mas acho que estou a ensinar teoria do nível de um reg atual de topo (que é onde eu esperaria ainda estar se continuasse jogando). Não sei se minha opinião importa, mas tem havido uma boa validação nesta frente por parte de alguns jogadores de alto nível que compraram e gostaram do curso até agora.

Então, para responder à sua segunda pergunta, seria difícil para mim sentir que estava voltando apenas para ganhar dinheiro, porque com quanto tempo que acabei gastando para ter certeza de que estava feliz com a qualidade do curso, tenho certeza de que não vou ganhar dinheiro fácil por um ano de trabalho árduo, mas é verdade que voltei para fazer este curso com o plano de depois focar em outras coisas.

Você já pensou em voltar ao poker se o nível de habilidade fosse semelhante aos da época pré Black Friday?

Eu teria que voltar se realmente voltasse aos níveis pré Black Friday porque eu seria o melhor jogador do mundo de longe e seria capaz de ganhar uma quantia insana de dinheiro. Se apenas voltasse a esses níveis em termos do número de jogadores casuais em comparação com o número de regs, mas todos esses regs com o nível de habilidade de hoje, então seria muito mais difícil. Estou bastante empenhado e entusiasmado em fazer outras coisas, por isso seria uma mudança de mentalidade difícil voltar a jogar poker como profissional, mas certamente teria de pensar seriamente no assunto.

Você joga recreativamente? Coisas como torneios ao vivo com amigos. A maioria dos bons jogadores que conheço que se aposentaram parece não gostar muito de jogar poker agora. É quase como se a mesma força que os leva ao topo do jogo os impedisse de poder jogar quando não estão se sentindo desafiados.

Não detesto jogar, mas passei tanto tempo a jogar pelo trabalho que não jogo de forma recreativa (a menos que eu tenha tomado umas!). Definitivamente entendo o que você está dizendo aqui: “É quase como se a mesma força que os leva ao topo do jogo os impedisse de poder jogar quando não estão se sentindo desafiados.” Muito do prazer de ter que trabalhar jogando vem de tentar encontrar formas inteligentes de vencer outros jogadores muito bons por muito dinheiro. Tentar jogar o mesmo jogo mas onde não há desafio e há apenas um monte de all-ins por uma pequena quantia de dinheiro não tem muito apelo quando no passado você tomava decisões cruciais em potes de $250K, por exemplo.

The post “Ragen70 era um dos melhores, senão o melhor”. Confira a parte 2 da entrevista de Alex Millar appeared first on MaisEV.

O britânico Alex Millar foi um dos maiores nomes dos high stakes online até 2017, e o ex-craque realizou um AMA (Ask Me Anything, ou “Pergunte-me qualquer coisa”) na semana passada no site Reddit para contar um pouco de sua história no poker e divulgar os seus novos cursos na Upswing Poker, “Advanced Cash Game Strategy” e “Play Like LLinesLLove”.

Regular dos nosebleeds no seu tempo áureo, Alex ficou conhecido pela conta Kanu7 e teve embates épicos com nomes como Isildur1 e OtB_RedBaron nas mesas do Full Tilt e do PokerStars. Sua performance valeu uma contratação como embaixador do PokerStars em outubro de 2013, sala que o profissional levou o patch da espada vermelha no peito até o final de 2015.

Mesmo “aposentado” do jogo, Alex voltou a estudar o poker para criar o seu curso na Upswing Poker e revelou que chegou a gastar “mais de cinco dígitos” em um software Solver personalizado.

Abaixo, separamos as melhores perguntas e respostas do AMA de Millar.

Este homem é uma lenda do online. Podes dar uma breve história da tua carreira no poker?

Obrigado! Vou ser breve como me pediu, já que há algumas entrevistas por aí que entram em mais detalhes. Comecei a jogar por diversão na universidade, freerolls e até torneios de $5, principalmente. No final da universidade eu tinha acumulado alguns milhares de dólares, comecei a jogar alguns jogos a dinheiro na NLH 50 e um pouco de NLH 100. Decidi tirar um ano antes de conseguir um emprego e jogar poker nesse tempo. Nesse ano passei dos low stakes para os high stakes e estava ganhando muito mais do que ganharia no trabalho, então continuei jogando poker.

Comecei a jogar cada vez mais HU e acabei por chegar a um ponto em que estava a ganhar muitas mãos nas mesas de $100/$200 HU contra regs. Isso correu muito bem mas acabei por deixar de ter ação de quase toda a gente, exceto o Ike (Isaac Hxton) e o Sauce (Ben Sulsky), que eu considerava os dois melhores jogadores do mundo naquela altura.

Comecei, portanto, a jogar 6-Max e, pouco tempo depois, mesas de $400/$800 com um buy-in mínimo de $120K começaram a correr a toda hora em torno de um jogador muito bom, mas não de classe mundial. Comecei a correr mal nesses jogos e tive uma queda de sete dígitos (embora estivesse a vender cerca de metade da minha ação) antes de voltar, incluindo um monte de vitórias no stake e jogar HU contra Idildur1, e acabei por ter um ano com saldo positivo de sete dígitos.

Continuei então a jogar os jogos online mais altos sempre que eles corriam nos anos seguintes, com as coisas a correrem bastante bem para mim, no geral (embora com muitas reviravoltas pelo caminho, claro). Eventualmente, decidi parar de jogar e passar para outras coisas antes de voltar a estudar usando um novo solucionador privado durante um ano e fazer um curso para o Upswing Poker.

Tinha um bankroll de mais de seis dígitos (e bem mais da metade do meu patrimônio líquido) preso no Full Tilt com a Black Friday, e fui patrocinado pelo Pokerstars por dois anos antes de partir, porque eu não estava feliz com a direção que eles estavam tomando na forma como tratavam seus jogadores.

Essa é a versão breve.

Como era a sua rotina diária quando grindava o tempo todo?

Acordar, tomar banho, comer, carregar todas as mesas e esperar pela ação o dia todo. Os meus horários de sono foram muito ruins. Se eu estivesse num bom jogo, jogaria toda a noite se fosse preciso. Teve uma vez em que peguei uns bons jogos de $50/$100 até às 7 da manhã, ganhando 50-70K, acho eu, depois o Phil Ivey sentou-se comigo numa $300/$600 HU, que era um bom lugar para mim naquela altura, e eu joguei lá até às 10 da manhã ou meio-dia e perdi alguns buy-ins. Não é o ideal! Eu tentaria fazer um pouco melhor do que isso com a minha agenda a maior parte do tempo, mas eu não era uma daquelas pessoas que tinha uma agenda realmente eficiente e uma rotina que os colocava sempre no seu A game.

O que foi um momento “aha” na sua carreira que ajudou o seu jogo?

Tiveram vários. O maior foi a discussão que tive com um colega de casa e amigo no terceiro ano da minha carreira de poker. Esta foi uma época em que, basicamente, todos prestaram zero atenção à teoria do jogo. Quase todos teriam pensado na ideia de haver um Nash Equilibrium onde ambos os jogadores podem jogar um conjunto de estratégias sem ninguém capaz de se desviar para ganhar uma ideia idiota. Eu estava do lado errado da discussão até perceber que o meu companheiro de casa estava certo. Isso desencadeou todo o processo de tentar melhorar o meu jogo a partir de uma perspectiva teórica do jogo, antes de outros jogadores de high stakjes se concentrarem nisso, e me ajudou a estar à frente do jogo e a vencer um monte de pessoas quando se conseguia ter muitas mãos para a jogar nas $100/$200 HU contra outros regs.

Dada a quantidade de swings que teve em sua carreira, como você lidou com as perdas?

Eu sempre gerenciei os swings ok, acho eu. Downswings costumava fazer eu querer trabalhar muito no meu jogo para ter a certeza que não perderia no futuro, por isso normalmente passava por um processo de trabalho e depois ficava entusiasmado por voltar a jogar porque tinha coisas novas para implementar. Eu também costumava olhar muito para o meu gráfico lifetime quando tinha dificuldades para colocar as coisas em perspectiva. Finalmente, eu dizia que ter boas pessoas ao meu redor e relaxar sobre isso ajudava muito. Ser capaz de rir disso ajuda a uma perspectiva maior de que a vida ainda está bem, acho eu. Eu tive uma grande queda no meu segundo ano de jogo como profissional, talvez tenha perdido mais da metade do meu bankroll, passando de 25/50, com cerca de 50 buy-ins, para quase ter que voltar a jogar a 5/10. Os meus colegas de casa costumavam dizer: “é por isso que estás sempre em desvantagem”, como se eu pedisse uma refeição num restaurante que um deles achasse que não era uma boa escolha. Só significava que não havia maneira de eu viver na minha miséria. Estava super motivado para trabalhar duro porque sou competitivo e queria ganhar, e depois tinha uma boa perspectiva de que ainda estava bem na vida em geral e não precisava tratar o período de crise como um acontecimento terrível que nunca iria passar.

Que pontos você acha que são os mais mal estudados/pobres jogados do ponto de vista teórico, mesmo por jogadores de high stakes hoje em dia? Em seu último vídeo gratuito no canal do YouTube, você disse algo sobre Linus jogar GTO, mas explorando o field de forma sutil. Eu assumi que você quis dizer algo como se ele estivesse identificando pontos como na pergunta acima e tirando vantagem deles.

Eu diria que é bastante sensato e lógico que quanto mais raro é o spot, menos bem estudado foi. Isto inclui tipos de boards mais raros em spots comuns. Não sei se há, necessariamente, uma área que é super comum e particularmente mal jogada, mas se eu quisesse ganhar vantagem nos jogos de high stakes, estaria buscando um jogo fundamental sólido e depois me concentraria muito em encontrar explorações. Com tantas pessoas gastando muito tempo e energia para jogar mais perto dos GTO, espero que algumas delas estejam a negligenciar coisas como manter o registro das suas stats e certificar-se de que não estão a foldar ou pagar demais em certos spots.

Acho que LLinusLove tem feito algo como o acima, e quando eu digo que ele está explorando o field quero dizer que ele montou seu jogo bem em várias streets. Então apostar e checar ranges no flop significa que seus ranges no turn, depois de ambos apostar ou checar, são os ranges que ele quer ter, dado como seus oponentes jogam o turn em cada cenário. Depois, também pode explorar ao máximo a imagem que o seu jogo lhe dá quando ele chega ao river.

Tem havido muita conversa e desinformação recentemente sobre bots no poker online. O que você acha/sabe sobre o nível atual de habilidade do bot médio de low stakes? Quão mau é, realmente, para o pool de jogadores? Estes bots são mais como jogar contra um reg sólido do que contra um oponente GTO perfeito? Os bots são um problema na comunidade high stakes?

Receio não poder dar uma grande resposta aqui porque não tenho a menor ideia de quão bons são os bots de low stakes ou quantos deles existem. Falei com alguns jogadores de high stakes que me disseram que os bots não parecem ser um problema em high stakes no PokerStars (embora talvez em outro lugar) então, provavelmente é justo dizer que os bots de low stakes não são bons o suficiente para vencer os high stakes. Você também assumiria que eles são bons o suficiente para bater os low stakes se os fabricantes estão jogando lá. Portanto, há alguns limites para o nível de habilidade deles, mas eu não poderia dizer exatamente. Em geral eu diria que os bots são terríveis para os jogos e um problema para o qual os sites vão ter de encontrar uma solução a longo prazo se o poker online vai sobreviver a longo prazo.

Como você conseguiu entender os solvers tão bem? As pessoas usam solvers há anos e ainda não entendem alguns dos mecanismos por detrás da frequência ou tamanhos dos cbet.

Acho que estar envolvido com dois solvers privados diferentes ajudou muito. Eu tive inúmeras horas de discussão com os desenvolvedores, que me deram muito mais informações sobre o que realmente está acontecendo com eles do que a maioria das pessoas recebem quando eles apenas compram um solver disponível publicamente.

Eu também trabalhei com um cara muito inteligente em obter resultados do meu primeiro solver privado e este foi um dos primeiros solvers (se não o primeiro) lá fora, então não foi necessariamente fácil rodar um monte de placas sobre ele. Eu acho que nós também tivemos que pagar um extra por placa no nosso negócio, então nós gastamos uma quantidade insana de tempo tentando descobrir porque certas coisas eram do jeito que eram de uma amostra relativamente pequena de solver. Isso nos levou a fazer, ajustar e finalmente aceitar ou rejeitar toneladas de diferentes hipóteses, conceitos e idéias, e nos deu uma compreensão realmente boa dos conceitos por trás dos resultados que estávamos vendo.

Então quando eu basicamente fiz a mesma coisa, novamente com o meu solucionador privado mais avançado, eu pude ver quais das nossas hipóteses estavam corretas, quais precisavam ser ajustadas, eu tive novos insights por ter muito mais dados para olhar, etc. Então, no geral, eu diria que apenas uma enorme quantidade de tempo gasto e muitas discussões com pessoas inteligentes sobre o tema, sendo forçado a extrapolar informações de um pequeno número de quadros inicialmente e depois passar pelo mesmo processo novamente, mas desta vez com uma grande quantidade de dados.

Qual foi o seu maior mês vencedor no poker? Como você vê o futuro dos cash games?

Não tenho certeza, mas o meu melhor período foi de algumas semanas, acho que ganhei mais de US$ 3 milhões (embora estivesse a vender ação, por isso não era todo meu) a jogar contra Isildur1 nos HU de $400/$800 com um buy-in mínimo de $120K. Vale a pena notar que houve uma queda de sete dígitos pouco antes dessas poucas semanas, então eu ganhei mais nessas poucas semanas do que no ano inteiro. Às vezes é assim que funciona o poker, especialmente quando se joga uma variedade de stakes!

Não é o marketing ideal quando estou a lançar um curso de cash games, mas é difícil ser demasiado positivo sobre o futuro a longo prazo dos jogos porque certamente chegará um ponto em que será tão fácil fazer um bot de poker que vença qualquer humano como é fazer um programa de xadrez que vença qualquer humano. Quando você estiver nessa fase e qualquer um conseguir fazer um bot por uma pequena quantia de dinheiro, será uma grande luta para os sites manter os jogos limpos o suficiente para que as pessoas queiram jogá-los. Dito isto, por enquanto parece haver muitas pessoas que ainda ganham muito dinheiro com os cash games, por isso, esperemos que esse ponto esteja longe de ser atingido. Por agora, jogar cash game é a melhor maneira de se tornar bom no jogo de poker, e se você se tornar bom, você sempre tem opções no futuro para jogar ao vivo, o que deve ser bastante rentável por muito tempo, se você for bom.

The post “Minha melhor fase foi ganhar US$ 3 milhões de Isildur1 em poucas semanas”, revela ex-pro Alex Millar appeared first on MaisEV.

Sempre muito bem produzidos, os mini documentários do PokerStars sobre seus jogadores patrocinados costumam chamar a atenção.

O mais novo protagonista é o profissional de high stakes Alex Millar. Tido com um dos melhores jogadores de No-Limit Hold’em do planeta, ele utliza o screen name “IReadYrSoul” nas mesas caras do Full Tilt.

Fanático por futebol, sua paixão fica evidente no seu screen name no PokerStars: “Kanu7” é uma homenagem ao jogador nigeriano que foi carrasco da seleção brasileira nos Jogos Olímpicos de 1996.

O curta, além de exibir Alex praticando seu esporte favorito, também mostra a rotina do jogador, que foi um dos primeiros a utilizar a intrincada Teoria dos Jogos no poker. Sobre sua carreira, ele resume: “Se dividirmos minha carreira em duas partes, eu posso dizer que na primeira fase me dediquei a entender como as pessoas pensam. Na segunda, ampliei o conceito de ranges, e como me adaptar afim de não me tornar um jogador explorável”.

O gráfico abaixo resume a capacidade de Alex, com ganhos de mais de US$ 7 milhões na carreira. Mais abaixo, você acompanha o curta.

O livro mais indicado para você chegar aos limites caros é o The Royal Book – Os Segredos dos High Stakes.

The post Mini Documentário do PokerStars Mostra o Cotidiano de Alex Millar appeared first on MaisEV.