A Incompetência Generalizada no Uso do ICM

Bencb inicia o vídeo denunciando a carência de conhecimento sobre ICM, alertando que grandes stacks continuam cometendo erros graves em fases decisivas de torneios. A falta de estudo e análise desses spots faz com que muitos jogadores percam EV e dinheiro nas bolhas premiadas.

O Spot da Bolha: Análise Detalhada

Em um contexto de bolha, com seis jogadores restantes e cinco premiados, bencb está short stack e opta por abrir J♥10♦ – que é o limite inferior do seu range. O adversário paga e o flop traz 10-7-8. Embora o solver recomende o all-in, bencb prefere o call, apostando em erros de overbluff dos adversários menos disciplinados.

Erros Práticos: Overbluff e Defesas Fracas

Segundo bencb, a tendência atual é que adversários defendam mãos como 96o ou Q2s no big blind, quando deveriam jogar muito mais tight devido ao ICM. Adicionalmente, eles perseguem bluffs em boards conectados acreditando equivocadamente que podem pressionar abaixo do rigor exigido pelo modelo.

Equidade necessária com ICM e Exploração

Bencb destaca que, nas decisões de hero call, o ICM eleva significativamente o requisito de equidade comparado ao chipEV. Por exemplo, enfrentando uma aposta de meio pote, o call precisa ser correto cerca de 37% das vezes. Com base na leitura dos adversários, bencb crê que a frequência de bluffs justificaria a decisão de hero call em grande parte dos casos, apesar de eventualmente errar.

Consistência, Experiência e Jogo Exploitativo

Benjamin Rolle também defende que, nesses spots, mais importante do que seguir GTO cegamente é jogar de maneira explorativa. Análise do perfil do oponente, adaptação e lógica prática trazem mais valor a longo prazo do que uma busca obsessiva por “linhas perfeitas”, até porque muitos adversários reais se afastam da teoria de equilíbrio.youtube

Recomendações de bencb para jogadores de torneio

• Estude profundamente as particularidades do ICM, especialmente nas bolhas e mesas finais.
• Evite defesas frágeis nos blinds contra ranges tight dos short stacks.
• Reconheça que hero calls em boards conectados exigem consistência e experiência – errar faz parte, o importante é EV positivo a longo prazo.
• Acompanhe spots críticos e revisite decisões em ambientes teóricos e práticos para consolidar conhecimento.

MaisEV agora tem um canal no Telegram! Participe para receber e debater as principais notícias do mundo do poker (t.me/maisev).

Para comprar ou vender créditos de poker, sem burocracia e com segurança. Acesse a ROYALpag.com. Receba em 5 minutos.

The post Benjamin “bencb” Rolle: Por que 98% dos jogadores ainda erram o ICM appeared first on MaisEV.

A mesa final do Main Event da WSOP começará a ser disputada a partir das 21:30 (horário de Brasília), desta quinta-feira, e separamos alguns números interessantes sobre a FT.

O campeão, se você ainda não sabe, irá ganhar US$ 8.150.000, e os nove já garantiram pelo menos US$ 1 milhão.

Com o dinheiro da FT concentrado nas primeiras posições, principalmente no primeiro lugar, os payjumps a partir da quinta posição trazem uma diferença substancial (de US$ 600 mil, depois US$ 900 mil, US$ 1,2 milhão do terceiro para o segundo e de quase US$ 3,5 milhões do segundo para o primeiro). É importante notar que a WSOP não permite a realização de acordos, sendo estes tendo que ser realizados por fora, sem o envolvimento da organização.

Numa hipótese de que os jogadores pudessem realizar um deal e todos optassem por dividir o dinheiro a partir do ICM, os menores stacks seriam beneficiados, neste caso muito beneficiados, com todos garantindo pelo menos a premiação referente ao quinto colocado, com os dois líderes disparados vendo a grana encolher.

Premiação e ICM

O hipotético cenário seria pavoroso para Scott Blumstein e John Hesp, os dois únicos jogadores com mais de 20% do stack em jogo e que juntos tem mais de 50% das fichas da mesa final. Confira a porcentagem dos finalistas.

Quem é o favorito para os sites de apostas?

O stack é levado em consideração quando se analisa as odds de sites de apostas para o vencedor. Embora Ben Lamb e Antoine Saout sejam os mais experientes, já tendo participado de mesas finais do Main Event, seus pequenos stacks o tornam “azarões” na briga pelo bracelete, já que naturalmente eles seriam os favoritos.

Do mesmo modo, Scott Blumstein e John Hesp são os favoritos com seus grandes castelos de fichas, porém, a habilidade e histórico também é levado em conta no momento da análise.

Outro dado que aumenta ou diminui as odds é o volume apostado em cada jogador. Quanto mais gente mais aposta em um nome, as odds desse jogador cai, já que a sala ajusta as odds de acordo com a confiança dos investidores.

Scott Blumstein é o favorito pagando $3,2 para $1 em caso de vitória, de acordo com o site bet365, e em seguida aparece John Hesp, com $4,33 para $1.

Os destaques são justamente Antoine Saout e Ben Lamb que, graças ao bom currículo e concentrando um bom volume de apostas, aparecem na quinta e sexta posições, pagando $10 para $1 e $11 para $1, respectivamente. Talvez um dos fatores que influencie nessa inflada nas odds seja que, vez ou outra, um shortstack habilidoso possa conquistar o Main Event, como foi o caso do sueco Martin Jacobson, em 2014, quando começou a FT na última posição.

Já ninguém parece levar fé em Dan Ott como dono do bracelete. Com o quinto stack da mesa final e apenas US$ 3.656 em prêmios, ele é o grande azarão. Se for este o caso de ele ganhar o bracelete, quem apostar no americano fatura $19 por cada $1 apostado.

Se você quer saber mais sobre o universo de apostas esportivas, sugerimos uma passada no aposta10, um dos principais sites sobre o tema do Brasil.

O MaisEV cobre a FT do Main EV direto do Rio Casino, e você pode acompanhar a nossa cobertura neste tópico.

Curta a página do MaisEV no Facebook e siga-nos no Twitter

AQUI VOCÊ ENCONTRA OS MELHORES ACESSÓRIOS PARA JOGAR POKER.

The post Conheça as Odds, ICM e Outros Números da Mesa Final do Main Event da WSOP appeared first on MaisEV.

Os torneios Knockout, onde você ganha uma pequena parte da premiação cada vez que elimina um jogador, estão cada vez mais populares nas grades online.

Geralmente, essa premiação gira em torno de 25%, mas alguns torneios maiores, como os Super Knockouts do PokerStars, podem chegar a 50% do prize pool.

Isso faz com que a estratégia para torneios Knockout seja bastante diferente do normal, já que a eliminação de jogadores faz com que os torneios sejam mais agressivos, e pagar e ir all-in se se tornam jogadas recorrentes.

Tome como exemplo uma mão em que você tenha apenas 4 fichas contra três outros oponentes, respectivamente com 100, 5 e 5 fichas. Você obviamente tem as menores chances de receber qualquer prêmio de knockout. Mesmo que fosse all-in contra alguém com 5 fichas e vencesse, não o eliminaria, deixando com apenas 1 fichas. Na próxima mão, esse oponente poderia ser eliminado por outro. Da mesma forma, se você tivesse 6 fichas ao invés de 4, poderia eliminar até 2 jogadores, e dessa forma tem maior potencial para ganhar uma parte maior da premiação de knockout.

Por isso, o ICM (Independent Chip Model), cálculo matemático sobre o valor das fichas em jogo em relação à premiação, essencial para jogadores de torneios de poker regulares, se torna defasado por causa do formato do Knockout, já que este altera diretamente a tabela de prêmios.

Mas pensando nisso, o ICMIZER 2 traz agora o modelo IKCM (Independent Knockout Chip Model), que agora leva em consideração o chip count em percentual com a premiação de knockout do torneio.

O IKCM em ação: como uma única ficha pode transformar sua estratégia de torneios knockout

Um dos formatos mais populares de torneios knockout são os sit and go knockout 6-max no PokerStars, em que as premiações de eliminação são a metade do buy-in enquanto o prêmio regular é dividido em 50% entre o vencedor e o vice.

Vejamos uma situação típica nesse torneio: Você está no Small Blind, há um jogador com stack similar no Big Blind e outro com stack maior no button. Qual será a melhor jogada se o jogador no button te der a chance de ir all-in primeiro?

Digamos que seu stack seja apenas 1 ficha menor que o do BB. Você pode ir all-in com 60% das suas mãos, enquanto ele pode pagar com 45% das dele. Nesse caso, se você perder a mão, ele ganhará a recompensa por eliminação. Mas se você o derrotar, ele ainda terá 1 ficha restante e você terá que competir com o maior stack para eliminar o BB na próxima mão.

Agora digamos que seu stack seja igual ao do BB. Se range otimizado de push sobe para 68% enquanto o BB pode pagar com 52% das mãos. Nesse cenário, você está em posição de eliminar o BB, e vice-versa. Isso significa que a recompensa pela eliminação tem menos impacto na sua estratégia.

Por último, mas não menos importante, digamos que você tenha 1 ficha a mais que seus oponentes. Desta vez você pode eliminá-lo mas ele não pode fazer o mesmo. Isso expande muito nosso range de push, para 79%, enquanto o range dele diminui.

Com isso poemos ver que até mesmo pequenas mudanças nas posições e tamanhos dos stacks tem (ou devem ter) grande impacto na sua estratégia de knockout. E é isso que faz dos torneios knockout tão difíceis de jogar de maneira otimizada.

Embora seja claro que você deve aumentar seu range de call sempre que houver oponentes para eliminar, esse instinto não diz exatamente o quanto. Mas agora, com a calculadora de IKCM do ICMIZER 2 você resolver esse problema facilmente.

Mas este foi só um exemplo, já que o software permite que você selecione outros formatos de torneios knockout ou até mesmo crie seus próprios formatos para estudo, caso a sala em que você jogue não esteja disponível no ICMIZER.

Quer conhecer mais sobre IKCM e as outras ferramentas para sit and go e torneios? Então CLIQUE AQUI para comprar o ICMIZER 2 na Loja MaisEV com planos mensal, trimestral, semestral ou anual.

A Loja MaisEV também oferece suporte para instalação e treinamento para que você consiga aproveitar tudo o que o ICMIZER 2 tem a oferecer.

Curta a página do MaisEV no Facebook e siga-nos no Twitter

The post Conheça o IKCM, Calculadora de ICM Knockout do ICMIZER 2 appeared first on MaisEV.

Para tomar as melhores decisões em torneios e mesas de sit and go, é indispensável dominar o conceito de ICM (Independent Chip Model), e a melhor maneira de conseguir isso é através do ICMIZER.

O ICMIZER é uma calculadora de ICM que mostra sua porcentagem na premiação de um torneio baseado nas suas fichas e nas de seu adversário, e te mostra qual é a melhor jogada nas mãos baseado no quanto você ganhará ou perderá dependendo da decisão.

VEJA O QUE VOCÊ PODE FAZER COM O ICMIZER

• – Cálculos de ICM para torneios e sit and go
• – Aprenda a melhorar seu jogo pré-flop em situações short stack
• – Tome as melhores decisões baseado em ranges de Nash equilibrium
• – Aprenda a dominar situações de push/fold em sit and go’s
• – Analise mãos individuais ou sessões inteiras
• – Aprenda como fazer resteals ou a reagir corretamente contra resteals

Com o ICMIZER você pode fazer tudo isso não só para sit and go’s com 9 jogadores, mas também para torneios com até 60 participantes.

O software também permite analisar situações pré-flop mais complexas, pois é possível customizar as mãos, adicionando ações em qualquer ordem para que o ICMIZER encontre o melhor range para ir all-in.

Você pode encontrar o ICMIZER na Loja MaisEV, com planos de assinatura mensal, semestral ou anual.

Clique aqui para conhecer o ICMIZER e revolucionar a maneira com que você joga sit and go!

The post Veja Como o ICMIZER Pode Revolucionar Seus Torneios appeared first on MaisEV.

Para dominar os jogos sit and go, é essencial conhecer as estratégias de ICM – (Independent Chip Model) – e os softwares de apoio são as melhores maneiras de aprender isso.

O Independent Chip Model é um modelo matemático que calcula sua porcentagem na premiação de um sit and go baseado nas suas fichas e nas de seus oponentes. Com isso, você pode tomar suas decisões na mesa baseado em como o resultado vai alterar sua expectativa na premiação.

O ICM pode parecer bastante complicado, mas o ICMIZER torna seu aprendizado muito simples. Com ele, você estudar seus sit and go’s jogados e analisar qual é a melhor jogada a se fazer em cada mão, baseado nos stacks e ranges dos seus adversários.

Veja o que o ICMIZER pode te ensinar:

• – Cálculos de ICM para torneios
• – Melhorar seu jogo pré-flop em situações short stack
• – Encontrar a melhor estratégia com ranges de Nash equilibrium
• – Melhorar avaliação de situações push/fold
• – Analisar mãos individuais ou sessões inteiras
• – Utilizar modelos diferentes de equidade
• – Fazer resteals ou a reagir contra resteals

E isso é só um pouco do que você pode fazer com o ICMIZER. Para conhecer o resto e explodir seu poker, você pode encontrar o ICMIZER na Loja MaisEV, com planos de assinatura mensal, semestral ou anual.

Clique aqui para conhecer o ICMIZER e revolucionar a maneira com que você joga sit and go!

The post Conheça o ICMIZER, a Melhor Calculadora de ICM do Mercado appeared first on MaisEV.

Acordos no poker são um tanto comuns. Quando o payjump é alto e significativo para boa parte dos jogadores, geralmente é inteligente evitar algum tipo de variância e garantir de vez um valor relevante ao invés de arriscar ser vítima de alguns outs no river.

Frequentemente, acordos com dois, três ou até quatro jogadores são vistos em alguns torneios online. Mas o que aconteceu em um evento nos Estados Unidos foge do comum.

O Main Event do RunGood Poker Series (US$ 575, NLH), disputado no último final de semana, no Horseshoe Casino Council Bluffs, em Iowa, foi palco de um acordo envolvendo 11 jogadores, com cada jogador garantindo a mesma soma, de US$ 26.058.

“Quando você lê sobre acordos você nunca consegue ter a imagem completa, a menos que esteja lá”, disse o fundador da série Tana Karn.

“Estes jogadores estão grindando há horas. Eles sabem o nome um do outro, conversaram sobre os trabalhos do dia do outro, brincaram sobre como vão parar na máquina de venda automática Red Bull antes de trabalhar às 9 da manhã…US$ 26.000 é muito dinheiro. As pessoas que jogam os eventos RunGood não estão procurando algum dinheiro que mude a vida, estão procurando por um grande momento. É o dinheiro deles e apesar do que alguns possam pensar, cada um deixou a área do torneio sorridente de orelha a orelha, e isso é o que é importante”, complementou sobre o desfecho inusitado.

Ainda que os 11 jogadores finais tenham acertado a mesma divisão do prêmio, apesar dos stacks discrepantes entre eles, o torneio ainda durou mais algumas horas até conhecer seu campeão, o jogador da casa Freeman Kauffman, que conquistou como prêmios extras o troféu da série e uma entrada de US$ 550 para o RGPS All-Star ProAm, torneio restrito a 64 jogadores que será disputado em dezembro, nos estúdios do PokerGo no Aria Casino & Resort.

Freeman comemorou a vitória em sua primeira participação em um torneio ao vivo. “O primeiro buy-in, foi meio intimidante. Mas já na terceira reentrada, eu fiquei confortável”, explicou ele, que se autointitula “jogador de torneios de home game”.

Com US$ 100 mil em premiação garantida, o evento principal disputado no meio-oeste americano foi um verdadeiro sucesso, acumulando 851 entradas e elevando o prizepool para US$ 434.010. A tabela de premiação previa, antes da realização do acordo, o prêmio de US$ 84.633 ao campeão.

Com várias paradas em diversas cidades dos Estados Unidos, a Run Good Poker Series é conhecida por abrigar uma atmosfera divertida e descontraída, junto a uma boa organização, durante suas edições ao longo das temporadas. A série venceu por duas vezes o Global Poker Awards como “Melhor Série de Torneios de Mid-Stakes”.

Para comprar ou vender créditos de poker, sem burocracia e com segurança. Acesse a ROYALpag.com. Receba em 5 minutos.

The post Acordo entre 11 jogadores marca torneio nos Estados Unidos appeared first on MaisEV.

Mas isso não é algo que se aprenda naturalmente. Na maioria dos casos, são utilizados softwares de análise e cálculo de ICM – e o melhor deles é o ICMIZER.

Lançado em 2011, o ICMIZER trouxe uma série de características inexistentes em seus maiores concorrentes, como a possibilidade de editar ranges sem qualquer tipo de limitação, podendo incluir qualquer valor.

Veja algumas das funções do ICMIZER:

– Analisar mãos nos modos Push, Call e Resteal (com um possível limper)

– Calcule ICM com a máxima precisão: o ICMIZER usa fórmulas e algoritmos rápidos e precisos

– Realizar cálculos de ICM no modo MTT: Analisar mesas de MTT com o modelo ICM para conseguir melhores resultados. Suporta até 60 jogadores

– Não é necessário instalar: roda direto do navegador (necessita de Microsoft Silverlight)

– Descubra as melhores 3 bet ranges: Torne-se eficiente e saiba exatamente como reagir as apostas do oponente

– Carregue as mãos em diversos formatos: PokerStars, Full Tilt, PartyPoker, Merge, Ongame, iPoker, Holdem Manager, PokerTracker, 888, Microgaming, e alguns outros formatos do Fórum

– Carregue múltiplas mãos: Você pode carregar um torneio todo ou algumas mãos de uma vez para uma análise sequencial.

– Personalize facilmente estruturas de blind e pagamentos

O ICMIZER está disponível na Loja MaisEV com planos mensal, trimestral, semestral e anual.

The post ICMIZER appeared first on MaisEV.

O ICM serve para apontar o valor monetário de cada ficha que compõe o stack, e isso é essencial par saber quando o push, fold, ou call é a jogada matematicamente correta e mais lucrativa no longo prazo.

Em um exemplo simples, vamos supor que restam 4 jogadores em uma mesa com os seguintes stacks, e somente 3 deles serão premiados:

Jogador A: 5.000 fichas

Jogador B: 3.000 fichas

Jogador C: 2.400 fichas

Jogador D: 1.600 fichas

O primeiro colocado ganha $10, o segundo $6 e o terceiro $3. Com a ajuda do ICM podemos verificar que a equidade do stack de cada jogador fica dessa forma:

Jogador A: $6,59

Jogador B: $4,99

Jogador C: $4,30

Jogador D: $3,10

A partir desta pequena informação, concluímos que o range de call de qualquer um dos jogadores é muito restrito, já que arriscar fichas sem uma mão com boa equidade reflete na perda direta de valor monetário por ficha.

Com o ICMIZER, você pode descobrir além do range de call correto do exemplo acima, o range de push matematicamente lucrativo para qualquer um dos jogadores, e uma enorme variedade de funções personalizáveis:

– Personalizar estruturas de premiação, desde números de jogadores até o prêmio para cada posição;

– Analisar situações de torneios, com até 60 jogadores;

– Analisar situações diversas, seja com limpers, aumentos, 3-bets;

– Precisar o range ideal de acordo com o range adversário;

– Opção de acesso direto no navegador, facilitando o uso do usuário, e muito mais.

Analisar mãos com o ICMIZER é como estudar cada situação com um auxílio microscópico. O software permite o uso de tantos detalhes que cada mão é analisada de modo cirúrgico.

O ICMIZER está disponível na Loja MaisEV  em vários planos: mensal, trimestral, semestral ou anual. Escolha o que melhor se encaixar no seu bankroll e tenha essa poderosa ferramenta em mãos para analisar com precisão seus adversários.

The post ICMIZER, o Melhor Software Para Análises de ICM appeared first on MaisEV.

Você não quer ser a pessoa que desperdiça uma grande oportunidade por causa de uma decisão evitável na mesa final.

Por causa dos drásticos payjumps nas mesas finais, suas decisões nessas situações terão um grande impacto em seu ROI.

Um dos fatores mais importantes a se considerar em uma mesa final é ICM , que significa Independent Chip Model. Se você quer aprender como o ICM deve impactar seu jogo nos estágios finais de um torneio, então este artigo é para você.

Neste artigo, vamos cobrir:

1. 1. O que é ICM?
2. 2. chipEV vs $ EV
3. 3. Como ICM deve impactar seu jogo nas mesas finais com tamanhos de stacks diferentes
4. 4. Exemplo # 1: como o ICM afeta os ranges de open shove
5. 5. Exemplo # 2: Como o ICM afeta os ranges de call vs shoves

Vamos lá?

O que é ICM?

O ICM é usado para determinar quanto vale um stack de fichas em dinheiro real. Ao contrário dos jogos a dinheiro, onde as fichas correspondem de 1 para 1 ao seu valor em dólares, a fórmula para converter fichas em dólares em torneios é bastante complexa. Na verdade, um software é necessário para cálculos de ICM precisos.

O ICM pode ser usado em qualquer estágio do torneio para determinar se deve-se fazer push / fold / call , mas é amplamente usado nas mesas finais devido aos grandes payjumps que ocorrem nos estágios finais do torneio.

Como o ICM é calculado?

O ICM é calculado usando o tamanho dos stacks de todos na mesa final e depois comparando-os com o prêmio restante. Isso resulta em um valor real em dólar de quanto vale cada stack.

Essa matemática pode ser bastante complicada e é muito raro alguém ser capaz de calcular rapidamente na mesa. É por isso que estudar com programas que podem calcular ICM para você (ICMizer) fora do jogo é essencial.

chipEV vs $ EV

Você deve estar familiarizado com esses dois termos-chave antes de prosseguir.

chipEV

ChipEV é a abreviação de valor esperado em fichas . ChipEV refere-se à quantidade líquida de fichas de torneio que uma determinada jogada ganha ou perde no longo prazo. O resultado de um cálculo chipEV é em big blinds.

$ EV

$ EV é a abreviação de valor esperado em dólares reais . $ EV refere-se à quantidade líquida de dólares que um determinado jogo lucra ou perde a longo prazo. O resultado de um cálculo de $ EV é em dólares, euros ou qualquer outra moeda pela qual você esteja jogando.

Em torneios, e particularmente nas mesas finais, certas jogadas podem ser + chipEV enquanto também são – $ EV. Em outras palavras, a jogada ganhará fichas, mas perderá dólares no longo prazo. Essas jogadas devem ser evitadas porque ganhar dinheiro real – não fichas temporárias – é o seu objetivo como jogador de torneios.

Como o ICM deve impactar seu jogo nas mesas finais com stacks diferentes

Existem 3 tipos de posições em que você estará, em relação à sua pilha:

O Big Stack

Como o maior stack, você pode usar todas essas fichas para intimidar os jogadores com stacks menores que estão apenas tentando sobreviver. Você também pode alavancar sua posição em fichas contra bons jogadores que são forçados a jogar mais tight devido a considerações de ICM.

Quando você tiver sorte o suficiente para estar nesta posição, pode alargar seus ranges de abertura, 3-bet e shove para forçar os stacks médios a foldar seus pares baixos e medianos.

O stack médio

Ser o stack do meio é uma merda. Mesmo que geralmente a gente defenda jogar agressivamente nas mesas finais, você não tem muita escolha como um stack médio.

Com um stack médio, é desastroso para você cair antes da eliminação dos stacks menores. Isso significaria que você perderia um salto de pagamento (ou dois ou três), então você é forçado a jogar super tight e sem firulas.

Os stacks médios têm mais a perder nas mesas finais. Se eles estão atualmente em 4/9 ou 5/9 e quebram antes dos short stacks, isso equivale a uma grande perda de dólares reais.

O Short Stack

Como short stack, você enfrenta a menor pressão de ICM porque tem menos a perder. Espera-se que você seja eliminado em breve, então você pode jogar de forma bastante agressiva para tentar aumentar seu stack.

Quando você está nesta posição, pode shovar com praticamente todas as mãos + chipEV, exceto algumas ‘mãos marginais’ em algumas situações.

Exemplo # 1: como o ICM afeta os ranges de open shove

Vamos comparar dois ranges de shove de 15 big blind (bb) na posição intermediária. Um é um cálculo de chipEV puro sem condições ICM, o outro é um cálculo de $ EV com condições ICM em uma mesa final típica do Sunday Million.

Como você pode ver nessas capturas de tela do ICMizer, a faixa de shove de 15bb para middle position é um pouco mais restrita quando as condições do ICM são introduzidas. Por exemplo, A8 / A7 / A5 são mãos de shove bastante lucrativas em chipEV, mas na verdade perdem dinheiro no cálculo do ICM.

Existem muitas variáveis quando se trata de cálculos de ICM e é basicamente impossível calcular isso nas tabelas. Trabalhar fora do feltro com programas como o ICMizer ajudará você a ter uma ideia de como deve se ajustar, o que permitirá que leve seu jogo na mesa final para o próximo nível!

Exemplo # 2: Como o ICM afeta os ranges de call versus shoves

Quando se trata de pagar contra shoves, você precisa ficar dramaticamente mais tight quando muito dinheiro está em jogo.

Vamos comparar dois ranges de call de 15bb do big blind contra um shove de hijack. Novamente, um é um cálculo chipEV puro e o outro é um cálculo $ EV com condições ICM em uma mesa final típica do Sunday Million.

Como pode ver, você geralmente deve dar call mais tight e foldar mãos marginais quando as condições ICM forem introduzidas. Algumas mãos que se destacam:

• – Call com 44 sem ICM = + 0,90bb (absolutamente esmagador)
• – Call com 44 com ICM = – $ 77,80 (absolutamente aterrador)
• – Call com KTs sem ICM = + 0,35bb (um call bastante lucrativa)
• – Call com KTs com ICM = – $ 123 (jogar muito dinheiro fora)

Espero que este artigo o ajude a alcançar a vitória em sua próxima mesa final!

Este artigo sobre rake no poker foi publicado originalmente no site Upswing Poker, onde Doug Polk, Ryan Fee e Parker Talbot dão cursos especializados nas várias modalidades de poker.  Conheça as tabelas pré-flop gratuitas, com indicação das melhores mãos para aumentar e inicie no poker da maneira certa.

Caso precise comprar fichas para as principais salas de poker, indicamos a DM Créditos.

The post Como o ICM deve afetar seu jogo nas mesas finais appeared first on MaisEV.

O título desta matéria também poderia ser: quanto vale ser mostrado na TV jogando poker com Neymar? É com essa ideia que levantamos os números de ICM dos jogadores na mesa final do High Roller da BSOP.

Com a bisonha proposta da BSOP em atrasar o prosseguimento do torneio, disputado em São Paulo, por conta do “inadiável” compromisso de craque Neymar, um dos finalistas do evento, nos perguntamos quanto cada jogador perdeu ao topar a sugestão de Igor Trafane, CEO do Brazilian Series Of Poker. E o resultado é ruim para todos.

Com R$ 1.188.700 em prêmios a serem divididos entre os nove colocados, a tabela de premiação prevê a seguinte distribuição:

1 – R$ 341.050
2 – R$ 226.750
3 – R$ 165.850
4 – R$ 133.880
5 – R$ 104.960
6 – R$ 79.440
7 – R$ 58.350
8 – R$ 42.870
9 – R$ 35.550

Há dois payjumps interessantes: do 7º para o 6º colocado (R$ 21.090), e do 3º para o segundo colocado (R$ 60.900).

Mas, o que é o ICM?

Sigla para Independent Chip Model, é um modelo matemático usado para calcular a equidade em um torneio. Através do tamanho dos stacks, é possível determinar quão frequentemente um jogador terminará em cada posição. A probabilidade de terminar em cada posição é, então, multiplicada pelo prêmio daquela posição e estes números são calculados para determinar a equidade geral do jogador.

É importante frisar que as divisões por ICM são diferentes de um simples chip chop, onde as fichas tem valor fixo e, acordos dessa forma respeitam integralmente a porcentagem do stack em relação ao prizepool. Em um exemplo simples, supondo que há R$ 1 milhão em prêmios disponíveis e um jogador detenha 50% das fichas, em um acordo por chip chop ele teria direito a R$ 500 mil. Já na divisão por ICM o valor seria diferente, pois seriam levados em conta a possibilidade de terminar em cada posição e assim realizar uma média. Esta divisão é considerada mais justa por jogadores profissionais.

Com o chip count da mesa final do High Roller do BSOP São Paulo desta forma:

Alejandro Lopez (Uruguai) – 2.725.000

Wender Oliveira – 2.520.000

Bruno Marino – 2.260.000

Affif Prado – 2.015.000

Daniel Croce – 1.960.000

Neymar Júnior – 1.930.000

Oscar Alache (Chile) – 1.520.000

Eyal Benshimon (França) – 1.310.000

Lucas Tabarin – 1.205.000

Calculamos dois cenários com o ICMIZER.

Um deles mostra o ICM no início da mesa final com a presença de Neymar.

Já o segundo indica um cenário hipotético onde o stack de Neymar, sit out, acabaria dividido de forma igual entre todos os outros oito finalistas, com cada um recebendo 241.250 fichas e o stack de Neymar zerado.

Nesta análise é possível perceber o ganho de valor de todos os jogadores, alguns mais alto do que os outros.

Enquanto o líder ganharia quase R$ 10 mil de graça, os short stacks seriam mais beneficiados, com os dois últimos colocados tendo um ganho de R$ 15 mil, partindo de R$ 104.118,87 para R$ 119.157,18, no caso do oitavo stack.

Outro aspecto importante é que Neymar nem sempre cairia em nono por estar ausente. Eliminações poderiam ocorrer e fazer com que o boleiro terminasse na oitava, sétima posição ou, quem sabe, até mais adiante. Mas isso não muda o problema, já que cada eliminação aumentaria ainda mais significativamente o ICM dos jogadores remanescentes, o que só piora o cenário.

Se você estivesse no lugar dos finalistas, trocaria o valor para disputar uma partidinha de cartas com o jogador?

SAIBA MAIS: Como Utilizar o ICM

Curta a página do MaisEV no Facebook e siga-nos no Twitter

CONHEÇA O BARALHO QUATRO CORES MAISEV, IDEAL PARA JOGOS AO VIVO.

The post Short Stacks Perderam R$ 15 Mil em ICM ao Concordarem Com Adiamento Para Beneficiar Neymar na BSOP appeared first on MaisEV.