Eleições 2014

[ekalil]

Lol, eh uma piada ne caralho. O cara nao se acha um coitado por causa disso.

Olha como você é engraçado... 2 pesos e duas medidas ftw.

Nao entendi. Vc ta falando da minha critica da sua piada sobre religiao?

Exatamente. Alias, nem foi uma piada sobre religião né. Podia ser qualquer parada que os malucos fizeram uma adaptação... Alem de ser obvio que foi uma piada.

IMO nao tem nada a ver. A parada que postei critica o exagero no coitadismo das minorias em forma de piada. O que vc postou eh so um trollada idiota falando que o pai nosso do chavez eh melhor que o original, tirando sarro de quem eh religioso num spot totalmente nada a ver e desnecessario.

[DiegoSestito]

Lol, eh uma piada ne caralho. O cara nao se acha um coitado por causa disso.

Olha como você é engraçado... 2 pesos e duas medidas ftw.

Nao entendi. Vc ta falando da minha critica da sua piada sobre religiao?

Exatamente. Alias, nem foi uma piada sobre religião né. Podia ser qualquer parada que os malucos fizeram uma adaptação... Alem de ser obvio que foi uma piada.

IMO nao tem nada a ver. A parada que postei critica o exagero no coitadismo das minorias em forma de piada. O que vc postou eh so um trollada idiota falando que o pai nosso do chavez eh melhor que o original, tirando sarro de quem eh religioso num spot totalmente nada a ver e desnecessario.

Nem vou discutir com você isso, principalmente por esse "exagero no coitadismo". Eu sinceramente achei o pai nosso do Chavez melhor, muito mais engraçado. Não sei onde eu preferir isso ao original tira sarro de religioso num spot desnecessário.

E btw, mesmo que fosse, não existe spot desnecessário pra tirar sarro de religioso.

[ekalil]

Lol, eh uma piada ne caralho. O cara nao se acha um coitado por causa disso.

Olha como você é engraçado... 2 pesos e duas medidas ftw.

Nao entendi. Vc ta falando da minha critica da sua piada sobre religiao?

Exatamente. Alias, nem foi uma piada sobre religião né. Podia ser qualquer parada que os malucos fizeram uma adaptação... Alem de ser obvio que foi uma piada.

IMO nao tem nada a ver. A parada que postei critica o exagero no coitadismo das minorias em forma de piada. O que vc postou eh so um trollada idiota falando que o pai nosso do chavez eh melhor que o original, tirando sarro de quem eh religioso num spot totalmente nada a ver e desnecessario.

Nem vou discutir com você isso, principalmente por esse "exagero no coitadismo". Eu sinceramente achei o pai nosso do Chavez melhor, muito mais engraçado. Não sei onde eu preferir isso ao original tira sarro de religioso num spot desnecessário.

E btw, mesmo que fosse, não existe spot desnecessário pra tirar sarro de religioso.

Aqui vc confirma que eh babaca com relacao a isso. Nem tem o que discutir.

[Sphinter]

[DiegoSestito]

Lol, eh uma piada ne caralho. O cara nao se acha um coitado por causa disso.

Olha como você é engraçado... 2 pesos e duas medidas ftw.

Nao entendi. Vc ta falando da minha critica da sua piada sobre religiao?

Exatamente. Alias, nem foi uma piada sobre religião né. Podia ser qualquer parada que os malucos fizeram uma adaptação... Alem de ser obvio que foi uma piada.

IMO nao tem nada a ver. A parada que postei critica o exagero no coitadismo das minorias em forma de piada. O que vc postou eh so um trollada idiota falando que o pai nosso do chavez eh melhor que o original, tirando sarro de quem eh religioso num spot totalmente nada a ver e desnecessario.

Nem vou discutir com você isso, principalmente por esse "exagero no coitadismo". Eu sinceramente achei o pai nosso do Chavez melhor, muito mais engraçado. Não sei onde eu preferir isso ao original tira sarro de religioso num spot desnecessário.

E btw, mesmo que fosse, não existe spot desnecessário pra tirar sarro de religioso.

Aqui vc confirma que eh babaca com relacao a isso. Nem tem o que discutir.

Imo não tem mesmo. Todos somos babacas em alguma coisa, se a minha babaquice for essa, tudo bem . Enquanto eu não crucificar, queimar, empalar, ou até mesmo quebrar lampada na cara de religioso ta tudo certo.

[Major Kong]

Marina over

[gekinganger]

@ekalil, vc é assalariado portanto é um proletariado, portanto é um com ONG sim. mas fica defendendo interesses da burguesia, isso que me mata de vergonha.

Deixa que os interesses deles, eles que cuidem. Vc tem q defender os da sua classe, que são os assalariados.

[ekalil]

@ekalil, vc é assalariado portanto é um proletariado, portanto é um com ONG sim. mas fica defendendo interesses da burguesia, isso que me mata de vergonha.

Deixa que os interesses deles, eles que cuidem. Vc tem q defender os da sua classe, que são os assalariados.

qual a ong dos proletariados? e que papinho esse nao? defender os interesses da burguesia...lol

[dawson]

Hoje sai outra pesquisa e deve dá Marina uns 4% a frente da Dilma no primeiro turno.

[fioaivi]

As escolhas econômicas de Marina são ainda mais conservadoras que as de Aécio. A campanha dela defende a independência do BC, o que na prática significa deixar na mão do mercado a incumbência de se regular a si próprio (!). Os grandes banqueiros controlam a política econômica e não o governo eleito pela população.

E como eles fariam isso?Deixa eu adivinhar, vc não sabe e está repetindo o que seus mestres vermelhos dizem

Se toque, mané. É só começar a falar em política econômica que esse chato aparece.

A política econômica do país deve ser uma prerrogativa do governo executivo, e não do BC. Eles devem ter uma autonomia operacional, por óbvio, mas não a ponto de ditar os rumos da economia nacional. Quem deve ditar é o governo eleito pelo voto popular. Esse é quem deve elencar prioridades. Algo bastante democrático, por sinal.

A oposição ao governo Dilma quer que o presidente do BC tenha um mandato a ser cumprido, de modo que não vai poder ser demitido, apenas se cometer alguma ilicitude. Eu acho que isso é um erro tremendo, pq em macroeconomia devem ser realizadas escolhas. Escolher é fazer política. E quem deveria fazer isso, a não ser o grupo que a população colocou no poder?

Vantagens de um BC regulando o mercado: O mercado fica calmo, o que supostamente pode diminuir as taxas de inflação. Ficam preservados de pressões políticas.

Desvantagens: Analistas reconhecem que inexiste consenso sobre a relação indep. do BC e diminuição das taxas inflacionárias. E quem deve realizar as diretrizes da política econômica é o governo eleito pelo voto, e não técnicos financeiros. é preciso fazer decisões políticas na economia, e quem deveria fazer isso é quem tem a atribuição dada pela maioria da população.

minha preocupação é que decisões políticas sofram as influências de interesses partidários. Por isso creio que decisões técnicas na economia seria melhor por não estarem sujeitas a tais influências.

Somente um pensamento economicista pobre pode referendar tal argumentação.

Uma análise técnica sempre é bem vinda e necessária. Acontece que vai chegar um certo momento em que vai ser necessário decidir qual a melhor opção dentre algumas de acordo com os interesses políticos envolvidos e os recursos existentes. Como os recursos são limitados é preciso escolher entre x ou y. Idealmente seria adequado dispor sobre x e y, mas materialmente isso não acontece. Não acontece pq, novamente, os recursos são limitados.

Por isso vai ser necessário politizar a questão. Alguns vão defender a necessidade de se escolher x, outros de se escolher y. A politização de um debate eminentemente técnico vai se dar, pq as consequências da escolha de x ou y se estenderão sobre toda a sociedade. Se escolhermos a opção x, as consequências z e w vão se impor a certas parcelas da sociedade. Essas consequências devem ser debatidas.

Isso é o ldo.

A partidarização do debate acontece quanto mais forem organizados os que defendem suas posições em relação ao tal debate. Isso, igualmente, é o ldo.

Acontece que soa bonito dizer que a análise deve ser técnica. Como se a politização do debate não fosse técnica.

Os de pensamentos ricos, assim como os do Sr. são minoria. Politizando alguns temas importantes corremos o risco das decisões serem tomadas em favor dos de pensamento pobre, ou seja, da maioria da população.

Eu acho que a politização do debate nunca será técnica mas sim fundamentada nos interesses partidários